Мой духовный путь. Часть 12. Во время духовной трансформации

[bp21]

(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

Таким образом, вскоре после публикации статьи "Зеленый базар, или почему белорусские экологи не поддержали акцию в защиту Беловежской пущи" стало понятно, что проблема значительной активизации общественности на защиту Пущи не решаема в принципе.

Comments

развлекает или нет

[spartak_gomel]

Я за этот год перекопал кучу всего. Сначала сунулся в "духовное". пересмотрел кучу всего, перечитал массу разного. Во всём этом нашёл только одно. что их объединяет : полное отсутствие привязанности к реальной жизни и абсолютная выдуманность всех выводов и т.п. Это общее. Т.е. общее-отсутствие объективных данных. а далее у всех всё разное. И это понятно, ведь далее лишь субъективные предположения-домыслы-догадки. И тут уж от уровня образования-опыта и одарённости:). Есть глупость несусветная ( и куча поклонников-последователей), есть смесь всего ( чем и привлекает многих), есть знания с вкраплениями( как нужно для использования последователей) манипуляционной мишуры и т.п

Re: развлекает или нет

[deadbychocolate]

я ошибся. но и вы ошибаетесь в отношении автора.

Re: развлекает или нет

[spartak_gomel]

и ладно:)). Как можно ошибиться в видении определённого фанатизма7 это вы ещё не слышали ядро:)). Ох. чует моё сердце есть там по чему пройтись с косою.:)). Но я не пойду. я так думаю.:)))

последнее предупреждение за нарушение правил

[bp21]

Уважаемый Саша, я не стану сейчас удалять твой этот комментарий за нарушение пунка 6 правил комментирования в ЖЖ. Хотя и он, и второй нарушают этот пункт. Т.е. 3 длинющих базовых комментария. Это уже слишком! И оставлю лишь по причине критики тебя выше.

Но это в последний раз. Это не дело, у тебя есть свой ЖЖ и пиши там хоть 100-страничные тексты, освещай что угодно, по теме или не по теме. Я понимаю, что посещаемость моего ЖЖ в сотни раз выше. И очень удобно длинно излагать свои концепции. Но это не повод злоупотреблять и в базовых комментах публиковать информации больше, чем в базовом тексте автора. Я и так тебе слишком много позволял. Но всему приходит конец! Дискуссия должна вестись аргументировано, а не в манерах лозунгов, криков и высмеивания со ссылками на авторов, у которых ты "слышал звон, да не разобрался где он". Пишу так, потому что уже неоднократно при обращении к конкретным вопросам так оно и оказывалось.

Надеюсь на понимание с твоей стороны. Заранее спасибо!

Странности

[spartak_gomel]

Странно. Твой пост о становлении твоей духовности. Я откликнулся и описал своё становление духовности.По теме? По теме. Разве мой коммент превысил твой пост по количеству знаков? Я не могу короче описать, т.к. тема требует такого описания и когда я пишу кратко ты не понимаешь даже о чём я говорю, у нас разное мышление. Значит выход один : не писать вовсе. Мне твоя посещаемость по-барабану. Я представляю свою реакцию на твой пост. Следовательно, альтернативную точку зрения на становление духовности. Т.к. все люди разные. Прими это и успокойся. Тебе правильно предлагают. Забань меня навечно:))) за длинные посты, за зашоренность сознания, за неумение логично изъясняться и на что ты там мне ещё указывал. Твоё право. Неудобно? Почему имеешь ведь право? Подумай, когда время будет. Я выше написал ещё один способ избавления от меня:)), напиши мне в письме - отстань и не мешай. И всё. Или работаешь с человеком или выгоняешь-устраняешься от него. Всё ж просто:))). Я не сильно упростил?

Странности и злоупотребление

[bp21]

Да, извини, я не заметил, что второй коммент был ответ на критику. Мне показалось, что он начинал новую ветку. Я посмотрел, что 3 базовых коммента в сумме дают объем больше моего текста, потому и указал на это.
Что касается "по теме", то ты вполне объемно и информативно высказался в первом комменте. Этого вполне достаточно.

//Мне твоя посещаемость по-барабану. Я представляю свою реакцию//
Хорошо, я учту это далее.
По крайней мере, это многое мне говорит в свете духовности, которая является главной темой моего ЖЖ. (!!!)...
Это также характеризует твое истинное отношение не столько ко мне, сколько к другим людям. Получается, в этом плане v_ray_x верно сказал "он просто НАСМЕХАЕТСЯ; и следует заметить, не только над автором поста, но и надо всеми теми, кто ищет Духовность.
Увы, думаю, это и есть главная глубинная суть твоей альтернативной точки зрения. "Средства оправдывают цели". Что ж, спасибо, что раскрылся, честно и прямо.

Re: Странности и злоупотребление

[spartak_gomel]

Где взаимосвязь между "насмехается" и " количество посещений по-барабану" ? Не вижу. И странная интерпретация простого словосочетания. которое просто означает : что один посетитель, что миллион - для меня всё одно, ибо я пишу лишь то, о чём думаю, не выдумывая ничего ни для имиджа ( зачем он мне? я не публичный человек) , ни для чего иного. Я не хочу выглядеть. я такой как пишу. :))

Re: Странности и злоупотребление

[bp21]

Всё верно. Это и называется просто делаю (в данном случае пишу), совершенно не задумываясь о том, какой эффект и результаты это вызывает. А то, что это вызывает в целом отрицательный итог и разгоняет приличных людей, надо понимать, тоже "по-барабану". Это можно по-разному назвать - я пишу лишь, безответственность за слова, неуважение. Кому как нравится. Глубинный смысл от этого не меняется.

Re: Странности и злоупотребление

[spartak_gomel]

Чём это я разогнал? Тем. что ты называешь меня , то недалёким, то непонимающим, то недостойным, то дозредым?:))) Этим я разогнал? Кто хочет сказать, тот говорит, кто хочет молчать-молчит. Я же не выказываю претензий, что они молчат? Одна сказала уже. ты её письмо опубликовал. что там было? Оскорбления. Мне, как человеку "не по Юриному-духовному" непонятны вообще оскорбления и оценки за спиной. Считаешь так- скажи в глаза. А за спиной наушничать... тому есть чёткая формулировка. Не я разогнал, а ты не можешь собрать. Потому, что ты просто элементарно проигрываешь все дискуссии, скатываясь с обсуждений по сути на оценку личностных качеств( которых ты не видя действий человека знать не можешь по определению)и "замораживание". Ты как-то написал. что я не задаю вопросов и поэтому "не желаю познавать". Я тебе у Жанны раз пять-семь задал один и тот же вопрос, но ответа так и не получил. А вопрос был прост до абсолютизма: " Много это сколько? Причём вопрос этот был уточняющим, т.к. ты применил это слово ( много) в формулировке. Когда , Юра,

Re: Странности и злоупотребление

[bp21]

//ты не общую фразу толкай. а скажи : какой результат, какой эффект, в чём проявляется, с чего выводы такие . Ты ж позиционируешь себя как учёного. Ну так покажи-докажи. //

???? Саша, ты это о чем? Сколько раз тебе можно показывать????
Вся аналитика уже давно сделала и десять раз показана!!!
1. Итоговое: вопрос к френдам - что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ? 1. О духовном и культуре
2. Итоговое: вопрос к френдам - что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ? 2. Здравый смысл
Там все ссылки и указания! Даже на этом форуме тебе персонально указали на фол - здесь.
Сколько можно показывать и доказывать? Если всё давно показано и доказано.
Впрочем, действительно, о чем это я? Ведь на самом деле тебе ничего из этого не нужно. Еще в прошлом году я аналитически сделал вывод о том, что у тебя элементарно Высмеивающе-флудовый троллинг. Это часть тебя, часть твоего ума. Поэтому что тебе не говори и не показывай, ты будешь продолжать флудить, флудить, флудить

Re: Странности и злоупотребление

[spartak_gomel]

Не парься, я только в этом посте пишу. Я ж написал. что раз уходят люди. то и я ухожу, в знак солидарности. Напоследок скажу : " Ты гений!" мне не жалко.:))) Могу добавить : " ты спасёшь Человечество!" Удачи, Юра. Свидимся:)))))Танюхе привет. Побрейся и поцелуй. Изверг.:)))