Мой духовный путь. Часть 12. Во время духовной трансформации

[bp21]

(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

Таким образом, вскоре после публикации статьи "Зеленый базар, или почему белорусские экологи не поддержали акцию в защиту Беловежской пущи" стало понятно, что проблема значительной активизации общественности на защиту Пущи не решаема в принципе.

Comments

Re: диалектика лидерства и компетенции

[spartak_gomel]

Повторю: лидера не назначают. Руководитель не лидер по определению. Он. со временем может стать таковым, но это уже другая история. Т.о. Ни мастер, ни директор лидерами не являются изначально

Re: диалектика лидерства и компетенции

[spartak_gomel]

Эх, Спартак-Спартак... Бывает даже, что в некоторых сообществах (естественно, прогрессивных) назначают даже добровольцев... Диалектика чистая и незамутненная позднейшими наслоениями. Парадоксы, всюду парадоксы.

Re: диалектика лидерства и компетенции

[spartak_gomel]

:))). Таки да.:)))) судя по... .:)))). Но я же про обычноые сообщества, не ... прогрессивные:))).

Re: диалектика лидерства и компетенции

[bp21]

Это понятие нужно рассматривать шире и многограннее. В такой травковке оно слишком упрощено и сведено лишь к одной грани.

1. СтОит уточнить смысл сказанного мною ранее. В контексте обсуждаемой темы слово "лидер" не совсем подходит. Оно классически подразумевает нечто громкое, больше тяготеющее к вождю, вожаку. Отсюда суть - политический лидер, общесвтенный лидер, религиозный лидер и т.д.
А тут духовное, это немножко иное, более тихое и мягкое. Тут лучше сказать "ведущий". Т.е. тот, кто впереди, кто ведет нечто. Не обязательно людей, достаточно дело, и продвинулся в этом далее других. Это ближе к спорту, тот, кто обошел, впереди других. Например, отличник в классе. Он лидер по успеваемости. И это совершенно не зависит от того, является он авторитетом для остальных или нет. С авторитетом, конечно, лучше, но даже без него он не перестает быть лидером. Мною выше сказано прежде всего в данном контексте.

2. //Повторю: лидера не назначают. Руководитель не лидер по определению. ... Лидер - за кем идут добровольно. //На самом деле это не

Re: диалектика лидерства и компетенции

[spartak_gomel]

//А тут духовное, это немножко иное, более тихое и мягкое.// Так я про то же и толкую. Мы ведь говорим о духовности? Не понимаю как может быть духовным лидером человек . который сортирует людей. По любому принципу.Например, этот может быть духовным, а этот нет

Re: диалектика лидерства и компетенции

[bp21]

1. Я также не понимаю, откуда такое упорное заблуждение, что духовный человек не сортирует людей. Сортировать - распределять по сортам, разрядам, категориям, каким-л. сходным признакам. Следовательно человек духовный, будучи как и все человеком (а кем же еще? :) делит всех людей по полу, возрасту, образованию, нации, профессии и т.д. А также по умениям, чертам характера и т.д.
Например, мудрец, Учитель соглашается взять в обучение ученика. Т.е. сортирует всех по признаку способен-не способен, отбирает подходящего. Точно так же, как абитуриентов отбирают в вуз или в армию - годен-не годен. Это настолько элементарно понятно, что не пониманию, что здесь может быть непонятного.

2. назвать можно лидером кого угодно. Вон Путина называли одно время лидером нации и что? Ту незаметно для себя произведена подмена понятий. Вначале указана общая категория - лидер. А затем речь пошла о подкатегории (частном случае) - лидер нации. Вне всяких сомнений, Путин является лидером. И тут обсуждать нечего. А вот лидером каким (хорошим или плохим), кого (

Re: диалектика лидерства и компетенции

[spartak_gomel]

1. Ага, вот и я говою, что не понимаю, как человек-лидер может делать вид, что не понимает о какого рода "сортировке" людей идёт речь ежели о ней все говорят последние несколько дней? Ну, да ладно. Ты сделал вид , что не понимаешь, я сделаю вид, что понимаю

Re: диалектика лидерства и компетенции

[bp21]

1. Точно также, как оппоненты делают вид, что я тут якобы действительно делю людей в категориях фашизма, расизма и пр.человеконенавистничества.:) Разница лишь в том, что я вовремя умею прекратить эту "игру" и остановить, назовем так, словоблудие, а мои оппоненты "заигрались" настолько, что сами поверили в реальность говоримого ими. И, пож., не надо мне опять приводить фразы из первосказанного, которые по твоему якобы нечто доказывают. Я воспринимаю их в контексте всех дискуссий этого человека на этом форуме, в контексте его цельного образа и всех психологических приемов и актерских ролей, сыгранных им здесь. Благо, что я это помню, все-таки это моя дискусс.площадка. Поэтому за внешним псих.образом и формой я вижу несколько иное внутреннее содержание. Он здесь играл разные роли и через них прошупывал ваши (оппонентов) слабости и комплексы. Да, лично я бы никогда в такой форме не высказал и не начал такую "игру". Но это я. А он - это он.

Кстати, ты ведь ведь также своим ответом выставил нового человека, можно сказать, извини, дебилом

Re: диалектика лидерства и компетенции

[spartak_gomel]

Вообще-то я говорил вообще, а не о ком-то конкретно. Следовательно всё, что ты написал выше не обсуждалось мною в постах в твоём ЖЖ

Re: диалектика лидерства и компетенции

[bp21]

//Вообще-то я говорил вообще, а не о ком-то конкретно.//
Если вообще, то тут вообще не о чем говорить.
Вот, как раз смотрю сейчас по ТВ научно-популярный фильм "Свет", о том, что цвет - это плод психической деятельности, цвета субъективны, существуют иллюзии несуществующего цвета как загадки мозга.
ПОэтому извини, у меня нет времени далее разбрать и обсуждать иллюзии субъективного восприятия.

Я давно уже понял, что ты многие вещи делаешь не понарочку, а в состоянии неосознанности. Поэтому искренне удивляешься и искренне недоумеваешь, почему к тебе претензии, и не в состоянии посмотреть на это с позиций другого воспринимающего. Я нисколько не сомневаюсь в твоей порядочности и хороших человеческих качетсвах. Но речь о другом - об иллюзиях восприятия. Это самая сложная вещь в жизни любого человека. Вчера вечером по ТВ в очередной раз смотрел фильм "Игры разума" (еще один вариант названия "Замечательный ум"). Там крайний вариант иллюзий, но природа их в целом одна и та же для всех. У кого меньше (таких называют психически здоровыми), у

Re: диалектика лидерства и компетенции

[spartak_gomel]

//Поэтому искренне удивляешься и искренне недоумеваешь, почему к тебе претензии, и не в состоянии посмотреть на это с позиций другого воспринимающего. Я нисколько не сомневаюсь в твоей порядочности и хороших человеческих качесnвах. Но речь о другом - об иллюзиях восприятия. Это самая сложная вещь в жизни любого человека. Вчера вечером по ТВ в очередной раз смотрел фильм "Игры разума" (еще один вариант названия "Замечательный ум"). Там крайний вариант иллюзий, но природа их в целом одна и та же для всех. У кого меньше (таких называют психически здоровыми), у кого больше (их называют психически больными).
Познание истины связано с выходом за пределы субъективного восприятия, освобождения от иллюзий.// Я говорю то же самое:)))). Ну , да ладно, разберёмся, дальше:)).

единомышленники и оппоненты

[bp21]

Мне кажется, что ты, Юра, воспринимаешь всех несогласных с тобою как личных врагов.
Тебе кажется так. Я уже давно никого не рассматриваю по жизни личными врагами. Непонимающие - да, мешающие - да, есть такие.

Мой опыт показывает ( не личный. а вообще)
Что за логический нонсенс? "Мой" опыт бывает только "личным". Если он не личный, то он не мой. Опыт вообще - это не личный опыт, а опыт других.

Мой опыт показывает ( не личный. а вообще), что подводят не враги, а единомышленники.

А мой опыт показывает, что подводят и те, и другие. Соглашусь с тобою, что провал единомышленников более неожидан, чем "врагов". Правда, если неплохо разбираться в психологии, то заранее можно знать, кто в чем слаб, а потому допускать возможность провала в том или ином. Не соглашусь, что враги ясны и понятны. Лишь до определенной степени. Далее "чужая душа - потемки".

//А вот единомышленники... ты свыкаешься с мыслью, что они такие как ты. Они свои. т.е. фактичеки ты. //У меня никогда такого не было. Я всегда понимал, что все люди разные. Человек слаб и

Re: единомышленники и оппоненты

[spartak_gomel]

//Что за логический нонсенс? "Мой" опыт бывает только "личным". Если он не личный, то он не мой. Опыт вообще - это не личный опыт, а опыт других.// Как говорит Ивановский это не нонсенс (Нансен), это амундсенс(Амундсен). Песня " Вот как бывает..." :)))). да опыт чужой. но принятый тобою. отфильтрованный твоим Я и ставший частью твоего личного опыта. Или ты всё сам проверяешь? И палец в розетку совал ( ударит-не ударит)и навоз на вкус пробовал( а моежт съедобный)?

//Непонимающие - да, мешающие - да, есть такие.// Всегда можно договориться. но не с позиции "я начальник-ты дурак", а с позиции " я уважаю ваши интересы-вы уважаете мои".

Re: единомышленники и оппоненты

[bp21]

1. Ок. выражайся четче. :)

2.//но не с позиции "я начальник-ты дурак", а с позиции " я уважаю ваши интересы-вы уважаете мои".//
http://bp21.livejournal.com/95234.html?thread=4443394#t4443394
"В чужом глазу соринку вижу, в своем бревна не замечаю".
Я больше зеркало, в котором гипертрофируются личные психологические комплексы смотрящего...

Re: единомышленники и оппоненты

[spartak_gomel]

Покажу тебе ещё раз наше коренное отличие с тобою, о котором говорю постоянно:
//Я больше зеркало, в котором гипертрофируются личные психологические комплексы смотрящего...// Это ты.
//МЫ все зеркала друг для друга, в которых гипертрофируются личные психологические комплексы смотрящего.\\ Это я .
Пример может быть не точен по смыслотексту( некогда думать ибо машина ждёт), а лишь как ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ образ.

Re: единомышленники и оппоненты

[bp21]

Позволь твою же только что написанную " цитату - "НЕ ДОМЫСЛИВАЙТЕ, а спросите у источника слов что да как да почему так. И будете знать правду. А не то, что ВЫ ( а не автор) считаете, потому что...

Видишь, как легко в теории учить других и как самому на практике трудно следовать собственным же правилам.