Чужие среди нас. Закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас. Закапиталисты - 94

Sep 24, 2022 05:49

Продолжаем. Закапиталисты -- 93, леваки -- 46.

-- Уже и коммунисты признали, что в капиталистической России народ пьёт куда меньше, чем в социалистическом СССР. Пьяных на улицах почти не видно, а связанная с алкоголем смертность заметно снизилась. Совсем иначе было в позднесоветское время, на пике брежневской эпидемии алкоголизма.
Водка не только помогала наполнению бюджета. Она несла на себе важную функцию вытягивания у населения излишней денежной массы, тем самым сокращая товарный дефицит.
Это был мощнейший экономический инструмент в руках строителей коммунизма! Дешёвая по себестоимости и потому дрянная по качеству советская водка была не только дорогой для потребителя и вредной для его здоровья, но и весьма забористой - если пить её без основательной закуски - сшибала с ног грамм с двухсот. В народе поговаривали, что в неё добавляют димедрол.
Люди попроще пили одеколон, денатураты, выгоняли спирт из лакокрасочных изделий.

W.: -- Уф. Как всегда, всё в кучу.
Во-первых, питие коктейлей "слеза комсомолки", добыча выпивки методом "намотать БФ на сверло" и т.п. -- это удел конченых алкоголиков, которые даже самогон себе не в состоянии сделать. Странно приписывать такие дегенеративные изыски всему русскому народу. Вот не так давно про отравление "боярышником" помните?
Во-вторых, советская водка была разная (см. подборку этикеток). Была простенькая "с кепочкой", но была и "Золотое кольцо". И среднего приятного качества -- "Пшеничная", "Столичная", "Сибирская" (эта 45%). Но даже самая дешёвая проходила госконтроль качества. "Палёнка" открыто в магазинах -- это уже капитализм-с.
В-третьих, если вас сшибает с двухсот грамм -- то либо вы зачем-то упорно пьёте редкий шмурдяк, либо вы вообще пить не умеете. Может, конечно, у вас организм такой, но тогда зачем упорно пытаться?
В-четвёртых, дороговизна была относительной. На троих -- нормально, и размер порции самое то. Праздник -- вопрос отдельный. Сейчас же водка относительно дешевле по сравнению с зарплатой, никто не спорит, но это способствует доступности. Заодно отмечу, что гадостей вида "сладенький слабо-но-алкогольный коктейль для подростков" в СССР представить сложно. Предложившего такое расстреляли бы как врага народа, образно говоря.
В-пятых, высокая цена на водку и не только -- это правильно при наличии госмонополии. У населения "вымывали" лишние деньги, всё верно, при этом водка к базовым потребностям всё же не относится. Написано так, как будто это что-то плохое.
В-шестых, то, что на улицах меньше пьяных -- это факт. Но не надо "забывать", что это уже давно запрешено -- будет административный штраф. Если же рассуждать "после СССР", то смотреть надо как раз переход: 90-е, 00-е года. А не текущий 20022. Совсем другая картина. Куда там брежневским временам...
В-седьмых, статистику можно сравнивать лишь при условии корректности методики сбора первичных данных. Копаться в этом нет ни времени, ни желания. Кто утверждает -- тот и должен доказывать. А то встречал рассуждения, где как потребление алкоголя использовали производство всего алкоголесодержащего.
В-восьмых: алкоголизм -- это, понятно, плохо, но надо учитывать, что в СССР практически не было наркомании, а сейчас её сколько? По уму сюда надо ещё приплюсовывать всякие таблеточки от стресса ещё.
В-девятых: если существенно меньше пьют, то почему процветают не просто большие отделы с алкоголем в супермаркетах, но и отдельные алкомаркеты и т.д.?
...и вот так у антисоветчиков всегда -- всё в кучу.
См. по теме " Понять СССР-58: Тупая борьба с пьянством и курением".

-- Все годы существования СССР народ спаивала сама советская власть, и выгодно это было лишь ей одной. В своём фундаментальном труде "Наркотики" философ Станислав Игнаций Виткевич описывал алкоголь как "социальный наркотик" - который позволяет избегать социальных бунтов и держит людей в повиновении. Да, идёт постепенная деградация, да, в таком обществе не появляется гениев - но такое положение вещей полностью устраивало советскую власть.

W.: -- Сравните с современным Западом, где народ сейчас стремительно подсаживают на марихуану, а на "Прозак" и проч. -- уже давно подсадили. Ну и подумайте, кто с большей вероятностью будет бунтовать -- подвыпивший или укурившийся.

-- Если верить старожилам, в СССР существовал простой способ получить квартиру от государства. Достаточно было пойти работать дворником.
Многие юзеры отметили, что в прошлом эта работа считалась престижной, со своими преимуществами, устроиться дворником было очень непросто - все места были заняты, о текучке не было даже речи. «В советское время дворникам предоставляли квартиры на первых этажах домов, и пока человек работал на конкретном участке, он жил рядом», - отметила подписчица интернет-группы. «А через 15 лет эти квартиры переходили им в собственность. Поэтому все держались за свои места, каждого из них знало не одно поколение жителей округи», - добавил участник дискуссии. Несколько человек вспомнили, что в СССР было немало и женщин-дворников.
Молодое поколение уже не застало, так как при капитализме каждый труд почётен, но в СССР работа дворника считалась позором, карьерой дворника пугали нерадивых школьников. Это сейчас кажется - что такого, помахать метлой, убрать мусор. В СССР общество относилось к дворникам и уборщицам совсем иначе, как к каким-то безнадёжным неудачникам.
В наше время, кстати, заработать на квартиру дворники тоже могут. Пятнадцати лет экономии для покупки небольшой квартиры вполне хватит, при этом половины зарплаты современного дворника достаточно, чтобы материально жить лучше, чем в СССР.

W.: -- "при капитализме каждый труд почётен" -- странно, но не будем отвлекаться. Вообще-то почётность труда зависит от культуры, а не от вида хрематистики/экономики. Скажем, есть народы, где торговать почётно, быть ростовщиком -- нормально. Для русских первое так себе, второе -- вообще не почётно.
Что же касается работы дворника в СССР то всё просто: считалось, что надо развиваться, в т.ч. и в плане работы, творчески трудиться на благо общества. Дворник тут имел "потолок" с ходу. Т.е. причина не в "позорности" работы, а именно в том, что её выполнять мог человек неразвитый, чисто рутинно. Т.е. отношение было не к дворникам как к людям "второго сорта", а именно к работе дворника. Или там грузчика, кочегара и проч. Если же человек был сам по себе нормальный, пообщаться с которым было приятно, то пофиг, кем он работает.
Кстати говоря, в СССР было вполне нормой, когда в одном подъезде жил директор завода и рабочие того же завода. А вот при капитализме, когда "каждый труд почётен", сегрегация по толщине кошелька ну очень уж заметна и всеобъемлюща.
Про "дворник может заработать на квартиру" и "на ползарплаты дворника живётся лучше, чем в СССР" отвечать смысла не вижу. Выкладок никаких не приведено -- мол, уверуйте.

-- никакой благополучный европейский рай невозможен без уважения к собственности, низких налогов, неизменяемых правил игры, низкой бюрократии и ограниченной госвласти. А это невозможно без регулярной сменяемости власти

W.: Тут всё настолько прекрасно, что не комментирую. Сейчас особенно хорошо смотрятся "неизменяемые правила игры". Хотя и вообще утверждение о "благополучном европейском рае", гы.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP

капитализм как он есть