Чужие среди нас. Закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас. Закапиталисты - 187

Jun 06, 2024 22:53

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 186, леваки -- 94.

-- В Школе Капитализма я рассказываю, что стать богатым очень просто - достаточно много зарабатывать и мало тратить.

W.: -- А ещё можно много тратить, но очень много получать, отнимать, присваивать и проч. Именно зарабатывать отнюдь не обязательно.

Мой знакомый из деревни ездил на свалку металлолома в Челябинск и собирал детали, из которых потом сделал минитрактор. Ума хватило оплатить 300 кг металлолома в кассу, поэтому реальный срок не получил. Трактор заработал, и он стал на нем пахать свой участок, также пахал участки своим знакомым. Потом начался ад на земле. Прокуратура, милиция, ОБХСС, партийные органы, комиссии. Уголовные дела, изгнание из членов колхоза, отключение дома от электричества, воды. Весь колхоз кстати - родня.
В итоге решение суда: трактор разобрать, сдать на вторчермет, штраф, условный срок. Хорошо, его взял на работу леспромхоз, где работали на 90% отсидевшие. А так хоть в петлю, запрет на работу везде. Шел 1982-й год.

W.: -- Ох уж эти лично всё видившие... Вот см., например, краткую заметку на тему "самодельные автомобили в СССР" -- энтузиасты собирали, и ничего "такого". Поиск на тему задайте -- подобного технического творчества было гораздо больше.
Логично предположить, что проблема была не в "собрал трактор из металлолома", а в том, что, очень возможно, "пахал участки своим знакомым" за деньги (именно за деньги, а не за магарыч). Вот в таком случае понятно, почему и родня будет относиться отрицательно.
Но всё проще: антисоветчики часто веруют в собственные фантазии и не стесняются их. Не может быть такого, чтобы дело было возбуждено одновреиенно в ОБХСС и милиции. Зачем тут нужны некие "комиссии"? Почему "уголовные дела" во множественном числе? Какие именно статьи УК? Где в законе такие меры, как отключение дома от электричества и водоснабжения?

-- Советское с/х послесталинского периода на самом деле было убыточно не потому, что оно было такое радикально неэффективное, а потому, что партия и правительство держали розничные цены в госторговле ниже себестоимости (у нас же социализм).
Бюджету от этого было очень плохо - в с/х приходилось безвозвратно вкладывать и расходы были бы меньше при закупке всего продовольствия за рубежом. Но это было невозможно, потому что государство, не обеспечивающее собственную продовольственную безопасность тупо удушат, так что закупали только часть, сокращая расходы ненамного. Привести розничные цены соответствие с себестоимостью (или выше) означало закрыть дырку в бюджете за счет массового недовольства населения, что тоже было как-то не особо приемлемо.
-- Про проблемы сельского хозяйства СССР высказался нобелевский Васька Леонтьефф, которого Горбатый одно время пригласил для консультаций: "Какие, нахер, фермеры! Вы страдаете от мелкотоварного сельхозпроизводства - вам нужно укрупнять колхозы и переходить на промышленное производство (агрохолдинги) - как у вас сделали с птицеводством!" Понятное дело, "микрофон ему отключили".

W.: -- Критиковать с/х в СССР есть за что. Но обратите внимание на отличие экономики СССР от капиталистической хрематистики: мол, ВСЁ должно давать прибыль, а к чему это приведёт для населения -- да пофиг. Не впишутся в рынок, делов-то.

-- Николай II построил больше школ, чем любой коммунистический вождь.

W.: -- Частый "аргумент". Лень искать по кол-ву, просто надо понимать, что церковно-приходские школы -- это всего лишь кое-как чтение с арифметикой и закон божий, а также церковное пение, как же без него-то. Во втором классе добавлялась история. На этом -- всё. Т.е. это даже не начальная школа в современном понимании.
При этом если дома крестьянскому ребёнку дело есть -- то в школу он ходить постоянно не будет.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

капитализм как он есть