История древнего г. Болгар. (часть 3-я)
Продолжаем палинологическое исследование древнего болгарского городища по материалам статьи
"ПРИРОДНАЯ СРЕДА ОКРЕСТНОСТЕЙ БОЛГАРСКОГО ГОРОДИЩА"; авт. А. С. Алешинская, Е. А. Спиридонова, М. Д. Кочанова. опубликованного в журнале "Археология евразийских степей"; №5 за 2018г.,
Напоминаю, что Палинология - это наука изучающая закономерности отложения пыльцы растений и спор грибов в почве, по соотношению которых можно определить состав растительного покрова земли в той, или иной местности. (см. "История древнего г. Болгар. (часть 2-я)" )
В вышеуказанной части темы мы проанализировали первую, наиболее древнюю, палинологическую зону (далее - ПЗ) и определили, что в тот исторический период в данной местности находилось крупное поселение, специализировавшееся на производстве железа.
Итак, продолжим.
Палинологическая зона 2 (ПЗ-2)
-------------------
... В общем составе по-прежнему доминируют древесные породы (77%), на пыльцу травянистых растений приходится около 13%, на споры 10%...
-------------------
На первый взгляд ситуация, по сравнению с ПЗ-1, практически не изменилась. Деревьев стало чуть больше (ранее - 75%), травы - чуть меньше (ранее 18%). Но если мы продолжим чтение отчета, то увидим, что ...
-------------------
... содержание пыльцы сосны возрастает до 49% (ранее 6-7%), ели до 12% (ранее - 6-7%). Участие пыльцы березы сокращается до 20% (ранее - 78%), а роль пыльцы широколиственных пород (липа и дуб), наоборот, возрастает до 17%...
-------------------
Мы видим, что начался процесс естественного замещения березы многолетними породами деревьев. Антропогенный (человеческий) фактор, формировавший состав лесного массива в ПЗ-1, вдруг исчез. На это указывает и тот факт, что уменьшилась доля пыльцы травянистых растений.
Очевидно, что трава, в условиях сплошных лесных массивов, растет, в основном, на местах вырубок. Если же лесорубы прекратят работать, то их бывшие делянки начнут зарастать лесом (березой) и доля травянистых растений уменьшится, что и произошло, судя по составу пыльцы.
Прекращение антропогенного воздействия на окружающую биоту означает то, что жители древнего Болгара остановили производство. Очевидной причиной этого могло быть только то, что они покинули город и переселились в какое-то другое место. Причем переезд должен был осуществиться одномоментно всеми жителями.
Поясню почему.
Дело в том, что производство железа - это многоуровневый технологический процесс. Если прекратится производство на каком-то уровне, то прекратится все производство. Поэтому, не могло быть так, что переселились только лесорубы, а остальные решили переселиться на пару лет позже, или только углежоги, или только сборщики болотной руды. На новом месте им просто нечего будет делать, т.к. они не смогут возродить производство.
Хотя конечно, переселение могло быть поэтапным, с небольшим отставанием одних технологических процессов от других.
Необходимо назвать еще одну возможную причину уменьшения антропогенного фактора. Эта причина - эпидемия какой-либо смертельной болезни средних веков, унесшая жизни части жителей и нарушившая, тем самым, отлаженный технологический процесс.
Однако, не найдено ни одного археологического артефакта, свидетельствующего о массовой гибели жителей поселения.
Кроме того, если бы причина изменения состава биоты была в эпидемии, то в последующем, по мере восстановления численности населения, все вернулось бы на старые рельсы, т.е. состав пыльцы в следующих ПЗ сравнялся бы с ПЗ-1, но, как мы увидим далее, такого не произошло.
Таким образом состав пыльцы ПЗ-2 свидетельствует о том, что на данном временном отрезке все, или почти все, население древнего Болгара покинуло свои дома и ушло в неизвестном направлении. После этого какое-то время поселение стояло заброшенным, и хозяйственная деятельность в нем не велась, или почти не велась, поскольку кругом простирался, все более и более зарастающий деревьями-многолетниками, дремучий лес.
Палинологическая зона 3 (ПЗ-3)
---------------
... В общем составе отмечается заметное увеличение (до 40%) количества пыльцы травянистых растений... ...содержание пыльцы древесных пород уменьшилось до 54%, спор - до 6% ...
---------------
Судя по составу пыльцы и спор в районе городища опять появились лесорубы. Но очевидно, что это были уже другие лесорубы, задачей которых было не заготовка сырья для металлургической промышленности, при соблюдении условия сохранения лесного биопотенциала, а банальное уничтожение лесного массива.
----------------
...В группе древесных пород возрастает участие пыльцы сосны, содержание которой достигает 78%. Пыльца березы насчитывает всего 10-13%, широколиственных пород - 4-7%...
------------
На освобожденной от леса территории, судя по всему, началась интенсивная сельскохозяйственная деятельность, т.е. выпас скота и распашка под посадку культурных злаковых растений. В противном случае, если бы здесь обитали только лесорубы, то вырубки начали бы зарастать березой, как это было в ПЗ-1, и соотношение состава пыльцы изменилось бы в пользу этого дерева. Однако ни чего подобного не наблюдается.
Изменение же состава пыльцы в пользу преобладания сосны очевидно объясняется тем, что массивы этого дерева располагались в наименее удобных для лесозаготовок районах и поэтому подвергались вырубкам в меньшей степени, или в последнюю очередь.
Палинологическая зона 4-6.
ПЗ с четвертой по шестую я объединил, т.к. они ни чем особенно не отличались, кроме того, что в них происходило последовательное уменьшение количества пыльцы деревьев до 16% и увеличение пыльцы травянистых растений до 80%.
В течение данного временного периода, зона сплошных лесов, каковой являлась территория городища и прилегающих земель, усилиями людей, была преобразована в степь.
Палинологическая зона 7-15.
ПЗ с седьмой по пятнадцатую, т.е. по настоящее время, фактически повторяют ПЗ-6. Содержание пыльцы древесных растений колеблется в пределах 12 - 23%, травянистых - 70 - 80%.
Среди травянистых растений, в среднем, по 40% приходится на злаковые и разнотравье, что непосредственно указывает на ведение интенсивной с/х деятельности в данной местности.
К числу особенностей, заслуживающих внимания, следует отнести тот факт, что процентное содержание пыльцы сосны, в течение указанного периода, более или менее последовательно уменьшилось с 78% до 30% в пользу березы и широколиственных пород. Объясняется это тем обстоятельством, что, до недавнего времени, сосна являлась основным строительным материалом.
Палинологический анализ позволяет нам разделить все время жизнедеятельности людей на территории древнего болгарского городища на два периода:
- первый (ПЗ-1), металлургический, характеризующийся тем, что жители города занимались промышленным производством железа:
- второй (ПЗ-3 - ПЗ-15), когда металлургов заменили производители сельскохозяйственной продукции.
Необходимо отметить, что замена не была плавным перетеканием одного образа жизни населения в другой, поскольку между этими двумя периодами отчетливо прослеживается краткий интервал времени (ПЗ-2) когда городище было необитаемым, или почти необитаемым.
Напрашивается вполне закономерный вопрос: нельзя ли каким-либо образом узнать, когда же произошла замена мастеров-металлургов на крестьян-земледельцев?
Для того, что бы ответить на этот вопрос, необходимо обратить внимание на процент, содержания в спектрах разных ПЗ, пыльцы ели.
Дело в том, что это дерево имеет склонность к проживанию в холодном климате. Чем холоднее, тем его больше в составе лесных массивов.
Например, в Архангельской обл. ель составляет 67%;
- в Вологодской - 37%,
- в Костромской - 24%,
- в Нижегородской - 18,4%:
- в респ. Марийэл - 8,1%
В республике Татарстан, где и находится исследуемое нами городище Болгар, в составе лесов, ель занимает всего 6,2%.
Причем, где-то по середине республики проходит южная граница распространения ареала ели. Это значит, что на севере Татарстана ель еще растет, а на юге уже нет.
Городище Болгар расположено как раз на этой границе, поэтому палинологический анализ даст цифру, равную половине от среднереспубликанской, т.е 3%
Теперь обратимся к спектрам древних ПЗ.
В ПЗ-1 ель составляла 6-7%, что в два раза больше, чем современный процент. Однако, необходимо учесть, что в период ПЗ-1 на состав древесных пород оказывалось мощнейшее антропогенное воздействие, что безусловно искажало картину естественного произрастания разных пород.
Для анализа древних климатических условий лучше всего подходит ПЗ-2, в которой антропогенный фактор отсутствовал, либо был сведен к минимуму и лес начал восстанавливать свой естественный состав.
В ПЗ-2 ель составляет уже 12%, что в четыре раза больше, чем в нынешних климатических условиях. Это значит, что в данный период климат в районе городища Болгар был холоднее, чем сегодня.
Начиная с ПЗ-3 и во всех последующих ПЗ, содержание пыльцы ели составляло 0-4%, что практически соответствует современному.
С одной стороны, как мы ранее выяснили, начиная с ПЗ-3, лес начал подвергаться нещадной вырубке, с очевидной целью освободить пространство для пашни и выпаса скота. Такое интенсивное антропогенное воздействие не могло не повлиять на процентное содержание ели в составе лесных массивов, в сторону его (процента) уменьшения, поскольку ель после вырубки восстанавливается медленнее других деревьев.
С другой стороны, в последующем, ель не восстановила свои права на тех же паритетных началах, что и ранее. Следовательно, можно предположить, что климат в данном регионе стал более теплым и менее подходящим для произрастания дерева данной породы (см. "Лесные пожары и глобальное потепление." ).
Кроме того, сам факт того, что район городища начали заселять производители с/х продукции говорит о том, что в этот период климат стал теплеть.
Таким образом, можно с высокой степенью уверенности утверждать, что период смены хозяйствующих субъектов, металлургов на хлеборобов-скотоводов, соответствует периоду весьма значительного потепления климата в регионе.
Теперь, если мы обратимся к истории изменения климата в Европе, то вспомним, что в средние века имел место малый ледниковый период (далее - МЛП) (см. "Доказательство Всемирного потопа №5." ), т.е сначала было похолодание, а потом потепление. Момент потепления климата и был зафиксирован палинологическим анализом.
МЛП начался в середине 16-го в.н.э. и закончился в середине 18-го в.н.э. Металлурги покинули г.Болгар в самом конце МЛП, т.е. примерно в начале 18-го в.н.э.
Этот период совпадает с эпохой завоевательных походов Петра 1-го (см. "История как наука. (часть 7-я)" ), ознаменовавшихся захватом территории Русского протогосударства (далее - РПГ) и порабощением русского народа.
Очевидно, опасаясь попасть в лапы оккупантов, русские металлурги ушли с обжитых мест.
Поскольку, оккупация шла с запада, то исход жителей города происходил на восток и, скорее всего, на Урал.
С приходом и окончательным утверждением на землях Поволжья власти московитских царьков Романовых, сюда, во второй половине 18-го в.н.э., пришли земледельцы-скотоводы.
В первой части темы (см. "История древнего г. Болгар. (часть 1-я)" ) мы анализировали результаты археологических раскопок вала вокруг городища. Археологи обнаружили под валом слой погребенной пашни:
----------------
... Под валом поверх погребенной почвы четко фиксировался белесый древний пахотный слой (смесь серой и светло-серой супесей) толщиной от 10 до 25 см ...
-------------
Следовательно, вал вокруг городища соорудили уже во времена земледельцев-скотоводов. Причем, поскольку погребенная пашня была многолетней, это случилось по прошествии некоторого времени после начала освоения ими данной территории.
Таким образом, если земледельцы пришли на земли Среднего Поволжья во второй половине 18-го в.н.э., то вал вокруг городища построили не ранее первой половины 19-го в.н.э.
Естественно, ни о каком татаро-монгольском нашествии, да и вообще ни о каких татарах, в средневековом понимании этого термина, к этому времени, не могло быть и речи.
Возникает вопрос: для чего надо было возводить вал со рвом вокруг уже, к тому времени, несуществующего городища?
И снова, как в первых двух частях темы, мы приходим к выводу, что тот, кто организовал и финансировал строительство этого, весьма внушительного, хотя и совершенно бесполезного, с военной точки зрения, сооружения, имел своей целью создание видимости останков древних городских укреплений.
Учитывая то обстоятельство, что династия Романовых, в 18-ом в.н.э., фактически узурпировала власть над землями и народами РПГ, им необходимо было как-то эту власть узаконить. Основным способом такого узаконения было создание "исторической" иллюзии исконного владения захваченными землями.
Другими словами, летописную хронологию древней киевско-московской псевдо-Руси нужно было как-то привести в соответствие с реальными сооружениями настоящего РПГ. Для этого в нужных местах строили монастыри, крепости, крепостные валы, а где-то наоборот разрушали.
Одним из таких мест было древнее Болгарское городище. Именно для закрепления исторической фальсификации и возводилось данное сооружение.
В книге С. Герберштейна (1486-1566 гг.) "Записки о московитских делах" можно прочесть следующую фразу:
------------
...По пням больших деревьев, существующим еще и поныне, очевидно, что вся страна еще не так давно была очень лесистой; хотя она и достаточно возделана усердием и трудами земледельцев, однако, за исключением того, что произрастает на полях, все остальное привозится туда из окрест лежащих областей...
------------
Эти слова - свидетельство того, что не только Среднее Поволжье, но и вообще вся территория современной Европы некогда находилась в составе РПГ, но постепенно оказалась от неё отторгнута.
Очевидно, что, применяя методику палинологического анализа, в комбинации с другими научными методами, можно восстановить хронологию распада РПГ: от Атлантики, до Тихого океана и от Средиземного моря, до Баренцева.
"ПРИРОДНАЯ СРЕДА ОКРЕСТНОСТЕЙ БОЛГАРСКОГО ГОРОДИЩА"; авт. А. С. Алешинская, Е. А. Спиридонова, М. Д. Кочанова. опубликованного в журнале "Археология евразийских степей"; №5 за 2018г.,
Напоминаю, что Палинология - это наука изучающая закономерности отложения пыльцы растений и спор грибов в почве, по соотношению которых можно определить состав растительного покрова земли в той, или иной местности. (см. "История древнего г. Болгар. (часть 2-я)" )
В вышеуказанной части темы мы проанализировали первую, наиболее древнюю, палинологическую зону (далее - ПЗ) и определили, что в тот исторический период в данной местности находилось крупное поселение, специализировавшееся на производстве железа.
Итак, продолжим.
Палинологическая зона 2 (ПЗ-2)
-------------------
... В общем составе по-прежнему доминируют древесные породы (77%), на пыльцу травянистых растений приходится около 13%, на споры 10%...
-------------------
На первый взгляд ситуация, по сравнению с ПЗ-1, практически не изменилась. Деревьев стало чуть больше (ранее - 75%), травы - чуть меньше (ранее 18%). Но если мы продолжим чтение отчета, то увидим, что ...
-------------------
... содержание пыльцы сосны возрастает до 49% (ранее 6-7%), ели до 12% (ранее - 6-7%). Участие пыльцы березы сокращается до 20% (ранее - 78%), а роль пыльцы широколиственных пород (липа и дуб), наоборот, возрастает до 17%...
-------------------
Мы видим, что начался процесс естественного замещения березы многолетними породами деревьев. Антропогенный (человеческий) фактор, формировавший состав лесного массива в ПЗ-1, вдруг исчез. На это указывает и тот факт, что уменьшилась доля пыльцы травянистых растений.
Очевидно, что трава, в условиях сплошных лесных массивов, растет, в основном, на местах вырубок. Если же лесорубы прекратят работать, то их бывшие делянки начнут зарастать лесом (березой) и доля травянистых растений уменьшится, что и произошло, судя по составу пыльцы.
Прекращение антропогенного воздействия на окружающую биоту означает то, что жители древнего Болгара остановили производство. Очевидной причиной этого могло быть только то, что они покинули город и переселились в какое-то другое место. Причем переезд должен был осуществиться одномоментно всеми жителями.
Поясню почему.
Дело в том, что производство железа - это многоуровневый технологический процесс. Если прекратится производство на каком-то уровне, то прекратится все производство. Поэтому, не могло быть так, что переселились только лесорубы, а остальные решили переселиться на пару лет позже, или только углежоги, или только сборщики болотной руды. На новом месте им просто нечего будет делать, т.к. они не смогут возродить производство.
Хотя конечно, переселение могло быть поэтапным, с небольшим отставанием одних технологических процессов от других.
Необходимо назвать еще одну возможную причину уменьшения антропогенного фактора. Эта причина - эпидемия какой-либо смертельной болезни средних веков, унесшая жизни части жителей и нарушившая, тем самым, отлаженный технологический процесс.
Однако, не найдено ни одного археологического артефакта, свидетельствующего о массовой гибели жителей поселения.
Кроме того, если бы причина изменения состава биоты была в эпидемии, то в последующем, по мере восстановления численности населения, все вернулось бы на старые рельсы, т.е. состав пыльцы в следующих ПЗ сравнялся бы с ПЗ-1, но, как мы увидим далее, такого не произошло.
Таким образом состав пыльцы ПЗ-2 свидетельствует о том, что на данном временном отрезке все, или почти все, население древнего Болгара покинуло свои дома и ушло в неизвестном направлении. После этого какое-то время поселение стояло заброшенным, и хозяйственная деятельность в нем не велась, или почти не велась, поскольку кругом простирался, все более и более зарастающий деревьями-многолетниками, дремучий лес.
Палинологическая зона 3 (ПЗ-3)
---------------
... В общем составе отмечается заметное увеличение (до 40%) количества пыльцы травянистых растений... ...содержание пыльцы древесных пород уменьшилось до 54%, спор - до 6% ...
---------------
Судя по составу пыльцы и спор в районе городища опять появились лесорубы. Но очевидно, что это были уже другие лесорубы, задачей которых было не заготовка сырья для металлургической промышленности, при соблюдении условия сохранения лесного биопотенциала, а банальное уничтожение лесного массива.
----------------
...В группе древесных пород возрастает участие пыльцы сосны, содержание которой достигает 78%. Пыльца березы насчитывает всего 10-13%, широколиственных пород - 4-7%...
------------
На освобожденной от леса территории, судя по всему, началась интенсивная сельскохозяйственная деятельность, т.е. выпас скота и распашка под посадку культурных злаковых растений. В противном случае, если бы здесь обитали только лесорубы, то вырубки начали бы зарастать березой, как это было в ПЗ-1, и соотношение состава пыльцы изменилось бы в пользу этого дерева. Однако ни чего подобного не наблюдается.
Изменение же состава пыльцы в пользу преобладания сосны очевидно объясняется тем, что массивы этого дерева располагались в наименее удобных для лесозаготовок районах и поэтому подвергались вырубкам в меньшей степени, или в последнюю очередь.
Палинологическая зона 4-6.
ПЗ с четвертой по шестую я объединил, т.к. они ни чем особенно не отличались, кроме того, что в них происходило последовательное уменьшение количества пыльцы деревьев до 16% и увеличение пыльцы травянистых растений до 80%.
В течение данного временного периода, зона сплошных лесов, каковой являлась территория городища и прилегающих земель, усилиями людей, была преобразована в степь.
Палинологическая зона 7-15.
ПЗ с седьмой по пятнадцатую, т.е. по настоящее время, фактически повторяют ПЗ-6. Содержание пыльцы древесных растений колеблется в пределах 12 - 23%, травянистых - 70 - 80%.
Среди травянистых растений, в среднем, по 40% приходится на злаковые и разнотравье, что непосредственно указывает на ведение интенсивной с/х деятельности в данной местности.
К числу особенностей, заслуживающих внимания, следует отнести тот факт, что процентное содержание пыльцы сосны, в течение указанного периода, более или менее последовательно уменьшилось с 78% до 30% в пользу березы и широколиственных пород. Объясняется это тем обстоятельством, что, до недавнего времени, сосна являлась основным строительным материалом.
Палинологический анализ позволяет нам разделить все время жизнедеятельности людей на территории древнего болгарского городища на два периода:
- первый (ПЗ-1), металлургический, характеризующийся тем, что жители города занимались промышленным производством железа:
- второй (ПЗ-3 - ПЗ-15), когда металлургов заменили производители сельскохозяйственной продукции.
Необходимо отметить, что замена не была плавным перетеканием одного образа жизни населения в другой, поскольку между этими двумя периодами отчетливо прослеживается краткий интервал времени (ПЗ-2) когда городище было необитаемым, или почти необитаемым.
Напрашивается вполне закономерный вопрос: нельзя ли каким-либо образом узнать, когда же произошла замена мастеров-металлургов на крестьян-земледельцев?
Для того, что бы ответить на этот вопрос, необходимо обратить внимание на процент, содержания в спектрах разных ПЗ, пыльцы ели.
Дело в том, что это дерево имеет склонность к проживанию в холодном климате. Чем холоднее, тем его больше в составе лесных массивов.
Например, в Архангельской обл. ель составляет 67%;
- в Вологодской - 37%,
- в Костромской - 24%,
- в Нижегородской - 18,4%:
- в респ. Марийэл - 8,1%
В республике Татарстан, где и находится исследуемое нами городище Болгар, в составе лесов, ель занимает всего 6,2%.
Причем, где-то по середине республики проходит южная граница распространения ареала ели. Это значит, что на севере Татарстана ель еще растет, а на юге уже нет.
Городище Болгар расположено как раз на этой границе, поэтому палинологический анализ даст цифру, равную половине от среднереспубликанской, т.е 3%
Теперь обратимся к спектрам древних ПЗ.
В ПЗ-1 ель составляла 6-7%, что в два раза больше, чем современный процент. Однако, необходимо учесть, что в период ПЗ-1 на состав древесных пород оказывалось мощнейшее антропогенное воздействие, что безусловно искажало картину естественного произрастания разных пород.
Для анализа древних климатических условий лучше всего подходит ПЗ-2, в которой антропогенный фактор отсутствовал, либо был сведен к минимуму и лес начал восстанавливать свой естественный состав.
В ПЗ-2 ель составляет уже 12%, что в четыре раза больше, чем в нынешних климатических условиях. Это значит, что в данный период климат в районе городища Болгар был холоднее, чем сегодня.
Начиная с ПЗ-3 и во всех последующих ПЗ, содержание пыльцы ели составляло 0-4%, что практически соответствует современному.
С одной стороны, как мы ранее выяснили, начиная с ПЗ-3, лес начал подвергаться нещадной вырубке, с очевидной целью освободить пространство для пашни и выпаса скота. Такое интенсивное антропогенное воздействие не могло не повлиять на процентное содержание ели в составе лесных массивов, в сторону его (процента) уменьшения, поскольку ель после вырубки восстанавливается медленнее других деревьев.
С другой стороны, в последующем, ель не восстановила свои права на тех же паритетных началах, что и ранее. Следовательно, можно предположить, что климат в данном регионе стал более теплым и менее подходящим для произрастания дерева данной породы (см. "Лесные пожары и глобальное потепление." ).
Кроме того, сам факт того, что район городища начали заселять производители с/х продукции говорит о том, что в этот период климат стал теплеть.
Таким образом, можно с высокой степенью уверенности утверждать, что период смены хозяйствующих субъектов, металлургов на хлеборобов-скотоводов, соответствует периоду весьма значительного потепления климата в регионе.
Теперь, если мы обратимся к истории изменения климата в Европе, то вспомним, что в средние века имел место малый ледниковый период (далее - МЛП) (см. "Доказательство Всемирного потопа №5." ), т.е сначала было похолодание, а потом потепление. Момент потепления климата и был зафиксирован палинологическим анализом.
МЛП начался в середине 16-го в.н.э. и закончился в середине 18-го в.н.э. Металлурги покинули г.Болгар в самом конце МЛП, т.е. примерно в начале 18-го в.н.э.
Этот период совпадает с эпохой завоевательных походов Петра 1-го (см. "История как наука. (часть 7-я)" ), ознаменовавшихся захватом территории Русского протогосударства (далее - РПГ) и порабощением русского народа.
Очевидно, опасаясь попасть в лапы оккупантов, русские металлурги ушли с обжитых мест.
Поскольку, оккупация шла с запада, то исход жителей города происходил на восток и, скорее всего, на Урал.
С приходом и окончательным утверждением на землях Поволжья власти московитских царьков Романовых, сюда, во второй половине 18-го в.н.э., пришли земледельцы-скотоводы.
В первой части темы (см. "История древнего г. Болгар. (часть 1-я)" ) мы анализировали результаты археологических раскопок вала вокруг городища. Археологи обнаружили под валом слой погребенной пашни:
----------------
... Под валом поверх погребенной почвы четко фиксировался белесый древний пахотный слой (смесь серой и светло-серой супесей) толщиной от 10 до 25 см ...
-------------
Следовательно, вал вокруг городища соорудили уже во времена земледельцев-скотоводов. Причем, поскольку погребенная пашня была многолетней, это случилось по прошествии некоторого времени после начала освоения ими данной территории.
Таким образом, если земледельцы пришли на земли Среднего Поволжья во второй половине 18-го в.н.э., то вал вокруг городища построили не ранее первой половины 19-го в.н.э.
Естественно, ни о каком татаро-монгольском нашествии, да и вообще ни о каких татарах, в средневековом понимании этого термина, к этому времени, не могло быть и речи.
Возникает вопрос: для чего надо было возводить вал со рвом вокруг уже, к тому времени, несуществующего городища?
И снова, как в первых двух частях темы, мы приходим к выводу, что тот, кто организовал и финансировал строительство этого, весьма внушительного, хотя и совершенно бесполезного, с военной точки зрения, сооружения, имел своей целью создание видимости останков древних городских укреплений.
Учитывая то обстоятельство, что династия Романовых, в 18-ом в.н.э., фактически узурпировала власть над землями и народами РПГ, им необходимо было как-то эту власть узаконить. Основным способом такого узаконения было создание "исторической" иллюзии исконного владения захваченными землями.
Другими словами, летописную хронологию древней киевско-московской псевдо-Руси нужно было как-то привести в соответствие с реальными сооружениями настоящего РПГ. Для этого в нужных местах строили монастыри, крепости, крепостные валы, а где-то наоборот разрушали.
Одним из таких мест было древнее Болгарское городище. Именно для закрепления исторической фальсификации и возводилось данное сооружение.
В книге С. Герберштейна (1486-1566 гг.) "Записки о московитских делах" можно прочесть следующую фразу:
------------
...По пням больших деревьев, существующим еще и поныне, очевидно, что вся страна еще не так давно была очень лесистой; хотя она и достаточно возделана усердием и трудами земледельцев, однако, за исключением того, что произрастает на полях, все остальное привозится туда из окрест лежащих областей...
------------
Эти слова - свидетельство того, что не только Среднее Поволжье, но и вообще вся территория современной Европы некогда находилась в составе РПГ, но постепенно оказалась от неё отторгнута.
Очевидно, что, применяя методику палинологического анализа, в комбинации с другими научными методами, можно восстановить хронологию распада РПГ: от Атлантики, до Тихого океана и от Средиземного моря, до Баренцева.