Почему не нужно вступать в битву с тем, названия чего ты не знаешь. И немного про флаг на Олимпиаде.
С ангелов сдули пыль, Подновили Христу лицо! /Маргарита Пушкина
Называли вещи своими именами. / Егор Летов
Основной пакет алгоритмов, по которым в основном существует цивилизация, явлен нам из до-потопного мира. Назовём этот пакет «Мифологией» (с большой буквы). Нельзя давать характеристику эти алгоритмам в лексике типа плохой/хороший, поскольку все эти алгоритмы есть наполнение мѣры Матрицы Божественного Предопределения (МБП) информацией, созданной в результате сотворчества предыдущих поколений. (Не мир такой - мы такие.)
В информационном пространстве присутствует достаточно много ключей, по которым возможен доступ к этим алгоритмам. Но не все алгоритмы из до-потопного мира доступны по публичным ключам для запуска их исполнения. Информация о части алгоритмов изъята из публичного информационного пространства, а значит мѣре этих алгоритмов не во что воплотится. Восстановление доступа возможно - оно происходит при помощи создания понятия - названия алгоритма.
Именно так происходит и получение существующего и создание нового алгоритма, хотя на самом деле нет существенной разницы между этими способами, ибо зародыши всех возможных алгоритмов уже находятся в МБП - вопрос лишь в иерархичности структуры, которая является носителем данного конкретного алгоритма во взаимовложенности матриц мироздания. (В МБП же содержится лишь внеалгоритмическая информация - живые «зародыши» алгоритмов).
Наиболее легкодоступными алгоритмами на данный момент являются алгоритмы, ссылки на которые имеются в сборнике алгоритмов «Библия».
Всё множество алгоритмов, полученных в рамках до-потопной цивилизации, часто называют «Глобальный Предиктор» (ГП).
«Христианство» же - это виртуальная машина, запущенная в пространстве, однажды созданном «тремя волхвами, пришедшими с востока» при помощи Христа. ( Подробнее о создании матричных пространств-процессов.)
Таким образом, Христианство есть программное обеспечение - прокси-сервер для доступа к алгоритмам из Мифологии, который был создан как заплатка, когда понадобилось очередное пропатчивание системы.
В первую очередь, цель открытия этого виртуального пространства была актуализация доступных алгоритмов под текущее состояние суперсистемы «Человечество». Часть недоступных ранее алгоритмов была введена в обиход внесением резонирующей с их мѣрой информацией. Таковой, например, является доктрина «Спаситель», актуализирующая ссылку на соответствующий алгоритм.
Таким образом, иерархию хранилищ алгоритмов условно можно представить в виде:
МБП -> ГП -> Мифология -> Христианство -> Библейство -> Вавилонянство -> Деньги
Но пропатчивание не значит недоступность - и вся алгоритмика из Мифологии по-прежнему доступна в полном объёме, несмотря даже на отсутствие публичных ключей. Ведь доступ и выборка происходит по резонансу - не только виброаккустическому, но и событийному. Поэтому не мудрено попасть в качестве ячейки даже в такой алгоритм, на который нет явного указателя. Но ведь невозможно изучить все тексты всех доступных мифов, чтобы постелить соломки везде.
А алгоритмы не дремлют - они действуют, будучи разпределёнными по их носителям. И в любой момент можно получить выстрел в спину - атаку методом накрытия алгоритмом. Конечно, чтобы быть атакованным необходимо вызвать у атакующего зомби интерес - намерения или канва событий должна срезонировать с модулем инициации алгоритма, размещённого в разуме атакующего.
В образном виде это например описано в лексике, в рамках которой алгоритмы описываются в виде паразитарных матриц (в видео по ссылке даётся также рекомендации о взаимодействии с близкими, которые являются носителями атакующих алгоритмов). Рекомендация в этих видео о паразитарных матрицах даётся следующая: вывод себя и своего ближайшего окружения на уровень осознания паразитов (алгоритмов) или отмежевание от особей, которые, вероятно, могут вас атаковать алгоритмами, которые они разместили в своём разуме.
Но что значит отмежевание? Полностью защищённым является лишь отшельник в лесу. Но алгоритм «Отшельник», после сработки «закона времени», объективно не имеет смысла, ибо обратная связь языка жизненных обстоятельств становится недоступной в рамках этого алгоритма.
Но как мы знаем, даже за Серафимом Саровским алгоритм прислал зомби-биороботов, когда он им понадобился. А ранее его спасала лишь то, что он сам именовал София - и то неизвестно: кто и для чего создал тексты с его жизнеописанием.
Что же делать?
Доступное средство - концептуализация.
Алгоритм надо назвать по имени!
Свет пугает тараканов - и они разбегаются.
Но концептуализация это в идеале, то есть это второй этап ПФУ - формирование стереотипа на будущее. Формализация же концептуализации по лексике совпадает с формализацией 1-2 или 1-3 этапов ПФУ, в зависимости от способа описания оной.
А необходимым и достаточным является уже первый этап - распознавание алгоритма.
Это выполняет правополушарное (образное) мышление с использованием шаблона Методология, в него же и загруженного.
И вот недавно я распознал атаку очень мощного до-потопного алгоритма, который я, правда, не смог на ходу концептуализировать. По сути, произошёл выстрел в спину, звук которого я услышал раньше того момента, как был настигнут пулей.
Если случается такое событие, то из алгоритма нужно выйти. Но тут есть некоторая особенность - выйти нужно по собственному алгоритму, а не по тем вариантам выхода, который предоставляет атакующий алгоритм.
То есть, говоря проще, нужно иметь то, куда можно выйти. Запасной парашют или спасательный круг. Им может быть собственная матрица первого уровня, предтечей или следствием которой есть предикция, которая будет обуславливать возможную коррекцию - в том числе и выход из неподобного алгоритма.
(Все кто будучи ведомый собственными тараканами в голове пытался атаковать ресурс unlimmobile, мог наблюдать применение этой предикции, выраженной концепцией управления Методологическая философия. Этика первоиерархов. Божественная этика.)
Теперь по поводу самого алгоритма. Мне уже приходилось его распознавать ранее.
В информационных ресурсах, содержащих в названии аббревиатуры «ДОТУ» или «КОБ», часто можно наблюдать зомбаков, которых система присылает с целью нахлобучить на простенький библейский алгоритмик.
Их программа минимум такая:
1. Явиться и предупредить о возмездии, кое непременно последует, если ты тут же не станешь на колени и не поползешь читать толстые книги.
2. И убыть восвояси, делать инкремент счётчика алгоритмических выпадов.
Коварство заключается в том, что для автосинхронизации используется текст, публикуемый на первом листе материалов КОБ о «мистическом внеюредическом воздаянии. И горе тому, кто не заметит подлога методом вложения библейского алгоритма в это виброакустическое звучание.
Вот тут например прыгают от радости, думая что сработал именно тот простенький алгоритмик, носителем которого является их коллективный разум.
Как_дети_ей_богу.
Также, без должного различения, в библейство легко вкладывается и алгоритм с названием «Зачёт по последнему входящему», который используется для тех же целей - запрет на построение Царства Божьего на земле.
Эти зомбаки так надоели, что я теперь стараюсь сторониться информационных ресурсов с такими аббревиатурами.
Но оказалось, что этот простенький и легко идентифицируемый алгоритм был всего лишь lite-версия (из библейской прошивки реальности) чего-то более архетипичного и до-потопного. Теперь же я был атакован его исходником - алгоритмом из непропатченой метавселенной.
Кстати, тут я выражу укор адептам, являющимися носителями алгоритма, сподвигающего атаковать библейство, а то и само хранилище алгоритмов ГП. Вспоминаю детство. Тогда среди нас был распространён алгоритм «ломать». Были такие огромные железные неломаемые советские детские городки, в которые вечерами ходили стаи подростков с целью что-то сломать. Библейство и есть песочница для детей - виртуальное пространство, однажды созданное как этап глобализации. А портить любые матрицы, не создавая альтернатив - грех.
Тут я процитирую автора канала, из которого брал видеоматериал в статьях о паразитах/алгоритмах: «Рыбки, плавающие в океане библейства и плюющие в этот океан». А любой алгоритм, любое слово - есть творчество. Настоящая же критика творчества происходит по вот такому алгоритму критики. При использовании иного алгоритма критики тут же попадаешь в условия, предоставляющие возможность сработать алгоритму, о котором пойдёт речь далее.
Так что желая выйти из библейства и не наметив место куда выйти можно попасть впросак, столкнувшись с непропатченой библейством метавселенной.
Вернёмся же теперь к исходнику представленных выше алгоритмов. Исходник мощен и архетипичен. Он выражен в мифе о «воздаянии внеюристдического толка» о том, как лидийская дева Арахна уверяла, будто она может вышивать не хуже, чем сама Афина.
Чтобы рассмотреть функционал алгоритма этого мифа рекомендую вот такие ссылки. (Но предупреждаю, что тексты по ссылкам являются концептуально обусловленными и читать надо осторожно.)
Богоборцы и их потомки.
АРАХНА: История и мифология.
Мифы и легенды Др.Греции и Рима в живописи. Часть 5. Афина.
Арахна.
Вот цитаты из материалов по ссылкам:
Афина изобразила на покрывале свой спор с Посейдоном за власть над Аттикой. Посейдон ударил своим трезубцем в скалу и хлынул источник живой воды. Афина же вонзила свое копье в землю, и оно превратилось в священное оливковое дерево. Боги присудили победу Афине, признав ее дар Аттике более ценным. (С тех пор город-государство Афины носит имя богини и находится под ее покровительством)
Арахна же выткала на своем покрывале сцену из жизни богов, изобразив их на олимпе, устроивших оргию и одержимых человеческими страстями. Верхом совершенства была работа Арахны, она не уступала по красоте работе Афины, но в изображениях ее было неуважение и вызов богам. Поэтому победа была присуждена Афине.
Кстати, в древнегреческих мифах создание людей описывается так: Прометей вылепил людей из земли, а Афина наделила их дыханием. Ничего не напоминает? ))
Четыре основные функции мифа:
1. Этиологическая: прослушав древний эллин точно знал откуда произошли пауки и чем они занимаются, и зачем они ткут паутину.
2. Этическая: Будь скромнее типа. Чего бы ты не достиг - а зазнаваться не надо.
3. Эстетическая: Интересная история. Иначе бы не сохранилась. Древнейший мифологический мотив оборотничества, представленный в позднем изложении Овидия в виде жанра метаморфозы - КРАСИВО.
4. Религиозная: БОЙСЯ БОГОВ! Пощадила Афина Арахну, и разумные люди не обижают пауков, истребляющих вредных насекомых и никогда не вступают в состязания с великими богами Олимпа, боясь повторить судьбу несчастной.
Вот так же сейчас преподают историю. Только взамен богословской функции - патриотическая. Ибо нация и государство, если верить Карлтон Хейзу и Бенедикту Андерсону, во многом заменяют массовому современному человеку традиционные верования и религию.
Тут конечно надо отдавать отчёт, что все указанные персонажи - это алгоритмы. И из этого мифа видно, что матрица смерти - это всего лишь частный случай. И «смерти достойны» не все и не всегда, а только «лучшие из гоев». Нелучшие же попадают в разнообразные хитросплетения паутины Мифологии.
Стоит обратить внимание, что ущерб Арахна терпит не за творчество, и даже не за вызов, брошенный богам, а за то, что в состязании использует алгоритмы, взятые из критикуемой модели.
Причём использует, не понимая их суть, а помещая в парадигму антропоморфизма.
Ловушкой атаки этим алгоритмом является то, что использование образов из лексическо-алгоритмических конструкций оппонента уже помещает на полотно, которое ты ткешь, богов из его мировоззрения. Вызов богам делает тот, кто находится на интеллектуальном иждивении.
Со всеми вытекающими последствиями.
Так точно и в споре, в котором не рождается истина, может присутствовать концепция, которую придётся принять возможной в принципе, чтобы начать её оспаривать.
Вступив в спор, в умолчаниях спора, может означать вплести в свою ткань богов из дискурса этого спора.
Более того, нахождение в пространстве алгоритмики, основанной на предельно обобщающих понятиях MEST, уже помещает на твою ткань этих богов (виртуальный мир, в котором оливки важнее потока живой воды, вызванного ударом тризуба). То есть концептуализация должна происходить в алгоритмическом пространстве иных предельно-обобщённых понятий, например МИМ.
Классический случай воплощения этого алгоритма - это идея BLM, которая проповедует ответить за грехи системы, став на колени. Критика этого алгоритма из уст находящихся в системе без должной концептуализации в принципе неуместна.
Удачным примером концептуализации атаки, с одновременным её превращением в урок, есть сюжет из сериала Махакали. Конец - это начало. (1-я серия на 47 минуте).
В этом сюжете грязные инсинуации демонов прекращаются при вызове концепта «конец-это начало» (который присутствует, например, в методе динамического программирования из ДОТУ).
(Я знаю, что в фильме «Индиана Джонс и храм судьбы» главный герой сталкивается со злобными приверженцами культа поклонения богине с именем Кали, которые совершают мрачные песнопения и требуют кровавых человеческих жертв. Также читал рассказ Тхаги Виктора Пелевина. Есть подозрение что авторы этих произведений исполняют заказ что-то скрыть своими произведениями - изъять из открытого доступа сюжеты, несущие алгоритмы, конфликтующие с генеральной линией партии Мифологии.)
Приведу ещё один пример воплощения этого алгоритма в виде, который сейчас на слуху как никогда, поскольку отовсюду звучит слоган «Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит и войну, и позор». Этот вредоносный код используется сейчас, например, для ложного описания сути атаки, которую ведут на процесс участия Руси в мероприятии, которое официально называется, вы не поверите - «Олимпиада» :)
Цитата из околоолимпийской публицистики:
Оливковая ветвь является символом мира, перемирия. Олимпийская оливковая ветвь, или «котинос», представляет собой свёрнутую в виде венка ветвь, которую вручают победителю вместе с золотой медалью. Традиция её вручения была возрождена на XXVIII летних Олимпийских играх в Афинах в 2004 году.
Оливковой ветвью, как мы помним, был пробиркован и голубь из библейского сборника алгоритмов:
Согласно Библии, Господь раскаялся в том, что создал человека, и наслал на землю потоп, дабы истребить людское племя. Только предупрежденный им праведник Ной с семьей, а также земные животные спаслись, укрывшись в ковчеге. После потопа Ной выпустил из ковчега голубя. «Голубь возвратился к нему в вечернее время, и вот, свежий масличный лист во рту у него, и Ной узнал, что вода сошла с земли» (Быт. 8:11). Это фактически означало прекращение божественной кары. А вообще масличное дерево, из которого добывается елей, в Священном Писании - символ радости.
Так что для того чтобы Руси выйти из Олимпиады, ей нужно было заиметь собственную твердыню в виде альтернативной концепции глобализации (что уже выполнено). А выбранные однажды в качестве ценности финики или оливки (вместо живой воды) не есть раз и навсегда сделанный выбор, ведь метод динамического программирования (из ДОТУ) применим и к коллективному безсознательному.
Русь не борется за оливки под сенью оливкового дерева национальных флагов - она предъявляет иную систему. Атака же на участие Руси в Олимпиаде как раз и ведётся именно против этого предъявления, но пока получается наоборот. Если когда-то продвигалась ложная агитка: "целились в СССР, а попали в Россию" (хотя на самом деле куда целились туда и попали), то сейчас все атаки попадают именно что в очередную надстройку над Россией - РФ. Ведь участие России без флага РФ как раз и подымает её на уровень, который выше уровня состязания за оливки.
Текущую битву, в том числе, ведёт и девушка-воин 15 лет от роду. Но эта девушка-воин пришла "не из их системы".
Что будут делать хозяева вверенного им инструмента, когда сами же и испортят инструмент, а оливки, как платёжное средство, постигнет инфляция? Как будут отчитываться? Д. Б.
Продолжение: Никогда не конфликтуй с гоблином.