25.02.2014 г. Калиниченко С. Ю. подал жалобу в Заводский районный суд на нарушение следователем ФСБ Картуковым Д. Н. порядка рассматривания ходатайства о вызове свидетеля:

( Прочитать жалобу на 2 страницах )

Свидетель Иванов А. В. - ключевой свидетель в деле Калиниченко С. Ю. Можно сказать, что всё двухтомное дело держится лишь на его уверенных показаниях. В протоколе допроса этого свидетеля, как и полагается, указан адрес проживания, семейное положение, место работы, но вот в графе "иные данные о личности свидетеля" - прочерк ( Read more... )

13.02.2014 в суде апелляционной инстанции постановление судьи Ульянюк В. И. от 14.01.14 по жалобе на уничтожение информации с жёстких дисков от 30.12.13 было отменено и направлено на новое рассмотрение. Напомню, что в первоначальной жалобе заявитель требовал привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к уничтожению информации, по ч. 2. ст ( Read more... )

Основная жалоба Калиниченко С. Ю. на незаконные действия следователя ФСБ Картукова Д. Н. от 13.11.13 была подана раньше других жалоб, и раньше других на неё было вынесено постановление. Апелляционная жалоба на постановление тоже была подана раньше других апелляционных жалоб. Тем не менее судьи Областного суда г. Кемерово Карасева Т. Д. и Камадеева ( Read more... )

Судебные заседания апелляционной инстанции по жалобам Калиниченко С.Ю. оставили у стороны заявителя такое же впечатление, как и судебные заседания первой инстанции:

( узнать о впечатлении )

06 февраля 2014 года на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кошелева Д. А. об отказе удовлетворить жалобу на ограничение с ознакомлением с материалами дела - была подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд. Калиниченко С. Ю. посчитал постановление суда незаконным:

( Прочитать апелляционную жалобу )

23 января 2014 г. судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Д. А. вынес постановление по жалобе на ограничение сроков ознакомления с материалами уголовного дела. На основании чего в жалобе было отказано, можете попытаться понять из постановления:

( Попытаться понять )

23.01.2104 г. Заводский районный суд г. Кемерово.
Судебное заседание по жалобе Калиниченко С. Ю. от 20.01.2014 на незаконные действия майора ФСБ Картукова Дмитрия Николаевича.



Участвующие лица:
заявитель Калиниченко С. Ю.
судья Кошелев Д. А.
ответчик майор ФСБ Картуков Д. Н.
представитель прокуратуры Бектимиров Н. В.
и другие.

20.01.2014 г. Калиниченко С. Ю. подал жалобу на нарушение следователем ФСБ Картуковым Д. Н. права на ознакомление с материалами дела. Тут, обратите внимание, не следователь подаёт в суд заявление о затягивании обвиняемым сроков ознакомления с материалами уголовного дела, а наоборот: жалоба на нарушение следователем ч. 3 ст. 217 УПК РФ. Дело в том, ( Read more... )

14 и 23 января 2014 г. на четыре поданных Калиниченко С. Ю. апелляционных жалобы ( 1. Отказ судьи Ульянюк В. И. по незаконным действиям Картукова Д. Н.; 2. Отказ судьи Лопатиной Н. Ю. рассматривать жалобу на отсутствие разрешения на обыск; 3. Отказ судьи Лопатиной Н. Ю. по изъятию вещей; 4. Отказ судьи Ульянюк В. И. рассматривать жалобу по ( Read more... )