Кто блокирует сайт Николая Старикова?
После того как я написал свой комментарий к статье Николая Старикова " Свободу слова в интернете нарушают США", я решил написать чисто техническое разъяснение того как на самом деле происходит блокировка сайтов с нежелательным содержанием, тем более что я сам являюсь специалистом в области информационных технологий.
Начнем с цитаты из статьи Николая Старикова:
Сайты блокируются не сразу, а через несколько месяцев. Это наводит на мысль, что блокируют именно американские IT-ишники, а не наши, т.к. нашим это или ненужно, или, если бы им стояла такая задача, то блокировали бы сразу. А вот американские маются с переводом.
На самом деле скорее всего сайты блокируют не "американские IT-ишники" и не "IT-ишники" и даже не люди, а специальные программы, которые называются "интернет фильтры" или "веб фильтры", которые для блокировки сайтов используют тот же принцип что и Google при поиске сайтов в интернете, а именно по ключевым словам.
Например есть какой-то набор слов типа: "террор", "убийство", "война", "взрыв" и т.д., и если количество этих слов, или их комбинаций, превысит определенный уровень, сайт автоматически маркируется как "эстремистский", заносится в базу данных "плохих" сайтов и блокируется. Точно также, если для какого-нибудь сайта набор слов: "блэк джэк", "поккер", "преферанс" и т.д., превышает определенный уровень, сайт маркируется как "интернет-казино" и тоже блокируется.
Однако для того чтобы попасть в базу данных, только наличие достаточного количества ключевых слов недостаточно. Необходимо чтобы этот сайт часто посещался. Например, если сайт даже очень экстремистский, но на него заходят раз в три месяца, этот сайт блокировать никто не будет. Поэтому кроме количества ключевых слов, для принятия решений учитывается также статистика посещений, а даные статистики, как известно, не могут появится за один день, и эти данные обычно анализируются в течение определенного промежутка времени, например месяца. Именно с этим видимо и связаны задержки в блокировки сайта в компании этого ананимного Алексея.
Все это очень хорошо работает для сайтов с приемущественно текстовым содержанием, но неэффективно для сайтов содержащих фотографии и видео. Не существует программы, которая бы автоматически отличила фотографию голой женщины от фотографии самовара. Именно поэтому порно сайты плохо поддаются индексации, но зато хорошо поддаются политические.
Если кто не знает, то простенький веб фильтр есть у каждого из вас на компьютере, по крайней мере если вы являетесь пользователем windows. Используется этот фильтр для родительского контроля, т.е. для того чтобы родители могли контролировать на какие сайты заходят их дети. По умолчанию этот фильтр отключен, но о том как его подключить можно прочитать в файлах "помошь", а также на сайте Microsoft есть раздел, который так и называется "Как работает веб-фильтр родительского контроля?". Microsoft тоже нарушает свободу слова? Проклятые англосаксы, что творят.
Как я уже писал, веб фильтр в windows является достаточно простым. На рынке существуют гораздо более мощные продукты. Например российская организация под названием "Сообщество пользователей безопасного Интернета «NetPolice»" предлагает продукт под наванием "NetPolice". С его техническими характеристиками можно ознакомиться здесь. NetPolice тоже нарушает свободу слова?
NetPolice и веб фильтр для windows это примеры программ, которые устанавливаются в оновном на пользовательские компьютеры и фильтруют они сайты посещаемые только с этого компьютера. Для корпораций существуют гораздо более мощные фильтры, предназначенные для всей корпоративной сети. Вы можете ознакомиться с продуктом еще одной российской компании под названием "ЦАИР", которая предлагает фильр для корпоративных сетей. Эта компания тоже нарушает свободу слова?
Итак, скорее всего в компании, в которой работает этот анонимный Алексей, установлен какой нибудь фильтр, причем возможно разработанный в России, а сайт Николая Старикова блокируется потому что в его страницах содержится достаточное количество ключевых слов и кто-то из сотрудников компании ( не исключено что это только сам Алекей ) часто его посещает.
В заключение еще одна цитата:
Вы когда-то говорили, что для вас лучшая награда, когда вас на Западе запретят или иначе как-то заметят. Вот заметили.
Заблуждаетесь уважаемый. На самом деле Николая Старикова на западе в упор никто не хочет замечать. Чтобы в этом убедиться достаточно посетить его англоязычный сайт и подсчитать количество комментариев к его статьям, которые оставляют посетители сайта. Просмотрев 20 последних статей, я обнаружил только 2 комментария, да и то судя по именам ( Vitaly Manyukov, Sveta ) это русские, а не англосаксы.
С другой стороны, то что Николая Старикова англосаксы не замечают, это большая удача для него, потому что если бы англосаксы прочитали те глупости которые Николай Стариков про них пишет, его бы просто подняли на смех.
Я представляю себе чтобы сказали англичане и канадцы, если бы прочитали что английская королева может распустить канадский парламент, чтобы сказали американцы, прочитав что у американских партий нет фракций, а праймериз это трюк, который придумала ФРС. А сказали бы они, что такое написать мог только полный кретин.