о целительной пользе науки

[mitrius]

А у вас есть такие знакомые, которые сначала прочли Фоменко (или что-то более клиническое типа Гриневича/Чудинова -- ну, в общем, всё годится, от Льва Гумилева до Галковского, Суворова и Юрия Мухина), им понравилось (или "не все так однозначно"), а потом Зализняка/Лотмана/Капицу/А. Л. Пономарева/Максима Соколова/Устина Чащихина/whatever и отвергли

Comments

[idelsong]

У меня есть хорошо работающий метод: достаточно посмотреть, что Гумилев или Галковский пишут о евреях, как сразу понимаешь цену всему остальному. Это именно то, о чем Слуцкий писал: "А нам, евреям, повезло..."

[mitrius]

не все из них пишут о евреях хоть что-нибудь )

[mitrius]

например, Илья Менделевич Гилилов не пишет о них решительно ничего )

[penetrat0r]

Тогда, значит, ситуация более сложная и нужно другую "лакмусовую бумажку" искать :)

[a_konst]

Сперва прочитал Фоменко, "анализ нарративных текстов", как-то так называется, самая первая книжка. Выглядит довольно убедительно.
А потом кое-что изучил по астрономии и математике, и отверг лженауку. Потому что единственные его аргументы, выглядевшие разумно и с претезией на научность, рассыпались.

Upd Интересно, как скоро сюда придет какой-нибудь фоменкоид и начнет доказывать, что у Мастера все отлично и с астрономией и со статистикой?

[mitrius]

В ФБ первый фоменкоид пришел только через восемь часов, вот только что.
В ЖЖ, мне кажется, это может быть скорее.

[a_konst]

Другие подобные авторы меня вовсе никак не впечатляли, в т.ч. Галковский и Гумилев. У Ф. претензия на математичность, тем и подкупил.

[karlsson_sve]

Едва ли он придёт, Митя всё ж не так популярен, как Панчин или там Марков :-)

[avva]

Я такой, пожалуй.

[alon_68]

Ого.
А кто из ниспровергателей вам понравился, если не секрет?

[xgrbml]

У менял был знакомый, который увлекался Фоменко, а потом остыл. Но не знаю, под чьим влиянием.

[k_elisseeff]

Очарованных Гилиловым тьмы и тьмы.

[mitrius]

Это да, но вылечившихся от Гилилова? Почитав, скажем, Злобину, Шульман или там англоязычных шекспироведов.

[k_elisseeff]

Ну, критика была убедительной. Большинство вылечилось.

[spaniel90100]

Вот Иванов-Петров в какой-то момент написал про Гилилова, что, кажется, "не всё так однозначно" и вообще кажется убедительным, но его быстро переубедили - то ли сама Шульман, то ли кто-то ее процитировал.

P.S. А, вот:
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1515501.html?thread=76164589#t76164589