На правах реплики, и в режиме почти потока сознания, уж простите. Читал намедни одного историка науки, профессора, экс-президента Британского общества истории науки. Так вот он в одном из выступлений прямо заявил, что и Дарвин и Мендель ошибались - в чем-то, понятно. Это надо понимать, как и контекст их эпохи, что, впрочем, нисколько не мешает
(
Read more... )
Comments 186
Что из этого присутствует в марксизме? Только "общезначимость" и "системность", да и то с большими оговорками. Способность к развитию - нулевая. Однозначности терминов нет. Воспроизводимости нет. куда ни ткни, марксисты начинаю вещать про особенности, Проверяемости нет, противоречивость есть, почти повсюду, начиная с печально известной "прибавочной стоимости", доказательность - нулевая.
Reply
Reply
Все нормальные честные ученые его отрицают.
Reply
( ... )
Reply
Или вон на нашего троцкиста Ясенева поглядите, он диктатор не хуже вас, обещает всех взять в ежовые рукавицы после прихода к власти.
Reply
Reply
В июне 1917 Ленин капитулировал перед троцкизмом и принял троцкистскую идею перманентной революции. Вследствие чего начал насаждать в крестьянской стране диктатуру пролетариата и коммунизм.
Reply
Вообще-то Ленин выдвинул апрельские тезисы, очевидно, в апреле 1917. Или это Троцкий списал у Ленина. Потому и примазался к большевикам летом 1917, оставшись без ничего в плане организации. Ну и далее всё из Ленина приписывал себе, на чем его тот же Сталин регулярно разоблачал перед партией и выставлял на посмешище.
Так Троцкий и обиделся на Сталина. Сам по себе он был ни о чем.
Reply
Reply
Reply
Вот!
Reply
Не только он заявлял, вот, например Ещё раз про обнищание...
По фактам давно всем ясно, что не происходит. Ну, всем, кроме троцкистов.
Reply
Reply
Я знаю, троцкисты верят
Reply
Россия воюет с Евросоюзом сейчас (где народ нищает). А Штаты воюют всю свою историю (15 лет мира из 250)
Reply
Leave a comment