Cuius regio, eius religio
Click to viewУдивительно, но вопросы к путин- и байден-ферштеерам породили любопытные дискуссии, дали пищу для размышления, подсказали экстремально безумно-осмысляющую точку зрения на происходящее.
В частности, ув. tymofiy в пику указаниям на существование "жОсткой" (нацеленной на конфронтацию) линии Запада с 1990-го года на пост-советском пространстве, указал и на ( Read more... )
Comments 110
Рекомендую еще почитать очень похожие мысли loboff -а
Важный вопрос
Важный вопрос - 2. Брезгуют нашими деньгами
Важный вопрос - 3. НАТО как камень преткновения
У вас очень похожие посылки и выводы, не скажу, что я с ними полностью согласен, но важно начать рассмотрение вопроса, и поиск подходов к нему.
А мысль о том, что сама возможность "быть независимым от Рима США" уже неплохой такой козырь, уже объясняет многие аспекты текущих политических "телодвижений".
Reply
Пропустил почему-то, хотя давно подписан.
Reply
Reply
Считайте что:
1) Есть "спектакль для публики" вроде того же "Будапештского меморандума".
2) Есть реальные договоренности и действия по ним, вроде изъятия ЯО у всех кроме России.
Reply
Reply
важное противоречие, из которого (среди прочего) выросла нынешняя война:завершение предыдущего крупного конфликта в известной нам форме было бы невозможно, если бы не действия элит ("князей") всех советских республик, и в первую очередь -- РСФСР.
Я вижу в описании крупную ошибку.
Элиты Украин,грузий и т д-таки да. А элиты РСФСР-нет
Не было в РСФСР элиты. Точнее говоря были лица которые вследствие распада стали элитой потому,что свято место пусто не бывает.
А так основу составила та часть элиты СССР которая сидела в Москве.
Ельцын стал Президентом РСФСР 25.12.1991. То есть после распада. А кто до него был в РСФСР главным ? На украине Кравчук,в Белоруссии -Шушкевич и т д. Их все помнят. А кто в РСФСР? Вот никто и не вспомнит даже. А почему так? А потому что эта должность в СССР считалась столь ничтожной по сравнению с другими,что блюсти ее доверили какому-то совершенно ничтожному человеку. Которого Ельцын вышиб одним щелчком,когда ему кресло понадобилось.
Понимаете?
Reply
"Не было в РСФСР элиты. Точнее говоря были лица которые вследствие распада стали элитой потому,что свято место пусто не бывает... На Украине Кравчук,в Белоруссии -Шушкевич и т д. Их все помнят. А кто в РСФСР? Вот никто и не вспомнит даже. "
Понимаю и не спорю. И даже готов поправить выбранную мною терминологию... Но на что её заменить? Не приходит в голову хорошей идеи.
Reply
для того чтоб я помог Вам подобрать слово-попробуйте описать ту группу людей которую Вы этим словом хотели бы охарактеризовать.
Reply
Ельцин и Ко, взявшие высшую власть в 1991 году.
Reply
П. не похож ни на Веттина, ни на коменданта осаждённой крепости. Тут уж скорее нежелание выдавать Лютера в ответ на заведомо неадекватное требование после которого слово за слово.. как там это по умному называется? водоворот истории?
А США, кстати ни разу ни Карлуша - тот бы для начала выслушал бы, а уже потом пришёл бы с вооруженными отморозками. У США строго наоборот.
Reply
Так понятно, что времена и люди - другие...
Reply
Ну а 1559 год я всё же не могу посчитать пиком силы Империи из-за того, что ему предшествовал 1556: Филиипп и Фердинанд разделили владения Карла.
Reply
А вы в этом плане. Ну там сильно разнилась степень контроля. Толку от той Германии если из неё солдат и деньги надо выбивать. Потеря же Австрии вполне, КМК компенсируется отсутствием войн с французами.
Reply
Бгг. Так вы ж все равно потрёте комментарии, которые мешают вам лидерствовать над общественным мнением.
Reply
То есть я могу считать, что тест успешно завершился с положительным результатом 28.05.2023?
Возмущенный сравнением читатель появился? :-)
Reply
Reply
"отвлекая от реальной - весьма и весьма неприглядной - ситуации"
Я, как легко заметить, текущую ситуацию рисую очень и очень черными красками (бают, что по итогу всех "реформационных красот" отдельные регионы "Большой Саксонии" потеряли 70+ процентов населения).
Но так как иду не строго по впечатанной вам в мозги методичке - значит "вбрасываю диспетчера карлоса". Ну и так как вы других судите по себе - выдаёте весь этот бред про "генерируете шум, который должен затуманивать мозги".
Так что засчитаю "условно-положительный" результат теста.
Reply
Leave a comment