Фрагмент слушаний 7 февраля 2002 г. о Клиффорде Бакстере

Джеймс Гринвуд: М-р Скиллинг, позвольте мне затронуть печальные события, это, конечно, самоубийство Клиффа Бакстера. Вы упоминали в своем вступительном слове, что он был Вашим лучшим другом. Могу я поинтересоваться: общались ли вы перед тем, как он погиб?
Джеффри Скиллинг: Да, сэр.
Гринвуд: ( Read more... )

Вступительное слово Дж. Скиллинга на слушаниях 7 февраля 2002 г. (особая благодарность ozzeoz за коррективы в переводе ( Read more... )

Вступительное слово (opening statement) конгрессмена Ричарда Бёрра (Северная Каролина) (сегодня - сенатор от Северной Каролины) на слушаниях по делу "Энрона" 7 февраля 2002 г. подкомитета по контролю и расследованиям комитета энергетики и торговли Конгресса США ( Read more... )

В. Флюссер описывает эволюцию медиа как серию отступлений образа от оригинала, в которых на последней стадии к отвлечённым образам добавляется новое измерение - техновоображение. Аналогичное движение совершается на границе социального. Один из видов медиа, а именно финансовые инструменты, сдвигают отношения организаций и индивидов к новым ( Read more... )

В неоправданном пренебрежении сигналами игнорируется важный фактор: конкуренция. Портер анализирует в качестве сигналов рынка "любое действие конкурента, дающее прямое или косвенное указание на его намерения, цели или внутреннюю ситуацию" ("Конкурентная стратегия", С. 117). Справедливо и обратное: наличие таких действий-сигналов говорит о ( Read more... )

О.И. Генисаретский: "мы живём в мире незахороненных проектов". Состав замыслов и материалов не предусматривают возможности ликвидации, замены созданного. Поэтому даже исчерпавшие себя проекты продолжаются. Накопленное никогда не может быть использовано или переработано целиком. ozzeoz обращает внимание на принципиальное изменение качества отходов, ( Read more... )

Суть вовсе не в утрате или подмене целей, назначения труда, а в том, что сам он меняет свою природу. Труд и борьба по Гегелю служат способом утверждения человека в качестве человека. Но среда больше не требует преодоления. "Обустройство" принципиально состоялось. Значит, труд перестаёт быть собой: то, что называется им сегодня, только по видимости ( Read more... )

Дальнейшая деконструкция обязывает нас спросить: где осуществляется это вопрошание? в чём (посреди чего) происходит задание вопроса о "сейчас"? Нужно еще сравнить его с первичным вопросом ("где происходит само "сейчас"? откуда оно мне дано?"), хотя их родство не подлежит сомнению. ( Read more... )

Закономерным следующим шагом является деконструкция самого вопроса. Как выяснить, что происходящее сейчас происходит сейчас? - Но как возможен этот вопросОн очевидно разделяется надвое. В первой части "сейчас" представляется само собой разумеющимся, непосредственно переживаемым. Во второй части первое "сейчас" меняет смысл, а появившееся "сейчас" ( Read more... )

Главные возражения к такой постановке вопроса свелись к следующему ( Read more... )