Обоснование ТО для чайников и попутно об эффекте Доплера
Пустота не имеет опоры ни в одном явлении и ни на чем не покоится.
(Тилопа)Я долго не возвращался к этой теме, но не люблю оставлять дела незаконченными. Поэтому решил написать объяснение, почему эффект Доплера не "опровергает" теорию относительности - так, чтобы было ясно козе ( Read more... )
И все эти же самые свойства во всей полноте проявлены в вашем очередном перле (как и в прошлом). Помноженные на слепую веру в ТО, они так и не позволили вам переосмыслить свою религию, не смотря на моё подробное, обстоятельное (даже с картинками для самых маленьких) обоснование. Верно некто заметил - невозможно переубедить верующего фанатика. А в вашем случае этому трижды мешает поверхностность, невнимательность, лень и, видимо уже возрастная, деменция ( ... )
Reply
Всё, что вы приписываете мне, на самом деле относится к вам.
Попробуйте ещё раз, без личных наездов, характеристик оппонента и только по сути обсуждаемого.
Измените стиль общения, и у вас всё получится. Кроме разгрома.
Разгром у вас вряд ли выйдет, в физике вы мне не ровня. Да и не только мне, но даже мало-мальски грамотному студенту. Вы же ничего не понимаете в предмете.
Да, разумеется, всё это при условии моего разбана в вашем дневничке. Потому что заявляться в дневник к забаненному вами человеку с разнузданным хамством - это уже какое-то запредельное блядство.
Если не поймёте, так и будете сидеть под скрином, рапортовать о разгромах и вручать себе награды за победы. Ни один ваш комментарий, содержащий хотя бы намёк на оппонента вместо предмета, света не увидит.
Reply
Reply
Самокритично. Я бы его спустил с лестницы, что, кстати, два раза с вами и проделал.
К сожалению, опять незачёт. Хотите обсуждать предмет - пожалуйста.
Reply
Reply
А на все ваши вопросы мне отвечать и правда лень. Чтобы понять, что торт тухлый, не надо есть его целиком. Я просто каждый нахожу ту пуговицу, с которой вы начали застёгивать сюртук. Этого достаточно. Тем более, что спрашивать вы любите, а отвечать не очень.
Reply
Reply
Вы же видите, что комментарии без наездов на меня я расскриниваю. Продолжайте без них - и будет вам счастье.
Reply
Вы похожи на саратовского чувака из моей последней статьи, придумавшего теорию амазонского происхождения своей лужи. А когда некто прилюдно открыл атлас мира и объективно показал, что эта теория не может быть состоятельной в принципе - он, сапеллировав к ней заново, остался ей верен ( ... )
Reply
Я не хочу и не предлагаю "обсуждать предмет".
- Ну так бы сразу и сказали. Я бы и время на вас не тратил.
Reply
Reply
Кроме тех двух, в которых вы почему-то удержались от вашего оголтелого хамства.
Вы мне запретите называть вещи своими именами?
У вас ни в одной статье не было обсуждения по существу, свободного от эпитетов в духе "Материализма и эмпириокритицизма". Может, это в вашей богословской традиции так принято, но у нас нет.
Reply
Reply
Высрал - это точно. Но я читал. Если бы я взялся анализировать каждое слово этого бреда, то чокнутым был бы уже я. Что же касается "помалкивай", то это вряд ли.
Reply
Тебе надо по примеру своего гуру в патентное бюро устроиться.. Там это умение не требуется. Там только то, что ты умеешь - пробежаться по вершкам, проверить формулы и спросить корочки.
Или в полицию нравов. Специалистом по хамству. Это все темы, по которым ты высказываешься всё время нашего "знакомства". В физику и в науку ты или по блату попал, или случайно. Это точно.
Reply
О теории относительности, в частности, о доказательствах, приведенных в моём посте, ничего нет.
Да и не будет, скорее всего.
Как я попал в физику, не вам судить. Вы как будто специально нарываетесь на бан.
Вам этого хочется?
Reply
Leave a comment