5. Воля
PREV | NEXT
содержание
5.3. Решение
Описательная часть
Взвешивание оснований
Экология решения
Раскольников
Судьба
Итак, выше мы согласились с тем, что жребий является элементарным волевым актом. Возможно, что эта форма сыграла важную роль в истории культуры. Трудно себе представить, как это можно было бы теперь проверить. Дальнейшую историю (или логику) развития волевого акта можно рассматривать с нескольких точек зрения. Во-первых, имеет место интериоризация этой функции, перенесение процедуры из внешней формы во внутреннюю (этому процессу подвержена любая высшая психическая функция). Во-вторых, волевой акт изменяется в направлении более тесной интеграции с личной историей.
Допустим, что у меня есть две возможности. С одной стороны, завтра утром я могу пойти на работу. С другой стороны - пойти в кино. Оба варианта представляются мне возможными (в этом смысле я обладаю опытом свободы). Выбор за мной. Ну, я могу бросить жребий, но не делаю этого. В конце концов, я говорю себе: «Я все же пойду на работу». Произнесение этих слов каким-то образом связано с принятием мною решения. Эти слова произносятся в рамках какого-то внутреннего ритуала. В чем же заключается здесь действие выбора? Как протекает этот выбор?
Если я говорю «Я все же пойду на работу» или что-нибудь в том же роде другому человеку, я совершаю объективное и необратимое действие. Этих слов вполне достаточно. В какой-то момент я еще могу отказаться от своих слов, но даже и в этом последнем случае мои слова и факт отказа приведут к каким-то необратимым последствиям, будут записаны в мою личную историю. Я также могу произнести эти слова про себя (и для себя) или даже только подумать. В некотором смысле слова, произнесенные про себя, обладают не меньшей действенностью.
Мое решение пойти на работу опирается на то, что Джон Сёрль называет основаниями к действию, не зависящими от наших желаний. Подписывая договор о трудоустройстве, я взял на себя определенные обязательства (я имею также обязательства перед моими коллегами, так как мое отсутствие повредит нашему общему делу), и теперь, принимая решение, я придаю этим основаниям силу. Как же мне удалось придать основаниям силу?
содержание
5.3. Решение
Описательная часть
Взвешивание оснований
Экология решения
Раскольников
Судьба
Итак, выше мы согласились с тем, что жребий является элементарным волевым актом. Возможно, что эта форма сыграла важную роль в истории культуры. Трудно себе представить, как это можно было бы теперь проверить. Дальнейшую историю (или логику) развития волевого акта можно рассматривать с нескольких точек зрения. Во-первых, имеет место интериоризация этой функции, перенесение процедуры из внешней формы во внутреннюю (этому процессу подвержена любая высшая психическая функция). Во-вторых, волевой акт изменяется в направлении более тесной интеграции с личной историей.
Допустим, что у меня есть две возможности. С одной стороны, завтра утром я могу пойти на работу. С другой стороны - пойти в кино. Оба варианта представляются мне возможными (в этом смысле я обладаю опытом свободы). Выбор за мной. Ну, я могу бросить жребий, но не делаю этого. В конце концов, я говорю себе: «Я все же пойду на работу». Произнесение этих слов каким-то образом связано с принятием мною решения. Эти слова произносятся в рамках какого-то внутреннего ритуала. В чем же заключается здесь действие выбора? Как протекает этот выбор?
Если я говорю «Я все же пойду на работу» или что-нибудь в том же роде другому человеку, я совершаю объективное и необратимое действие. Этих слов вполне достаточно. В какой-то момент я еще могу отказаться от своих слов, но даже и в этом последнем случае мои слова и факт отказа приведут к каким-то необратимым последствиям, будут записаны в мою личную историю. Я также могу произнести эти слова про себя (и для себя) или даже только подумать. В некотором смысле слова, произнесенные про себя, обладают не меньшей действенностью.
Мое решение пойти на работу опирается на то, что Джон Сёрль называет основаниями к действию, не зависящими от наших желаний. Подписывая договор о трудоустройстве, я взял на себя определенные обязательства (я имею также обязательства перед моими коллегами, так как мое отсутствие повредит нашему общему делу), и теперь, принимая решение, я придаю этим основаниям силу. Как же мне удалось придать основаниям силу?