Революционный ХХ век. 1905-й год
Начало - 1, 2
Не всякое ухудшение жизни приводит к революции. Революция - не дворцовый переворот узкой группки заговорщиков; революционеры, даже цветные, нуждаются в некоторой народной поддержке, опираются на народные выступления, используют их.
Если российские левые, взращённые на ленинских признаках рев.ситуации, по привычке ждут, когда же очередная реформа приведет к взрыву народного недовольства - то западные устроители успешных цветных переворотов давно убедились на практике: для славного уличного бунта, кроме причин, нужна провокация. Если, конечно, утратившая чувство самосохранения власть не даст повод сама.
Цитирую себя, отсюда, 26 декабря 2018:
Бунты устраивают злые и отчаявшиеся.
Начиная от бунта одиночек. Приходят приставы выкидывать человека из квартиры - он берется за ружье. Не только из-за потери квартиры, но и вызывает ненависть непробиваемая бюрократическая стена, для которой он - не живой человек, а параграф в инструкции.
Народ пишет петицию, празднично одевается, берет иконы - и идет к царю за милостью и справедливостью. А по нему - из винтовок. Ответ - отчаянье и ненависть.
Главное отличие бунта - в том, что он бессмыслен и беспощаден, вспышка гнева и ненависти, разрушение.
Самое лучшее для ампиратора - до бунта не доводить. Дурацкими заявлениями, типа «нет хлеба - ешьте пироженье», «денег нет, но вы держитесь».
Конец цитаты.
Повод для революции дал сам Николай-2, 9 января 1905.
Но серьезные причины тоже были, и звоночки были: локальные стачки, стычки, посадки, а также ссылки.
Резкое нарастание таких локальных эксцессов - повод для власти серьезно задуматься, но проблема в том, что легкость их подавления, наоборот, усыпляет бдительность. Пока не вспыхнет уже всерьез.
В революции 1905 преобладала еще стихия. Хотя каждая группа народа хорошо осознавала свои интересы, потому что времени на их осознание одуревшая царская бюрократия предоставила достаточно, десятилетиями и столетиями реагируя на проблемы в лучшем случае косметическими мерами.
Итак, причины:
1. Аграрный вопрос: нарастание недоимок по выкупным платежам и невозможность их уплаты за счет своего хозяйства, по крайней мере в центральной России, см. Манифест ненастоящий!
2. Рабочий вопрос. В промышленности - мировой кризис 1900-1903, вызвавший банкротства и увольнения и в России. Низкие зарплаты, тяжелые условия работы, 12-часовой и более рабочий день, штрафы.
3. Общее убеждение прогрессивной общественности, от либералов до социалистов и, казалось бы, аполитичных деятелей искусства: так жить нельзя, см. Интеллигенция vs богема
4. Массовое расцерковление. Рост влияния старообрядцев и сектантов, см. тут.
Итоги:
1. Отменены выкупные платежи. В остальном мало что изменилось. Главной целью столыпинской программы было сохранить помещичье землевладение, и все перемены были нужны, чтобы это главное не менялось. Кадет Милюков пишет в воспоминаниях: «между двумя тенденциями, дворянской и демократической, не могло быть примирения: шла классовая борьба, в которой правительство приняло сторону правящего класса».
2. По второму пункту со стороны правительства сделано - ничего, несколько указов о страховании от несчастных случаев. Зато рабочие получили практический опыт, что с помощью забастовок можно добиться уступок непосредственно от хозяев предприятий.
3. Самых больших результатов достигли политические партии: для них создали публичную говорильню, Государственную думу.
4. Старообрядцы, сектанты и прочие альтернативно верующие получили Указ о веротерпимости.
Не всякое ухудшение жизни приводит к революции. Революция - не дворцовый переворот узкой группки заговорщиков; революционеры, даже цветные, нуждаются в некоторой народной поддержке, опираются на народные выступления, используют их.
Если российские левые, взращённые на ленинских признаках рев.ситуации, по привычке ждут, когда же очередная реформа приведет к взрыву народного недовольства - то западные устроители успешных цветных переворотов давно убедились на практике: для славного уличного бунта, кроме причин, нужна провокация. Если, конечно, утратившая чувство самосохранения власть не даст повод сама.
Цитирую себя, отсюда, 26 декабря 2018:
Бунты устраивают злые и отчаявшиеся.
Начиная от бунта одиночек. Приходят приставы выкидывать человека из квартиры - он берется за ружье. Не только из-за потери квартиры, но и вызывает ненависть непробиваемая бюрократическая стена, для которой он - не живой человек, а параграф в инструкции.
Народ пишет петицию, празднично одевается, берет иконы - и идет к царю за милостью и справедливостью. А по нему - из винтовок. Ответ - отчаянье и ненависть.
Главное отличие бунта - в том, что он бессмыслен и беспощаден, вспышка гнева и ненависти, разрушение.
Самое лучшее для ампиратора - до бунта не доводить. Дурацкими заявлениями, типа «нет хлеба - ешьте пироженье», «денег нет, но вы держитесь».
Конец цитаты.
Повод для революции дал сам Николай-2, 9 января 1905.
Но серьезные причины тоже были, и звоночки были: локальные стачки, стычки, посадки, а также ссылки.
Резкое нарастание таких локальных эксцессов - повод для власти серьезно задуматься, но проблема в том, что легкость их подавления, наоборот, усыпляет бдительность. Пока не вспыхнет уже всерьез.
В революции 1905 преобладала еще стихия. Хотя каждая группа народа хорошо осознавала свои интересы, потому что времени на их осознание одуревшая царская бюрократия предоставила достаточно, десятилетиями и столетиями реагируя на проблемы в лучшем случае косметическими мерами.
Итак, причины:
1. Аграрный вопрос: нарастание недоимок по выкупным платежам и невозможность их уплаты за счет своего хозяйства, по крайней мере в центральной России, см. Манифест ненастоящий!
2. Рабочий вопрос. В промышленности - мировой кризис 1900-1903, вызвавший банкротства и увольнения и в России. Низкие зарплаты, тяжелые условия работы, 12-часовой и более рабочий день, штрафы.
3. Общее убеждение прогрессивной общественности, от либералов до социалистов и, казалось бы, аполитичных деятелей искусства: так жить нельзя, см. Интеллигенция vs богема
4. Массовое расцерковление. Рост влияния старообрядцев и сектантов, см. тут.
Итоги:
1. Отменены выкупные платежи. В остальном мало что изменилось. Главной целью столыпинской программы было сохранить помещичье землевладение, и все перемены были нужны, чтобы это главное не менялось. Кадет Милюков пишет в воспоминаниях: «между двумя тенденциями, дворянской и демократической, не могло быть примирения: шла классовая борьба, в которой правительство приняло сторону правящего класса».
2. По второму пункту со стороны правительства сделано - ничего, несколько указов о страховании от несчастных случаев. Зато рабочие получили практический опыт, что с помощью забастовок можно добиться уступок непосредственно от хозяев предприятий.
3. Самых больших результатов достигли политические партии: для них создали публичную говорильню, Государственную думу.
4. Старообрядцы, сектанты и прочие альтернативно верующие получили Указ о веротерпимости.