Мы создаем, творим и создаем

[sumka_mumi_mamy]

Переводчики сегодня пользуются гугл-траснлейтом, практически все. Хорошие переводчики используют его как строительный материал: переписывают человеческим языком, исправляют ляпы. В итоге выходит приличный текст, да еще и без опечаток. Плохие переводчики выдают гугл-транслейт за свой собственный труд, и таких я моментально узнаю. У гугл-транслейта

Comments

[gianthare]

Ты считаешь, что Конго на Чехию заменили намеренно?

[sumka_mumi_mamy]

Думаю, что да. Разве их можно случайно перепутать :-)?

[gianthare]

А специально можно?

[sumka_mumi_mamy]

Думаю, да.

[jenya444]

С Конго и Чехией прекрасная задумка! В переводах выглядит неудачно, а в студенческой работе, написанной чатботом, идея заиграла бы всеми красками.

[sumka_mumi_mamy]

Они на такие ухищрения идут, чтобы не попасться: за это время можно было бы грамматику выучить:) Одна дама нейтральные слова меняет на книжные и заумные, "созидает" программное обеспечение, "ластит" его версии.

[aron_turgenev]

Когда-то программа по переводу русских математических текстов перевела название "О группах кос" как "О группах косинусов". Так и опубликовали. А вот кто переводит "community college" как общественный колледж и "civil engineer" как гражданский инженер - программа или человек - я не знаю.

[sumka_mumi_mamy]

MT таких примитивных ошибок давно не делает (по-французски, по крайней мере, но думаю, в других языках похоже), стандартные словосочетания он умеет интерпретировать как единое целое. Это человеческие ошибки.

[john_jack]

Я вот человек (ну, в широком смысле), но не знаю как переводится "civil engineer" одним словом и даже выражением.

[sumka_mumi_mamy]

Меня спросили, как по-русски будет visible minority. Я не знала.

[lev_m]

Помню, лог-полено выдавала очень древняя программа лет тридцать назад (да, жизнь существовала и до Гугля). Оттуда же "терпеливые данные" и "откройте напильник в корневом каталоге".

Но не перевелись творчески мыслящие переводчики!

[sumka_mumi_mamy]

Начало моей переводческой карьеры пришлось на догугловскую эпоху, когда нужно было идти на кафедру, поднимать тяжеленный том многотонного Ларусса и что-то там искать. Сложнее всего было с реалиями, но у меня были французские подруги в рекламном агентстве, я спрашивала у них. Когда они отвечали: "Понятия не имею", у меня наставали тяжелые времена.

[alon_68]

Помню, был специально юморной текст, где для всех двусмысленностей было тщательно выбрано неправильное значение. Может, оно?

[lev_m]

Это был "перевод с иврита" в "Беседере" 90-х годов, блестящая шутка. Начиналось "Товарищ Кнессета встретил нас в квартире новой его, дочери пяти комнат", и кончалось "Когда ты взошел в Землю? - Я кактус". И много смешного посредине. Найти сходу не могу.

UPD - нашел.

[al_magerit]

Я сейчас в проекте, который как раз занимается обучением ИИ автоматических переводчиков (deepl). Сижу на QCheck, финальный контроль качества. И я не знаю, от чего больше плакать и смеяться - от того, как переводит автоматический переводчик или как его правит человек.

Фраза на испанском: "Key looks para mujeres" ("Ключевые модные образы для женщин"). Перевод на русский автоматического пеерводчика: "Ключ смотрит для женщин". Правка человека-корректора: "Ключ смотрит на девушек".

Фраза на испанском "yo cojo riquísimo" (дословно: "я великолепно трахаюсь", но при этом cojo - это и "я трахаюсь", и, если это существительное, "хромой", а "riquisimo" - это еще и "богато"). Перевод автоматического переводчика: "Я богатый хромой". Правка человека: "я богато хромаю".

Фраза на русском: "Город Лион". Переводчик deepl: "Город Лион". Человек исправляет: "Город Леон" (ну по-испански же! значит, и город должен быть испанский, а не французский).

Ну и так далее. Тупость ИИ победить еще возможно, а вот человеческую - нет.

[sumka_mumi_mamy]

Удивительно. Французские автоматические переводчики ужа давно прошли этап подобных ошибок, многозначности такого рода для них не проблема. А за хороших человеческих переводчиков все мои заказчики борются. Я как вижу адекватного, сразу пишу: "Зовите его еще".

[al_magerit]

В больших текстах с единой стилистикой уже давно проблем нет, а для маленьких отрывков у испанского языка есть колоссальная проблема - омонимичность многих слов. То есть nada - это и "ничего", и "плавает", "solo" - это и "только", и "один", и "соло". На это автоматические переводчики часто ловятся, особенно если второе значение слова - это обсценная лексика или специфический сленг (а испанцы еще и великие мастера создавать и сленги, и диалекты, и специфическое словоупотребление), а контекста недостаточно, чтобы запустить нужные триггеры у электронных мозгов. Плюс очень мешает ИИ характерная черта испанского языка - опускать местоимение, при этом смысл предложения угадывается только через форму глагола (опять же - если переводится связный большой текст, все хорошо, но когда переводится отдельная фраза - это почти всегда ерунда на выходе, "флаг" от пользователя и соответственно в конце концов попадает в мои руки). В этом смысле русский, английский, французский языки (перечисляю те, что более-менее знаю :)) гораздо более точны и "

[sumka_mumi_mamy]

И отдельная проблема -- качество исходного текста. С правильными текстами машина справляется. Если исходный текст корявый -- ей трудно.