Необходимые дополнения: Животные, от некоторых насекомых и рыб до шимпанзе, отстаивают свою территорию. Территория дает возможность прокормиться и вырастить потомство. Одиночки - в одиночку, те кто живет стаей, предпринимают коллективные действия. К человеку это тоже относится. Те кто не проявлял должного мужества, умения и жестокости вымерли. Мы все - потомки победителей. Примерно 6 000 лет назад возникла цивилизация. Появились варианты межкультурного взаимодействия не связанные с агрессией. Например торговля, заимствование инноваций. Но агрессия никуда не исчезла. Те племена и народы, которые ее не проявляли, или проявляли недостаточно, ныне не существуют! Были уничтожены, или порабощены и в конечном итоге исчезли. Более того, возник новый вид агрессиии - культурная. Лишить проигравших, их культуры и они вольются в твою!
Некоторым кажется что война на Украине ведется з а территорию. Вовсе нет. Причина войны нежелание признать существование отдельного народа - украинского. Его языка и культуры.
Не согласен. Все эти языковые и культурные поводы - они поводы и есть. Это та часть технологии, которая отвечает за отвращение. Прекрасным образом хохлы и русские жили рядом, балакали на своих мовах, и никаких проблем не было, пока не включилась технология. И уж поверьте, бывшим питерским бандитам, принимающим в стране решения, совершенно начхать на все эти культур-мультур. В гробу они все это видели, у них иные понятия: "Нашему Витьку пня под зад? Совсем берега потеряли, фраера?! Ща мы вам дадим просраться!"
Вы не совсем правы. Для ВВП это повод, один из. Но для 84% поддержки войны, это причина. В мгновенное оболванивание ста с лишним миллионов людей я не верю. Ненависть к украинцам, мгновенно возникшая в ответ на известные события, должна была опираться на глубины русской психики. Кстати, отвращение тут не при чем. Про отвращение вообще сомнительно. Как и про табу на убийство человека. Существовало табу на убийство члена рода. И то, не распространявшееся на детей. На соседей, в голодные годы, просто охотились.
Надо, чтобы это из каждого утюга неслось. Сразу не поймут, но если долго долбить, продолбим. "ПЖИВ" же все знают, что такое, в итоге. А тут вещь гораздо более важная.
Проблема в том, что даже ясное понимание механизмов этой технологии не застраховывает человека от попадания под её влияние.
Ведь иногда людям действительно приходится объединяться против настоящего врага. Например, для борьбы с тем же режимом. И тут без родственного альтруизма бывает не обойтись.
А в чем тогда разница между реальной опасностью и манипуляцией? А разница в соответствии действительности. А распознать это соответствие или несоответствие бывает очень трудно. Тут бывает нужны обширнейшие познания, глубочайший анализ. Это, увы, дано не каждому. Особенно в наш век фотошопов и тотальнейших манипуляций.
Можно, конечно, произвести полную блокировку родственного альтруизма. Но тогда, боюсь, мы получим абсолютно аполитичное стадо.
По чисто биологическим причинам более 95% людей чувствуют себя уверенно и комфортно в стае, "среди своих". Остальные впереди стаи или в стороне от нее. Воспитание, причем с раннего детского возраста, может изменить ситуацию в направлении "в стороне", но не "впереди".
Может возникнуть ощущение, что позиция, изложенная в этом видео прямо противоречит тому, что я сегодня написал вот здесь. Но это обманчивое впечатление. Противоречий нет.
Comments 26
Животные, от некоторых насекомых и рыб до шимпанзе, отстаивают свою территорию. Территория дает возможность прокормиться и вырастить потомство.
Одиночки - в одиночку, те кто живет стаей, предпринимают коллективные действия.
К человеку это тоже относится. Те кто не проявлял должного мужества, умения и жестокости вымерли.
Мы все - потомки победителей.
Примерно 6 000 лет назад возникла цивилизация. Появились варианты межкультурного взаимодействия не связанные с агрессией. Например торговля, заимствование инноваций.
Но агрессия никуда не исчезла. Те племена и народы, которые ее не проявляли, или проявляли недостаточно, ныне не существуют! Были уничтожены, или порабощены и в конечном итоге исчезли. Более того, возник новый вид агрессиии - культурная. Лишить проигравших, их культуры и они вольются в твою!
Reply
Вовсе нет. Причина войны нежелание признать существование отдельного народа - украинского. Его языка и культуры.
Reply
Все эти языковые и культурные поводы - они поводы и есть.
Это та часть технологии, которая отвечает за отвращение.
Прекрасным образом хохлы и русские жили рядом, балакали на своих мовах, и никаких проблем не было, пока не включилась технология.
И уж поверьте, бывшим питерским бандитам, принимающим в стране решения, совершенно начхать на все эти культур-мультур. В гробу они все это видели, у них иные понятия: "Нашему Витьку пня под зад? Совсем берега потеряли, фраера?! Ща мы вам дадим просраться!"
Reply
Для ВВП это повод, один из.
Но для 84% поддержки войны, это причина.
В мгновенное оболванивание ста с лишним миллионов людей я не верю. Ненависть к украинцам, мгновенно возникшая в ответ на известные события, должна была опираться на глубины русской психики.
Кстати, отвращение тут не при чем. Про отвращение вообще сомнительно. Как и про табу на убийство человека. Существовало табу на убийство члена рода. И то, не распространявшееся на детей. На соседей, в голодные годы, просто охотились.
Reply
2. Про "глубины психики" я уже писал. И они не только русской, а вообще всякой рабской:
О глубинных причинах войн (часть 1). Двойственное (дуалистическое) мировосприятие.
О глубинных причинах войн (часть 2). Проецирование, психологическая игра, блокировка инстинктов.
О глубинных причинах войн (часть 3). Искусственный конфликт как двигатель Системы. Роль посредника в конфликте.
Reply
Reply
Сразу не поймут, но если долго долбить, продолбим.
"ПЖИВ" же все знают, что такое, в итоге. А тут вещь гораздо более важная.
Reply
Ведь иногда людям действительно приходится объединяться против настоящего врага. Например, для борьбы с тем же режимом. И тут без родственного альтруизма бывает не обойтись.
А в чем тогда разница между реальной опасностью и манипуляцией? А разница в соответствии действительности. А распознать это соответствие или несоответствие бывает очень трудно. Тут бывает нужны обширнейшие познания, глубочайший анализ. Это, увы, дано не каждому. Особенно в наш век фотошопов и тотальнейших манипуляций.
Можно, конечно, произвести полную блокировку родственного альтруизма. Но тогда, боюсь, мы получим абсолютно аполитичное стадо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может возникнуть ощущение, что позиция, изложенная в этом видео прямо противоречит тому, что я сегодня написал вот здесь. Но это обманчивое впечатление. Противоречий нет.
Reply
Щас подумаю и отвечу развернуто.
Reply
Leave a comment