Уч. совет 2014-04-17 (1) напор эффективных
(1) напор эффективных
(2) фабрика фанеры
Предыдущий учёный совет (конец декабря) имел только один интересный пункт -- додавливание наглых решений по ПРНД, принятых годом ранее -- который запланирован к отдельному разбору.
На обсуждаемом заседании (2014-04-17) было несколько приматологически-любопытных моментов, которые сейчас попытаемся оперативно зафиксировать, не пытаясь обдумывать всё до конца и игнорируя всё остальное.
Мы будем идти по приматологически-интересным пунктам заседания, не глядя на повестку дня (которая должна быть доступна где-то в Сети).
***
Заседание началось в 11:06 в конференц-зале "Питомника".
Ни фотокамеры, ни диктофона в этот раз не было (лень было возиться; а зря, наверное).
Наблюдение производилось с обычной точки -- ближайшее к "трибуне" место в крайнем правом ряду, который идёт спиной к стене под окнами.
Если сидеть прямо, то взгляд проходит по промежутку между первым и вторым рядом кресел, задевая сциентоида Гаврина (никого больше на 1-2-м рядах нет), и упирается прямо в Пугалка, сидящего спиной к стене на противоположной стороне. Правее Тензорко, еще правее (крайнее место) учёный секретарь холуй Селидовкин (диспозиция на момент выступления другого зама Кравчука, с которым был логико-этический диспут).
По другую руку от Пугалка (влево от линии наблюдения) зам. директора Э.А.Коптелов и дальше физик-программер "церновского" отдела Ю.М.Андреев и Т.Г.Куденко, жена лояльного дирекции Ю.Г.Куденко, сменившего Крыска в кресле начальника этого отдела и мощно засветившегося в афере с ПРНД.
(Кстати, Т.Г. -- как и целый ряд других не-учёных -- зачем-то член учёного совета института (ср.: Наблюдатель, хотя и учёный-тяжеловес, своего "голосующего" представительства в Совете не просто не имеет, но сознательно его лишён, причём задолго до начала Проекта).
Т.Г. занимается всего лишь IT-обслуживанием, в основном, троицкого сайта института. Есть ещё безумный московский сайт, кое-что сообщающий о его авторе -- Селидовкине.
Оба сайта, кстати, полуграмотные, но не будем углубляться в больную тему IT.)
***
1. Напор эффективных (ФАНО)
Эти вещи озвучивали отчасти Тензорко, начавший заседание, и затем Кравчук. Закавычены прямые цитаты.
ФАНО -- организация порядка 500 человек (сравнимо с Президиумом РАН?), 18 управлений.
Все "молодые" -- не старше 50 или чуть больше", "профессиональные финансисты и экономисты", типа, хорошо знают загогулины текущей системы гос. управления (мы видели это на примере Костюкова).
"Отношение доброжелательное", но всё время учат "управлять".
"Жесткая машина", в день она выстреливает в институт 2-6 жестких сигналов-поручений с требованием реагировать, типа, "выполнить к 14:00 ...".
Соответственно, все дёргаются.
В основном, hostes собирают информацию, "анализируют, оптимизируют".
Каждые две недели -- проверка. Огромные штрафы -- 500-700 тыс. руб.
***
Картина мрачная.
Эффективных никто не контролирует, никакого содержательного контроля.
Очевидно, эффективные -- начиная с Гегемона и all the way down, какие бы смыслы в свою эффективность они ни вкладывали
(Тензорко, вон, тоже до сих пор верит, что всю жизнь служил Науке; надо бы этот пункт про несоответствие отдельно, что ли) -- элементарно тащатся от собственной эффективности:
"Они проголосовали как бараны"
прицел
огонь
оргазм
Новая, "современная", "эффективная" вариация на тему Главной проблемы Наших Гондуrussов.
Между прочим, это прямое попрание принципа Академической Свободы (медицински-технологическую сущность которого мы вскрываем в Проекте) -- но hostes в дым не понимают, что их представления об эффективности, выкованные на пентаде, входят в прямое противоречие с нейрофизиологией шестой аппетенции.
Ну, недоступно им это понимание -- вот такая у них когнитивная оснастка, что специфика наукоценоза проецируется в полный нуль.
И математику они не учили -- что хорошо бы существованием решения озаботиться, прежде чем его строить, или условия применимости своих теорем проверить, -- обо всей подобной интеллектуальной гигиене они понятия не имеют.
А вообще любопытный период истории Наших Гондуrussов: диктатура эффективных.
Гегемоныч не стар и окружает себя "молодыми и спортивными".
Приматонаселение обратную связь обеспечить не может.
Так что это надолго.
Михаил Леонтьевич был прав -- тёмные времена.
(2) фабрика фанеры
Предыдущий учёный совет (конец декабря) имел только один интересный пункт -- додавливание наглых решений по ПРНД, принятых годом ранее -- который запланирован к отдельному разбору.
На обсуждаемом заседании (2014-04-17) было несколько приматологически-любопытных моментов, которые сейчас попытаемся оперативно зафиксировать, не пытаясь обдумывать всё до конца и игнорируя всё остальное.
Мы будем идти по приматологически-интересным пунктам заседания, не глядя на повестку дня (которая должна быть доступна где-то в Сети).
***
Заседание началось в 11:06 в конференц-зале "Питомника".
Ни фотокамеры, ни диктофона в этот раз не было (лень было возиться; а зря, наверное).
Наблюдение производилось с обычной точки -- ближайшее к "трибуне" место в крайнем правом ряду, который идёт спиной к стене под окнами.
Если сидеть прямо, то взгляд проходит по промежутку между первым и вторым рядом кресел, задевая сциентоида Гаврина (никого больше на 1-2-м рядах нет), и упирается прямо в Пугалка, сидящего спиной к стене на противоположной стороне. Правее Тензорко, еще правее (крайнее место) учёный секретарь холуй Селидовкин (диспозиция на момент выступления другого зама Кравчука, с которым был логико-этический диспут).
По другую руку от Пугалка (влево от линии наблюдения) зам. директора Э.А.Коптелов и дальше физик-программер "церновского" отдела Ю.М.Андреев и Т.Г.Куденко, жена лояльного дирекции Ю.Г.Куденко, сменившего Крыска в кресле начальника этого отдела и мощно засветившегося в афере с ПРНД.
(Кстати, Т.Г. -- как и целый ряд других не-учёных -- зачем-то член учёного совета института (ср.: Наблюдатель, хотя и учёный-тяжеловес, своего "голосующего" представительства в Совете не просто не имеет, но сознательно его лишён, причём задолго до начала Проекта).
Т.Г. занимается всего лишь IT-обслуживанием, в основном, троицкого сайта института. Есть ещё безумный московский сайт, кое-что сообщающий о его авторе -- Селидовкине.
Оба сайта, кстати, полуграмотные, но не будем углубляться в больную тему IT.)
***
1. Напор эффективных (ФАНО)
Эти вещи озвучивали отчасти Тензорко, начавший заседание, и затем Кравчук. Закавычены прямые цитаты.
ФАНО -- организация порядка 500 человек (сравнимо с Президиумом РАН?), 18 управлений.
Все "молодые" -- не старше 50 или чуть больше", "профессиональные финансисты и экономисты", типа, хорошо знают загогулины текущей системы гос. управления (мы видели это на примере Костюкова).
"Отношение доброжелательное", но всё время учат "управлять".
"Жесткая машина", в день она выстреливает в институт 2-6 жестких сигналов-поручений с требованием реагировать, типа, "выполнить к 14:00 ...".
Соответственно, все дёргаются.
В основном, hostes собирают информацию, "анализируют, оптимизируют".
Каждые две недели -- проверка. Огромные штрафы -- 500-700 тыс. руб.
***
Картина мрачная.
Эффективных никто не контролирует, никакого содержательного контроля.
Очевидно, эффективные -- начиная с Гегемона и all the way down, какие бы смыслы в свою эффективность они ни вкладывали
(Тензорко, вон, тоже до сих пор верит, что всю жизнь служил Науке; надо бы этот пункт про несоответствие отдельно, что ли) -- элементарно тащатся от собственной эффективности:
"Они проголосовали как бараны"
прицел
огонь
оргазм
Новая, "современная", "эффективная" вариация на тему Главной проблемы Наших Гондуrussов.
Между прочим, это прямое попрание принципа Академической Свободы (медицински-технологическую сущность которого мы вскрываем в Проекте) -- но hostes в дым не понимают, что их представления об эффективности, выкованные на пентаде, входят в прямое противоречие с нейрофизиологией шестой аппетенции.
Ну, недоступно им это понимание -- вот такая у них когнитивная оснастка, что специфика наукоценоза проецируется в полный нуль.
И математику они не учили -- что хорошо бы существованием решения озаботиться, прежде чем его строить, или условия применимости своих теорем проверить, -- обо всей подобной интеллектуальной гигиене они понятия не имеют.
А вообще любопытный период истории Наших Гондуrussов: диктатура эффективных.
Гегемоныч не стар и окружает себя "молодыми и спортивными".
Приматонаселение обратную связь обеспечить не может.
Так что это надолго.
Михаил Леонтьевич был прав -- тёмные времена.