[офтоп] "Как заботиться о жене, чтобы она родила здорового ребенка" -- С.Вяч.
Там и про эндогенный алкоголь (в смысле сколько водки можно пить беременным),
и про то, что генетики отжирают все гранты, хотя на генетические патологии приходится только 10% из всей 99%-ной гибели эмбрионов в первый месяц после зачатия (насчёт генетики -- ещё один лажевый пузырь, между прочим; но т.к. оно нам не по профилю [ ВТОРОЕ НАЧАЛО], то нумеровать его в нашей коллекции поостережёмся).
И вообще, в пресности злого нашего приматолога С.Вяч.а обвинить решительно невозможно.
А его core-competence тут в том, что львиная доля гибели эмбрионов происходит из-за стохастически возникающих уже в процессе деления оплодотворённой яйцеклетки патологий развития головного мозга, что он и изучает на передовом мировом (насколько мы можем судить) уровне.
***
Размышляя о специфическом популяризаторском стиле С.Вяч.а, в том числе в свете конфликта с костекопами, можно сказать следующее.
Широкая публика всё равно не способна воспринять сколь-нибудь сложные научные идеи с элементами Несравнимости.
Об этом нам сообщают как комментарии к записям блога, так и немалый личный опыт популяризации (в том числе для небольших аудиторий, коим, между прочим, растолковать что-то легче, чем большой толпе с помощью книжки).
Поэтому важно привлечь внимание (пусть даже провокацией; умные провокацию засекут, а дураки -- как ни объясняй Несравнимое -- всё равно поймут всё так, что мама не горюй) и создать в широких публичных мозгах хотя бы словесные зацепки за важные понятия.
В данном случае речь о громадной -- и напрочь неосознаваемой -- роли приматического бихевиорального субстрата в жизни Многоглаголящего Приматчества. (С.Вяч. говорит о "биологическом", однако см. о пентаде.)
Пусть прекраснослабые истерят в комментах, клеймя злого приматолога зоологией.
Зоологический факт, что "мы обезъяны" (с) Стойкий дарвинист -- слишком важен.
И слишком труден для восприятия -- полутора веков не хватило.
В этом смысле мы продолжаем высоко ценить С.Вяч.а.
и про то, что генетики отжирают все гранты, хотя на генетические патологии приходится только 10% из всей 99%-ной гибели эмбрионов в первый месяц после зачатия (насчёт генетики -- ещё один лажевый пузырь, между прочим; но т.к. оно нам не по профилю [ ВТОРОЕ НАЧАЛО], то нумеровать его в нашей коллекции поостережёмся).
И вообще, в пресности злого нашего приматолога С.Вяч.а обвинить решительно невозможно.
А его core-competence тут в том, что львиная доля гибели эмбрионов происходит из-за стохастически возникающих уже в процессе деления оплодотворённой яйцеклетки патологий развития головного мозга, что он и изучает на передовом мировом (насколько мы можем судить) уровне.
Click to view***
Размышляя о специфическом популяризаторском стиле С.Вяч.а, в том числе в свете конфликта с костекопами, можно сказать следующее.
Широкая публика всё равно не способна воспринять сколь-нибудь сложные научные идеи с элементами Несравнимости.
Об этом нам сообщают как комментарии к записям блога, так и немалый личный опыт популяризации (в том числе для небольших аудиторий, коим, между прочим, растолковать что-то легче, чем большой толпе с помощью книжки).
Поэтому важно привлечь внимание (пусть даже провокацией; умные провокацию засекут, а дураки -- как ни объясняй Несравнимое -- всё равно поймут всё так, что мама не горюй) и создать в широких публичных мозгах хотя бы словесные зацепки за важные понятия.
В данном случае речь о громадной -- и напрочь неосознаваемой -- роли приматического бихевиорального субстрата в жизни Многоглаголящего Приматчества. (С.Вяч. говорит о "биологическом", однако см. о пентаде.)
Пусть прекраснослабые истерят в комментах, клеймя злого приматолога зоологией.
Зоологический факт, что "мы обезъяны" (с) Стойкий дарвинист -- слишком важен.
И слишком труден для восприятия -- полутора веков не хватило.
В этом смысле мы продолжаем высоко ценить С.Вяч.а.