[методология] ДУРАКАМ ТУТ НЕ МЕСТО
Очередная порция жалоб на сложность терминологии Высшей Приматологии заставляет зафиксировать следующее:
Изучение анатомии человека начинается с выучивания латинских названий 600+ костей.
И даже для тех частей организма, для хоторых есть бытовые названия, медицина вводит свои синонимы, чтобы избежать явлений вроде срыва интерпретации.
Ведь венерические, к примеру, болезни есть, и медицина обязана без брезгливости их стадировать etc.
Вот также и научное сообщество -- это настоящий наукоценоз, в котором есть лупанизм, и он играет центральную роль постольку, поскольку имеет место приматическая конкуренция за бананы в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА.
Поэтому нужны нейтральные термины по возможности иноязычных корней -- лупанизм, хундуй etc. -- не будешь же строить длинные цепочки рассуждений, нашпигованные словами "блядство" и т.п. -- будет сплошной риск срыва интерпретации. И так вон сколько обвинений в злобствовании и проч.
И проект наш primum научный, а не научно-популярный как интервью того же Сергея Вячеславовича, который может позволить себе в них кактроцкий-еть без руля и без ветрил.
Более того, проект наш не просто научный, а естественнонаучный -- в отличие от философии науки, неудержимо вызывающей в памяти поговорку "принцессы не какают" -- какают и ещё как, и ровно поэтому медицина рассматривает, как какают в том числе и принцессы.
А Приматология Науки рассматривает, как брешут (приматол.) в том числе и советники с нобелеатами, не говоря про пугалков и прочих физтехов.
Короче: ДУРАКАМ ТУТ НЕ МЕСТО.
о принципиальной свободе приматологического слова
Изучение анатомии человека начинается с выучивания латинских названий 600+ костей.
И даже для тех частей организма, для хоторых есть бытовые названия, медицина вводит свои синонимы, чтобы избежать явлений вроде срыва интерпретации.
Ведь венерические, к примеру, болезни есть, и медицина обязана без брезгливости их стадировать etc.
Вот также и научное сообщество -- это настоящий наукоценоз, в котором есть лупанизм, и он играет центральную роль постольку, поскольку имеет место приматическая конкуренция за бананы в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА.
Поэтому нужны нейтральные термины по возможности иноязычных корней -- лупанизм, хундуй etc. -- не будешь же строить длинные цепочки рассуждений, нашпигованные словами "блядство" и т.п. -- будет сплошной риск срыва интерпретации. И так вон сколько обвинений в злобствовании и проч.
И проект наш primum научный, а не научно-популярный как интервью того же Сергея Вячеславовича, который может позволить себе в них кактроцкий-еть без руля и без ветрил.
Более того, проект наш не просто научный, а естественнонаучный -- в отличие от философии науки, неудержимо вызывающей в памяти поговорку "принцессы не какают" -- какают и ещё как, и ровно поэтому медицина рассматривает, как какают в том числе и принцессы.
А Приматология Науки рассматривает, как брешут (приматол.) в том числе и советники с нобелеатами, не говоря про пугалков и прочих физтехов.
Короче: ДУРАКАМ ТУТ НЕ МЕСТО.
о принципиальной свободе приматологического слова