[эффект_рубакова] кактроцкий
Мы только что заикались о коммерческом аспекте связки Пугалко-- научпопы-вредители.
В виду имелось запланированное мероприятие по 600 р. с носа.
Что там и как окупается-не окупается -- не важно (милые концертики, скажем, барочной музыки можно посетить за те же деньги).
Важно, что "коммерческое" давление объективно присутствует -- а значит, включается и соответствующая системная логика.
Вот цитатки (болда наша):
На вопрос о том, является ли американский астрофизик Стивен Хоккинг действительно авторитетной фигурой в науке или скорее разрекламированной, Рубаков ответил: «Хоккинг - выдающийся специалист, у него были очень сильные работы - в частности, касающиеся классической, а не квантовой теории относительности.
Но одна его работа была супер-звездная - о так называемом Хоккинговском излучении в черных дырах».
...
По словам Валерия Рубакова, хотя это излучение не доказано на практике, нет сомнений, что оно существует на самом деле.
***
По Хоокингу.
Совершенно очевидно, что его ну просто дико экзотические экстерналии (сопровождаемые острым любопытством, как он в таком состоянии сумел сделать третьего ребёнка [см. иерархию аппетенций в пентаде]) вызывают, как говорится, огромный интерес публики.
Научпопы-вредители эксплуатируют его по полной, обеспечивая клиенту всемирную распиаренность.
Надо помнить про эту распиаренность, когда слышишь про "Лукасовского профессора" и проч.: занятию этого chair всемирная распиаренность не могла не {очень мощно поспособствовать} -- академраты в Кембридже тоже недураки небось сидят.
Наблюдатель, не будучи специалистом по гравитации, когда-то интересовался у специалистов, стал ли бы Хоокинг лукасовским профессором, если бы был простым здоровым резусоидом.
Ответом было решительное "нет".
***
[Upd 2015-04-06: Уточнения.]
[Кстати, "моделька", под которой спрятана гипотеза-фантазм, вместе с последующим вычислением провоцируют срыв интерпретации, неплохо -- как показывает Пашин коммент -- маскируя гипотезу.]
Предсказываемый бДЫЩ нагляден и понятен без малейшего напряжения ума.
Такая "смелая", но "понятная" гипотеза вызывает мгновенный резонанс у Дураков-2 ("супер-звёздная" работа, как выразился Пугалко, который, кстати, в эту категорию прочно входит вместе с Геббельсом недонауки).
Кстати, в новостях что-то мелькало не так давно о том, что сам Хоокинг от этой гипотезы отказался. Но это мало что меняет -- гипотеза-фантазм остаётся фантазмом независимо от того, верит ли в неё сам автор.
[Upd 2015-04-06: Удалено утверждение, оказавшееся чрезмерно упрощённым, см. аналогичную коррекцию в тыц.]
***
От фразочки
хотя это излучение не доказано на практике, нет сомнений, что оно существует на самом деле
приматолог-новичок захочет пустить горячий приматологический фонтан.
Эксперимент пугалкам нахрен не сдался -- ведь у них настоящая [приматол. воскл.] "физическая" интуицыя (мы обещали разобраться с "физическим"; ещё не вечер [>> "физическое" (1) концепт, фетиш...]).
Ну, такой вот ум у Пугалка.
Upd 2015-08-18: об иллюзии очевидности, возникающей после привыкания к простой модельке см. две копейки в тему денег; ловушка модельной очевидности.
***
С другой стороны, как на одном уровне работает связка экстерналии-->пиар-->сила позиции в приматоценозе у Хоокинга (и у Пугалка тоже), так на другом уровне вот такой "научно-популярный" нахрап (приматол.) неизбежно запечатляется в мозгах потенциальных рецензентов, повышая вероятности положительных отзывов, грантов и проч. (надо бы, кстати, пройтись здесь приматологически: тут ещё одно проявление каши-в-голове -- фундаментального свойства приматических мозгов).
Пугалкины миллионные раздачи РНФ-овских денег дроидам -- оттуда, из этого публичного нахрапа.
***
Вспомнив Принцип непрерывности, нетрудно понять, что это всего лишь внутринаукоценозное продолжение "хребта", представленного вне наукоценоза астрологией, лекарствами от ожирения и проч.
При пересечении границы наукоценоза лженаука мутирует в недонауку (resp. основы этого рода коммерции вне и внутри наукоценоза), экзопетрики заменяются на эндопетриков-пугалков -- но сущность явления не меняется.
В виду имелось запланированное мероприятие по 600 р. с носа.
Что там и как окупается-не окупается -- не важно (милые концертики, скажем, барочной музыки можно посетить за те же деньги).
Важно, что "коммерческое" давление объективно присутствует -- а значит, включается и соответствующая системная логика.
Вот цитатки (болда наша):
На вопрос о том, является ли американский астрофизик Стивен Хоккинг действительно авторитетной фигурой в науке или скорее разрекламированной, Рубаков ответил: «Хоккинг - выдающийся специалист, у него были очень сильные работы - в частности, касающиеся классической, а не квантовой теории относительности.
Но одна его работа была супер-звездная - о так называемом Хоккинговском излучении в черных дырах».
...
По словам Валерия Рубакова, хотя это излучение не доказано на практике, нет сомнений, что оно существует на самом деле.
***
По Хоокингу.
Совершенно очевидно, что его ну просто дико экзотические экстерналии (сопровождаемые острым любопытством, как он в таком состоянии сумел сделать третьего ребёнка [см. иерархию аппетенций в пентаде]) вызывают, как говорится, огромный интерес публики.
Научпопы-вредители эксплуатируют его по полной, обеспечивая клиенту всемирную распиаренность.
Надо помнить про эту распиаренность, когда слышишь про "Лукасовского профессора" и проч.: занятию этого chair всемирная распиаренность не могла не {очень мощно поспособствовать} -- академраты в Кембридже тоже недураки небось сидят.
Наблюдатель, не будучи специалистом по гравитации, когда-то интересовался у специалистов, стал ли бы Хоокинг лукасовским профессором, если бы был простым здоровым резусоидом.
Ответом было решительное "нет".
***
[Upd 2015-04-06: Уточнения.]
[Кстати, "моделька", под которой спрятана гипотеза-фантазм, вместе с последующим вычислением провоцируют срыв интерпретации, неплохо -- как показывает Пашин коммент -- маскируя гипотезу.]
Предсказываемый бДЫЩ нагляден и понятен без малейшего напряжения ума.
Такая "смелая", но "понятная" гипотеза вызывает мгновенный резонанс у Дураков-2 ("супер-звёздная" работа, как выразился Пугалко, который, кстати, в эту категорию прочно входит вместе с Геббельсом недонауки).
Кстати, в новостях что-то мелькало не так давно о том, что сам Хоокинг от этой гипотезы отказался. Но это мало что меняет -- гипотеза-фантазм остаётся фантазмом независимо от того, верит ли в неё сам автор.
[Upd 2015-04-06: Удалено утверждение, оказавшееся чрезмерно упрощённым, см. аналогичную коррекцию в тыц.]
***
От фразочки
хотя это излучение не доказано на практике, нет сомнений, что оно существует на самом деле
приматолог-новичок захочет пустить горячий приматологический фонтан.
Эксперимент пугалкам нахрен не сдался -- ведь у них настоящая [приматол. воскл.] "физическая" интуицыя (мы обещали разобраться с "физическим"; ещё не вечер [>> "физическое" (1) концепт, фетиш...]).
Ну, такой вот ум у Пугалка.
Upd 2015-08-18: об иллюзии очевидности, возникающей после привыкания к простой модельке см. две копейки в тему денег; ловушка модельной очевидности.
***
С другой стороны, как на одном уровне работает связка экстерналии-->пиар-->сила позиции в приматоценозе у Хоокинга (и у Пугалка тоже), так на другом уровне вот такой "научно-популярный" нахрап (приматол.) неизбежно запечатляется в мозгах потенциальных рецензентов, повышая вероятности положительных отзывов, грантов и проч. (надо бы, кстати, пройтись здесь приматологически: тут ещё одно проявление каши-в-голове -- фундаментального свойства приматических мозгов).
Пугалкины миллионные раздачи РНФ-овских денег дроидам -- оттуда, из этого публичного нахрапа.
***
Вспомнив Принцип непрерывности, нетрудно понять, что это всего лишь внутринаукоценозное продолжение "хребта", представленного вне наукоценоза астрологией, лекарствами от ожирения и проч.
При пересечении границы наукоценоза лженаука мутирует в недонауку (resp. основы этого рода коммерции вне и внутри наукоценоза), экзопетрики заменяются на эндопетриков-пугалков -- но сущность явления не меняется.