[тезаурус] ключевая инновация (приматол.)
Мы хотим чуток прояснить и зафиксировать в нашем Приматологическом Тезаурусе важный термин, близкородственный известным терминам структурная перестройка, (ключевой) ароморфоз, социальный ароморфоз.
Термин нужен, чтобы более содержательно говорить, среди прочего, об инновациях, происходящих из научных открытий.
Поэтому здесь хочется выбрать словоформу подоходчивей -- чтоб было понятней верхушечным idiotis, которые блог, кхм, иногда читают.
***
Upd Начало темы: структурная ловушка.
В математике хорошо разобрана тема структурных инвариантов -- свойств системы, по каким-либо причинам сохраняющихся с большим упорством.
Например, в топологии есть топологические инварианты:
Бублик можно непрерывной деформацией превратить в чашку с ручкой, а шарик -- в стакан. И обратно.
Но шар превратить в бублик без режуще-колющего насилия над материалом невозможно.
Или бублик в шар без склеивания.
Наличие сквозной дырки в бублике (и в ручке чашки) -- как раз и есть такой инвариант.
(Анри Леонович, превративший эти инварианты в алгебру, не устаёт внушать Наблюдателю благоговение.)
***
Инварианты бывают не только "топологические":
Наблюдатель ярко помнит свою борьбу примерно в 7-летнем возрасте с игрой "15" (дело было в пригородной электричке, семья возвращалась с пикника на берегу окунёво-щурячьей реки Решётка).
Там неправильная чётность начальной расстановки фишек не даёт шансов передвинуть их в искомую позицию, потому что чётность сохраняется при допустимых передвижениях фишек.
В аналогичном смысле говорят о "топологических препятствиях":
это "плохой" инвариант, не позволяющий прийти к желаемой форме деформациями.
***
Договоримся употреблять термины
структурный инвариант
структурное препятствие
структурная перестройка (которая меняет систему инвариантов, определяющую структуру)
***
Биологически виды, эволюционируя, претерпевают изменения, в том числе структурные.
Однако Долбанушка Северцов, вводя понятие ароморфоза, зачем-то приплёл туда "прогрессивность" (заложив сему в саму словоформу).
Надо было сначала разобраться отдельно со структурным аспектом, а потом о "прогрессе" думать.
Upd 2021-02-16 Непреодолённый мозгом Северцова позыв приплести "прогресс" во что бы то ни стало можно отнести на счёт Главной ошибки антропологии.
***
Итак, бывают изменения типа "деформация" -- подлиннее стала шея, поменьше мозг, etc.
А бывают изменения структурные -- вроде прорывного появления вторичного рта.
***
Под давлением Эволюции организм сначала деформируется ("идиоадаптация"), а потом дальнейший прогресс упирается в структурное препятствие, которое и надо "прорвать" посредством структурной перестройки.
***
Странные формулировки даёт Википедия (в упомянутой статье про ароморфоз).
Во-первых, в неразличении двух аспектов понятия (аспект структуры и аспект прогресса) -- типичное insufficiens discretio. Не хватило википеду навыков Критики смыслов. Пионеру Северцову это простительно; через полвека -- уже нет.
Во-вторых, -- раз уж о прогрессивности речь зашла -- из чьей-либо неспособности предсказать будущее ("степень прогрессивности можно оценить только постфактум") ничего не следует в отношении самой классификации.
Очевидно, какой-то Дурак-2 там пописáл. Их, впрочем, "много на каждом километре" (с)
***
Слава Турбулентному, наш Стойкий дарвинист принадлежит к тем -- как выразился википед -- "некоторым", которые "считают это различение продуктивным", и даже помогает философам прилагать его к явлениям в приматоценозе: концепт тут весьма общий и применим к любым эволюционирующим системам.
Другое дело, что эко-, примато-, etc. -ценозы настолько сложны, что там разница между простыми деформациями и структурными перестройками начинает размываться.
Но отрицать на этом основании наличие двух концов у этой непрерывной палки (как это делает википед) -- обычная ошибка.
Мы это уже обсуждали, только использовали метафору поляны с разными опушками.
***
А теперь приматологическая вишенка на этот пирожок.
Приматы -- особенно неспособные к понятийному мышлению (которое любит тестировать Людмила Аполлоновна) -- хорошо понимают больше-меньше (длиннее-короче, громче-тише и т.п.).
Это как раз "непрерывные деформации", они же идиоадаптации Северцова.
И там -- sic -- обычно бывает довольно очевидно, какую пользу приносит это "больше" (ну, вот, раз громче орёт или более блестящий -- значит, очевидно, умнее).
С другой стороны, как подчеркнул википед, последствия структурной перестройки могут быть отнюдь не очевидны.
Здесь прямая аналогия с концептом Несравнимого нового:
ведь сравнить, у кого рот шире, достаточно легко;
но если появляется вторичный рот, то сравнение первичного рта одного с единственным ртом другого теряет смысл (как те сравнения, которые затеял проснувшийся мракобесный Корпус экспертов).
Но мы хотим провести другую параллель, с шахматами, где мастера знают про тихие ходы какой-нибудь пешкой где-нибудь на краю доски -- ходы в стороне от непосредственных угроз и без очевидной прибыли, но способные изменить стратегические перспективы.
***
Увы, наступает прерывание, а ключевую инновацию мы всё ещё не определили.
Но дуракам у нас тут не место, а sapienti sat.
Скажем только, что эти самые ключевые инновации, создающие структурные предпосылки для далекоидущих "непрерывных деформаций" (т.е. таких, понимание и исполнение которых доступно приматическому интеллекту), нередко имеют характер тихих ходов пешкой.
Например, гоноритотоксикозным "спортивным программистам" (как и гоноритотоксикозным пугалкам) вжисть не понять, почему важна проблема обучения алгоритмике будущих НЕпрограммистов в 5-7 классах.
Hint: это ein структурное препятствие для эксплуатации интригующей ситуации с одной скромной зелёненькой линией.
И поэтому гоноритотоксикозный Гугл, хотя и тоже гоноритно не додумавшийся до 5-классников, но всё-таки тихо поставивший свой Go на зелёненькую линию, всяко победит гоноритотоксикозного Яндекса, поставившего на образовательные задачи спортивных [приматол. воскл.] программистов.
Термин нужен, чтобы более содержательно говорить, среди прочего, об инновациях, происходящих из научных открытий.
Поэтому здесь хочется выбрать словоформу подоходчивей -- чтоб было понятней верхушечным idiotis, которые блог, кхм, иногда читают.
***
Upd Начало темы: структурная ловушка.
В математике хорошо разобрана тема структурных инвариантов -- свойств системы, по каким-либо причинам сохраняющихся с большим упорством.
Например, в топологии есть топологические инварианты:
Бублик можно непрерывной деформацией превратить в чашку с ручкой, а шарик -- в стакан. И обратно.
Но шар превратить в бублик без режуще-колющего насилия над материалом невозможно.
Или бублик в шар без склеивания.
Наличие сквозной дырки в бублике (и в ручке чашки) -- как раз и есть такой инвариант.
(Анри Леонович, превративший эти инварианты в алгебру, не устаёт внушать Наблюдателю благоговение.)
***
Инварианты бывают не только "топологические":
Наблюдатель ярко помнит свою борьбу примерно в 7-летнем возрасте с игрой "15" (дело было в пригородной электричке, семья возвращалась с пикника на берегу окунёво-щурячьей реки Решётка).
Там неправильная чётность начальной расстановки фишек не даёт шансов передвинуть их в искомую позицию, потому что чётность сохраняется при допустимых передвижениях фишек.
В аналогичном смысле говорят о "топологических препятствиях":
это "плохой" инвариант, не позволяющий прийти к желаемой форме деформациями.
***
Договоримся употреблять термины
структурный инвариант
структурное препятствие
структурная перестройка (которая меняет систему инвариантов, определяющую структуру)
***
Биологически виды, эволюционируя, претерпевают изменения, в том числе структурные.
Однако Долбанушка Северцов, вводя понятие ароморфоза, зачем-то приплёл туда "прогрессивность" (заложив сему в саму словоформу).
Надо было сначала разобраться отдельно со структурным аспектом, а потом о "прогрессе" думать.
Upd 2021-02-16 Непреодолённый мозгом Северцова позыв приплести "прогресс" во что бы то ни стало можно отнести на счёт Главной ошибки антропологии.
***
Итак, бывают изменения типа "деформация" -- подлиннее стала шея, поменьше мозг, etc.
А бывают изменения структурные -- вроде прорывного появления вторичного рта.
***
Под давлением Эволюции организм сначала деформируется ("идиоадаптация"), а потом дальнейший прогресс упирается в структурное препятствие, которое и надо "прорвать" посредством структурной перестройки.
***
Странные формулировки даёт Википедия (в упомянутой статье про ароморфоз).
Во-первых, в неразличении двух аспектов понятия (аспект структуры и аспект прогресса) -- типичное insufficiens discretio. Не хватило википеду навыков Критики смыслов. Пионеру Северцову это простительно; через полвека -- уже нет.
Во-вторых, -- раз уж о прогрессивности речь зашла -- из чьей-либо неспособности предсказать будущее ("степень прогрессивности можно оценить только постфактум") ничего не следует в отношении самой классификации.
Очевидно, какой-то Дурак-2 там пописáл. Их, впрочем, "много на каждом километре" (с)
***
Слава Турбулентному, наш Стойкий дарвинист принадлежит к тем -- как выразился википед -- "некоторым", которые "считают это различение продуктивным", и даже помогает философам прилагать его к явлениям в приматоценозе: концепт тут весьма общий и применим к любым эволюционирующим системам.
Другое дело, что эко-, примато-, etc. -ценозы настолько сложны, что там разница между простыми деформациями и структурными перестройками начинает размываться.
Но отрицать на этом основании наличие двух концов у этой непрерывной палки (как это делает википед) -- обычная ошибка.
Мы это уже обсуждали, только использовали метафору поляны с разными опушками.
***
А теперь приматологическая вишенка на этот пирожок.
Приматы -- особенно неспособные к понятийному мышлению (которое любит тестировать Людмила Аполлоновна) -- хорошо понимают больше-меньше (длиннее-короче, громче-тише и т.п.).
Это как раз "непрерывные деформации", они же идиоадаптации Северцова.
И там -- sic -- обычно бывает довольно очевидно, какую пользу приносит это "больше" (ну, вот, раз громче орёт или более блестящий -- значит, очевидно, умнее).
С другой стороны, как подчеркнул википед, последствия структурной перестройки могут быть отнюдь не очевидны.
Здесь прямая аналогия с концептом Несравнимого нового:
ведь сравнить, у кого рот шире, достаточно легко;
но если появляется вторичный рот, то сравнение первичного рта одного с единственным ртом другого теряет смысл (как те сравнения, которые затеял проснувшийся мракобесный Корпус экспертов).
Но мы хотим провести другую параллель, с шахматами, где мастера знают про тихие ходы какой-нибудь пешкой где-нибудь на краю доски -- ходы в стороне от непосредственных угроз и без очевидной прибыли, но способные изменить стратегические перспективы.
***
Увы, наступает прерывание, а ключевую инновацию мы всё ещё не определили.
Но дуракам у нас тут не место, а sapienti sat.
Скажем только, что эти самые ключевые инновации, создающие структурные предпосылки для далекоидущих "непрерывных деформаций" (т.е. таких, понимание и исполнение которых доступно приматическому интеллекту), нередко имеют характер тихих ходов пешкой.
Например, гоноритотоксикозным "спортивным программистам" (как и гоноритотоксикозным пугалкам) вжисть не понять, почему важна проблема обучения алгоритмике будущих НЕпрограммистов в 5-7 классах.
Hint: это ein структурное препятствие для эксплуатации интригующей ситуации с одной скромной зелёненькой линией.
И поэтому гоноритотоксикозный Гугл, хотя и тоже гоноритно не додумавшийся до 5-классников, но всё-таки тихо поставивший свой Go на зелёненькую линию, всяко победит гоноритотоксикозного Яндекса, поставившего на образовательные задачи спортивных [приматол. воскл.] программистов.