[тезаурус] (псевдо-научный) нарратив (науко-приматол.)
"физическое": концепт, фетиш, средство мимикрии, инструмент доминантности
Мы там употребили словосочетание "псевдофизический рассужданс" в качестве ярлычка для распространённого вида локваций/текстов, имитирующих научность у мимикриастов науки.
Напомним, что мимикрия не обязательно предполагает сознательность исполнения.
Снисходительный взгляд обнаружит в таких рассуждансах предшественников строго доказательства.
Но одно дело -- Древний Вавилон, и совсем другое -- 21-й век.
Где-то не так давно (к сожалению, ссылку найти сейчас не удаётся) попалась удачная словоформа "нарратив", использованная (в отношении, если не изменяет память, истории) в смысле, близком тому, который мы сейчас этому термину придадим для нужд Приматологии Науки.
(Псевдо-научный) нарратив -- рассуждение, мимикрирующее под описание цепочки причинно-следственных, логических и т.п. связей.
Простейший случай -- упомянутые выше псевдо-физические рассуждансы.
Более изощрённый случай -- космологические "сценарии", столь излюбленные космоложцами, с Пугалка начиная ("начиная" не в логико-историческом смысле, а в стайно-вожацком).
Upd 2016-05-10: Комментатор создал себе Заслугу, подтолкнув приматологическую мысль в сторону примера, которые даётся эволюционным нарративом Ламарка.
Гипотетический нарратив может иметь вполне законный статус этапа научного познания (ср. выше замечание о ламаркизме).
Однако есть границы.
И есть, of course, de finibus controversiae, эксплуатируемые наукоценозным Приматическим Элементом в целях экономии нейральной энергии в деле достижения целей Пентады.
Upd 2016-06-25: в комментариях выковалась формула:
Нарратив (науко-приматол.) -- это кактроцкий-ёж с претензией на научность.
Мы там употребили словосочетание "псевдофизический рассужданс" в качестве ярлычка для распространённого вида локваций/текстов, имитирующих научность у мимикриастов науки.
Напомним, что мимикрия не обязательно предполагает сознательность исполнения.
Снисходительный взгляд обнаружит в таких рассуждансах предшественников строго доказательства.
Но одно дело -- Древний Вавилон, и совсем другое -- 21-й век.
Где-то не так давно (к сожалению, ссылку найти сейчас не удаётся) попалась удачная словоформа "нарратив", использованная (в отношении, если не изменяет память, истории) в смысле, близком тому, который мы сейчас этому термину придадим для нужд Приматологии Науки.
(Псевдо-научный) нарратив -- рассуждение, мимикрирующее под описание цепочки причинно-следственных, логических и т.п. связей.
Простейший случай -- упомянутые выше псевдо-физические рассуждансы.
Более изощрённый случай -- космологические "сценарии", столь излюбленные космоложцами, с Пугалка начиная ("начиная" не в логико-историческом смысле, а в стайно-вожацком).
Upd 2016-05-10: Комментатор создал себе Заслугу, подтолкнув приматологическую мысль в сторону примера, которые даётся эволюционным нарративом Ламарка.
Гипотетический нарратив может иметь вполне законный статус этапа научного познания (ср. выше замечание о ламаркизме).
Однако есть границы.
И есть, of course, de finibus controversiae, эксплуатируемые наукоценозным Приматическим Элементом в целях экономии нейральной энергии в деле достижения целей Пентады.
Upd 2016-06-25: в комментариях выковалась формула:
Нарратив (науко-приматол.) -- это кактроцкий-ёж с претензией на научность.