[тезаурус] (функционально-) бихевиоральный резонанс
Upd 2017-02-22: Фактически речь здесь идёт о частном случае концепта приматический резонанс.
В беседе о том, кто кого приручает -- приматы кур и кошек или наоборот -- выявилась ценность там же и всплывшего приматологического концепта, обобщающего понятия как приручения, так и симфони́и, симбиоза, цепи питания etc.:
(Функционально-) бихевиоральный резонанс -- взаимодействие (синхронизация, сцепление ...) (функционально-) бихевиоральных шаблонов разных особей одного или разных видов, при котором хотя бы одна сторона получает достаточно серьёзную выгоду и становится объективно заинтересованной в культивировании этого взаимодействия -- отчего в эволюционной перспективе может возникнуть выгода и для другой стороны.
Достоинство термина -- полная объективность, никакого антропоморфизма, антропоцентризма и тому подобных сантиментов столь характерных для болтливых шимпанзе с дефективным нервным гребнем.
***
Спектр вариантов здесь широк:
локальный тип -- то, что мы назвали симфони́ями;
глобально-эволюционный тип -- симбиоз, антибиоз, мутуализм, хищничество, паразитизм.
***
Сила Системы, о которой пишет Зимбардо, -- это проявление некоего резонанса. Мы уже сказали об этом пару слов, и скажем ещё.
***
Наконец, укажем пример совсем из другой оперы -- из истории беспрецедентного Грабежа, послужившего источником нейральной энергии для преодоления -- хотя бы на уровне одного Наблюдателя -- всех разом лажевых блоков на пути к Высшей Приматологии вообще и Приматологии Науки в частности:
Когда мразь-Макако получил от Обезъянка поощрение в виде немедленного продвижения в снс-ы за успешное решение задачи, ставшее в Грабеже Актом I, совершенно естественно, что Акт I стал бихевиоральным образцом для дальнейшего -- это первый резонанс.
Второй резонанс -- это ситуация, возникшая после того, как мразь Макако скооперировался с мразью Смирновым-ст. и они стали сифонить у Наблюдателя всё подряд -- идею определения размерной регуляризации (к той публикации мрази Смирнова мразь Макако ещё постеснялся присоединиться, в чём был и некий расчёт, но об этом отдельно).
Нюанс, однако, в том, что у Наблюдателя -- даже реши он уйти на другую поляну (вроде адронных струй и обработки данных, где ему, конечно, тоже насрали на голову по полной программе и по очень похожей схеме с бенефициаром-протеже, но уже другие) -- тогда, в 1980-х, альтернативных полян просто не было, и он вынужден был "убегать" на той же, буря вглубь и вширь. Надежда была на то, что две мрази удовлетворятся на операторном разложении с R*-операцией (Акт III) и "строгими доказательствами" других результатов. Мрази Макаку действительно хватило там на докторскую -- остального должно было хватить мрази Смирнову, учитывая, что у него был "кандидатский" задел, сделанный из стыренного у японцев (напомним, что тождественность тех результатов мрази Смирнова и блока более ранних японских исследований зафиксировал в журнале ТМФ независимый математик в 1989 г. -- у нас ссылка где-то была, сейчас не буду искать, где именно).
И тут выяснилось, что если они отпустят Наблюдателя с великой Асимптотической Операцией, которая перекрывала всё до тех пор Наблюдателем сделанное и двумя мразями отсифоненное, то это даст ему против них, как выражаются шахматисты, мощную контр-игру. Другими словами, отпускать Наблюдателя с Асимптотической Операцией -- сначала евклидовой, а потом и совсем уже запредельной неевклидовой -- нельзя без огромного для них обоих риска потерять кормушки в Европах, полученные как признание за сплагиированные результаты.
Возник, таким образом, мощнейший бихевиоральный резонанс, окончательно добивший карьеру Наблюдателя, лишив его, что называется, имени.
В беседе о том, кто кого приручает -- приматы кур и кошек или наоборот -- выявилась ценность там же и всплывшего приматологического концепта, обобщающего понятия как приручения, так и симфони́и, симбиоза, цепи питания etc.:
(Функционально-) бихевиоральный резонанс -- взаимодействие (синхронизация, сцепление ...) (функционально-) бихевиоральных шаблонов разных особей одного или разных видов, при котором хотя бы одна сторона получает достаточно серьёзную выгоду и становится объективно заинтересованной в культивировании этого взаимодействия -- отчего в эволюционной перспективе может возникнуть выгода и для другой стороны.
Достоинство термина -- полная объективность, никакого антропоморфизма, антропоцентризма и тому подобных сантиментов столь характерных для болтливых шимпанзе с дефективным нервным гребнем.
***
Спектр вариантов здесь широк:
локальный тип -- то, что мы назвали симфони́ями;
глобально-эволюционный тип -- симбиоз, антибиоз, мутуализм, хищничество, паразитизм.
***
Сила Системы, о которой пишет Зимбардо, -- это проявление некоего резонанса. Мы уже сказали об этом пару слов, и скажем ещё.
***
Наконец, укажем пример совсем из другой оперы -- из истории беспрецедентного Грабежа, послужившего источником нейральной энергии для преодоления -- хотя бы на уровне одного Наблюдателя -- всех разом лажевых блоков на пути к Высшей Приматологии вообще и Приматологии Науки в частности:
Когда мразь-Макако получил от Обезъянка поощрение в виде немедленного продвижения в снс-ы за успешное решение задачи, ставшее в Грабеже Актом I, совершенно естественно, что Акт I стал бихевиоральным образцом для дальнейшего -- это первый резонанс.
Второй резонанс -- это ситуация, возникшая после того, как мразь Макако скооперировался с мразью Смирновым-ст. и они стали сифонить у Наблюдателя всё подряд -- идею определения размерной регуляризации (к той публикации мрази Смирнова мразь Макако ещё постеснялся присоединиться, в чём был и некий расчёт, но об этом отдельно).
Нюанс, однако, в том, что у Наблюдателя -- даже реши он уйти на другую поляну (вроде адронных струй и обработки данных, где ему, конечно, тоже насрали на голову по полной программе и по очень похожей схеме с бенефициаром-протеже, но уже другие) -- тогда, в 1980-х, альтернативных полян просто не было, и он вынужден был "убегать" на той же, буря вглубь и вширь. Надежда была на то, что две мрази удовлетворятся на операторном разложении с R*-операцией (Акт III) и "строгими доказательствами" других результатов. Мрази Макаку действительно хватило там на докторскую -- остального должно было хватить мрази Смирнову, учитывая, что у него был "кандидатский" задел, сделанный из стыренного у японцев (напомним, что тождественность тех результатов мрази Смирнова и блока более ранних японских исследований зафиксировал в журнале ТМФ независимый математик в 1989 г. -- у нас ссылка где-то была, сейчас не буду искать, где именно).
И тут выяснилось, что если они отпустят Наблюдателя с великой Асимптотической Операцией, которая перекрывала всё до тех пор Наблюдателем сделанное и двумя мразями отсифоненное, то это даст ему против них, как выражаются шахматисты, мощную контр-игру. Другими словами, отпускать Наблюдателя с Асимптотической Операцией -- сначала евклидовой, а потом и совсем уже запредельной неевклидовой -- нельзя без огромного для них обоих риска потерять кормушки в Европах, полученные как признание за сплагиированные результаты.
Возник, таким образом, мощнейший бихевиоральный резонанс, окончательно добивший карьеру Наблюдателя, лишив его, что называется, имени.