Неофилия (4) рибулозобисфосфаткарбоксилаза
Неофилия - определение и оглавление
[тезаурус] логофилия (приматол.)
В Текстосфере зафиксировано мнение (Современная ботаника, т.1, с.102), что вещество, названное в заголовке записи, является самым распространённым белком на Шарике.
Вау.
Википедия (всё-таки "Современная ботаника" не такая уже современная) чуть осторожнее: это, мол, самый распространённый энзим given that (осмотрительный бальзам на мозг, утомлённый наблюдением безапелляционных космологических конфабуляций) растения составляют на Шарике больше 99% биомассы.
***
Почему ботаника важна для Высшей Приматологии?
Да потому, что В.П. смотрит на Эпифеномены вроде науки со стороны их биосубстрата -- жрущих, срущих, трахающихся, повышающих доминантность и много при этом глаголящих голых обезьян, считающих себя за свой непрерывный кактроцкий-ёж ах(у)енными сапиенсами (а некоторые и вообще солнцами), -- а ещё Карл Вейерштрасс завещал уделять пристальное внимание началам, а начинается биосубстрат на Шарике в растениях -- ангельских, если вдуматься, существах, творящих Жизнь из света, воздуха и воды, -- и начинается он в цикле Кальвина фиксацией CO2 этой самой р*************************азой (не путать с п****азой -- там род мужской, и занят он совсем другим, по большому счёту противоположным -- наукоцидом).
Странно, что в теме гипердемотивации об ангельской природе растений не видно упоминаний, а ведь это важный пункт медитации при их вечернем опрыскивании.
***
Читая когда-то лучшую книгу о смысле жизни, Наблюдатель осознал, что оптимальный научпоп для первоклассного профессионального раздвигателя когнитивного пространства Приматчества -- это не пошлая радужность в духе Геббельса недонауки, а неотпрофанированные научпопами-вредителями университетские базовые учебники -- вроде матана у математиков или общей физики у физиков или латыни у гуманитариев или общебиологического спецкурса Еськова. Избыточные детали всегда можно пропустить -- зато какое богатство фактуры, какие горнопопсы с пермеазами.
Даже после якутских легенд у Дьякова (первый нумер пентады прёт как из пушки) хочетца пролистать какую-нибудь более основательную Микологию.
***
Невозможно представить себе банального до оскомины Дубадубом или циничного тяп-ляп-Крыска или убогого многодетного Капелька, не говоря про эффективного быдлократа Пугалка, любопытствующими насчёт каких-нибудь порфириновых колец -- "мне это не нужно".
Именно поэтому они так эффективно сбиваются в дружный серый войлок и ловко дефэцируют на голову Наблюдателю -- международному гроссмейстеру с первоклассными результатами в четырёх широких дисциплинах (теорфизика, матстат с обработкой данных, software engineering с IT-образованием, Высшая Приматология), о чём они, конечно, стараются изо всех сил молчать -- иначе сразу дыбом встанет вопрос, на(х)уй они-то нужны Науке.
[тезаурус] логофилия (приматол.)
В Текстосфере зафиксировано мнение (Современная ботаника, т.1, с.102), что вещество, названное в заголовке записи, является самым распространённым белком на Шарике.
Вау.
Википедия (всё-таки "Современная ботаника" не такая уже современная) чуть осторожнее: это, мол, самый распространённый энзим given that (осмотрительный бальзам на мозг, утомлённый наблюдением безапелляционных космологических конфабуляций) растения составляют на Шарике больше 99% биомассы.
***
Почему ботаника важна для Высшей Приматологии?
Да потому, что В.П. смотрит на Эпифеномены вроде науки со стороны их биосубстрата -- жрущих, срущих, трахающихся, повышающих доминантность и много при этом глаголящих голых обезьян, считающих себя за свой непрерывный кактроцкий-ёж ах(у)енными сапиенсами (а некоторые и вообще солнцами), -- а ещё Карл Вейерштрасс завещал уделять пристальное внимание началам, а начинается биосубстрат на Шарике в растениях -- ангельских, если вдуматься, существах, творящих Жизнь из света, воздуха и воды, -- и начинается он в цикле Кальвина фиксацией CO2 этой самой р*************************азой (не путать с п****азой -- там род мужской, и занят он совсем другим, по большому счёту противоположным -- наукоцидом).
Странно, что в теме гипердемотивации об ангельской природе растений не видно упоминаний, а ведь это важный пункт медитации при их вечернем опрыскивании.
***
Читая когда-то лучшую книгу о смысле жизни, Наблюдатель осознал, что оптимальный научпоп для первоклассного профессионального раздвигателя когнитивного пространства Приматчества -- это не пошлая радужность в духе Геббельса недонауки, а неотпрофанированные научпопами-вредителями университетские базовые учебники -- вроде матана у математиков или общей физики у физиков или латыни у гуманитариев или общебиологического спецкурса Еськова. Избыточные детали всегда можно пропустить -- зато какое богатство фактуры, какие горнопопсы с пермеазами.
Даже после якутских легенд у Дьякова (первый нумер пентады прёт как из пушки) хочетца пролистать какую-нибудь более основательную Микологию.
***
Невозможно представить себе банального до оскомины Дубадубом или циничного тяп-ляп-Крыска или убогого многодетного Капелька, не говоря про эффективного быдлократа Пугалка, любопытствующими насчёт каких-нибудь порфириновых колец -- "мне это не нужно".
Именно поэтому они так эффективно сбиваются в дружный серый войлок и ловко дефэцируют на голову Наблюдателю -- международному гроссмейстеру с первоклассными результатами в четырёх широких дисциплинах (теорфизика, матстат с обработкой данных, software engineering с IT-образованием, Высшая Приматология), о чём они, конечно, стараются изо всех сил молчать -- иначе сразу дыбом встанет вопрос, на(х)уй они-то нужны Науке.