гипердемотивация (1) нейрофизиология
[тезаурус] гипердемотивация etc.
(1) нейрофизиология
(2) и бессонница
(3) короткая формулировка
(4) и гипераверзия
[тезаурус] Уход и Выход
(5) казус академика Легасова
(6) приматология Сонета 66
гиперсатисфакция
(7) и прокрастинация
[тезаурус] мизоприматия
[Первые две версии этой записи под названием "нейрофизиологический аспект демотивации":
июль 15, 2016, 23:24 и июль 17, 2016, 11:19.
Upd 2016-07-23: в текст вынтегрирована гипераверзия.]
Итак, у нас три отличных примера гипердемотивации трёх отличных учёных:
Г.Я.Перельман -- добровольно ушёл из наукоценоза (чистый пример Выхода),
Кит Кэмпбелл -- вообще Ушёл (предельный случай Выхода);
Наблюдатель -- без комментариев [Upd 2016-07-20: особый случай Выхода, заслуживающий отдельного обсуждения].
Upd 2017-05-08 ср. также казус академика Легасова.
Во всех случаях можно говорить о мощной, почти невыносимой аверзии -- гипераверзии (с вариациями) к тому способу, хм, бытия, к которому примат пристёгивает своё эго и где достиг реальных крупных успехов.
Огромному (99%) большинству обитателей наукоценоза экономней всего (с точки зрения Энергетического принципа -- ещё одно его не вполне тривиальное проявление) просто отмахнуться готовым мемом о "дурном характере гениев" -- приматологию этой хумбабы мы уже разбирали (в конце записи о женской красоте (2)).
Сделаем сейчас небольшое, но важное уточнение в порядке накопления понимания.
***
Решение большой и трудной задачи требует больших и специфических усилий, о которых крыски-капельки-пугалки-эластичные вити-... понятия не имеют (ни у кого из них нет такого опыта).
Можно назвать два нейрофизиологических фактора:
--1-- Мощный нейральный драйв, фигурально выражаясь.
По какой бы причине он ни зажёгся -- с нейрофизиологической точки зрения здесь обязательно присутствует доминанта, причём очень мощная -- достаточно мощная, чтобы не затухнуть на временах порядка десятка лет; это подразумевает и мощный источник нейральной импульсации, прущей по нейроцепям доминанты -- и понятно, что источник, какова бы ни была его природа, плотно приаттачен к нейроцепям доминанты.
Upd 2016-07-18: теперь это называется гипердоминанта.
--2-- Прочные обширные, ветвящиеся по нейрокортексу нейроцепи -- долговременная память обо всей трудной задаче, со всеми её деталями, вариациями, всей накрученной на неё лажей и деконструкцией этой лажи (см. первое правило ...), укреплённая стрессами, сопутствующими многолетнему усилию, не считая массы сассоциированных случайных воспоминаний о местах, коллегах- пижерах и событиях, связанных с the усилием.
***
Теперь что происходит, когда успешному решателю с такой долговременной структурой в мозге дефэцируют на голову (в сопровождении пижинга-плагиатинга; см. короткую формулировку -- объединять изложение сейчас нет сил).
Понятно, что не сразу, но при некотором упорстве срущих и пижущих (а нормальные под руководством гермесидов-"организаторов" демонстрируют в этом деле -- как показывают наши наблюдения в реальном времени -- упорство воистину удивительное: гегемоны не могут же показать слабость признанием ошибок, тем более грубейших, да и заняты они "служением науке", а нормальным, у которых же matrimonium, просто насрать: "нас больше etc." -- и всё это на фоне ВТОРОГО НАЧАЛА) -- короче, при закономерном упорстве срущих на голову и инстинктивно-автоматически пижущих всё, что удаётся урвать, вся эта внутримозговая махина будет переконтачена на центры аверзий, причём переконтачена тем сильнее, чем труднее был интеллектуальный challenge и чем богаче результаты.
(В развитии феномена возможны интересные нюансы вроде когнитивного диссонанса, но нам здесь интересен не процесс, а только чистый эффект.)
В результате любое, даже не особо прямое напоминание (а учитывая масштаб воспоминаний, напоминания будут случаться на каждом профессиональном шагу) будет вызывать срабатывание всей этой махины, поджигая центры аверзий.
Upd 2016-07-17: В первоначальном варианте записи не был эксплицирован важный нюанс: фигурирующий в п.1 источник импульсации через мощные нейроцепи доминанты получит просторный и легко при удобном случае открывающийся выход на центры аверзии.
Наблюдатель когда-то сдуру пытался объяснять одному из пугалкиных капсидиастов в ответ на выраженное тем недоумение: не проходит рабочего дня, чтобы что-то не напоминало ему о Грабеже. Сам этот инцидентик оказался закреплён в памяти сопровождавшей это обзорное объяснение эмоцией: собеседником был не кто иной как автор весёлых ночных смс-ок, верный соучастник эпопеи "курение" и теперь счастливый (см. №5 в тяжелой доле войлока) замдиректора ( на фото справа, ), не так давно сверливший голову Наблюдателя мрачным взглядом [ волчий взгляд №7]; место инцидента -- на пути к зданию теоротдела сразу после прохождения московской проходной института.
В сущности, механизм вполне простой, понятный, никаких гипотез о работе мозга не требующий.
***
В итоге возникает постоянное мощное давление на центры аверзий -- и любое животное сильно захочет из такой ситуации поскорее как-нибудь выйти (для того и создан Эволюцией механизм аверзий).
Вопрос в том, как это сделать: the махину-то, гипердоминанту-то из головы не выдернуть
-- как не выдернуть метастазы зрелой онкологии из множества лимфатических узлов.
В назидание юношеству (раз уж назидательная тема в Проекте отчётливо нарисовалась) Наблюдатель может указать -- кроме природных свойств вроде необыкновенного терпения и выдержки -- один конкретный приём, позволивший ему совладать с ситуацией в целом намного успешней (в смысле сохранения своей личности как активного исследователя), чем смогли два других экспоната, названных в начале записи.
Это недавно упоминавшийся метод овладения доминантой клин клином:
Чтобы успокоить, хотя бы на время, the нейромахину, нужно контролируемым образом (контролируемым -- это важно для купирования обострений) обрушить на нейрокортекс достаточно мощный водопад посторонних впечатлений -- в идеале в процессе физических активностей, генерирующих
(1) электрический душ неокортексу (по сенсорным каналам мышцы+связки+кожа > мозг) и
(2) химический душ из дофаминов-эндорфинов,
а также позволяющих опустошить нейральные аккумуляторы агрессии и прочего отвращения.
Впечатления при этом должны проходить по нескольким входным каналам, включая когнитивно-интеллектуальный (иначе the доминанта не погасится: ты, к примеру, бежишь, а она вертится в голове -- мы же тут работники умственного труда; поэтому если бежать, то вусмерть, минут сто, как и делал Наблюдатель в лучшие годы, пока не запретил коленный доктор; по этому параметру игры предпочтительней, но для игр обычно нужен хотя бы один согласный партнёр, и теряется параметр контролируемости; Upd 2016-07-23: сообразилось: можно дуться в шахматы на соответствующих сайтах или играть на музыкальных инструментах; второе занятие гораздо эффективней первого, см. далее).
Если коротко, то годится любой посильный экстрим с максимальным разнообразием движений, форм, поз и впечатлений.
Причём нужен спектр вариантов, пригодных для разных ситуаций.
К сожалению, с возрастом спектр возможностей сужается, хотя замены выбывающим пунктам подыскивать пока получается.
Upd 2016-07-17 Комментарии вынуждают пояснять, что в этом спектре найдут себе место и активности, не вполне удовлетворяющие данным признакам. Так там с самого начала стояло "в идеале". Спектр нужен в том числе и поэтому.
Upd 2016-07-20: Больше об активностях и веществах см. в записи гипердемотивация и бессонница.
(1) нейрофизиология
(2) и бессонница
(3) короткая формулировка
(4) и гипераверзия
[тезаурус] Уход и Выход
(5) казус академика Легасова
(6) приматология Сонета 66
гиперсатисфакция
(7) и прокрастинация
[тезаурус] мизоприматия
[Первые две версии этой записи под названием "нейрофизиологический аспект демотивации":
июль 15, 2016, 23:24 и июль 17, 2016, 11:19.
Upd 2016-07-23: в текст вынтегрирована гипераверзия.]
Итак, у нас три отличных примера гипердемотивации трёх отличных учёных:
Г.Я.Перельман -- добровольно ушёл из наукоценоза (чистый пример Выхода),
Кит Кэмпбелл -- вообще Ушёл (предельный случай Выхода);
Наблюдатель -- без комментариев [Upd 2016-07-20: особый случай Выхода, заслуживающий отдельного обсуждения].
Upd 2017-05-08 ср. также казус академика Легасова.
Во всех случаях можно говорить о мощной, почти невыносимой аверзии -- гипераверзии (с вариациями) к тому способу, хм, бытия, к которому примат пристёгивает своё эго и где достиг реальных крупных успехов.
Огромному (99%) большинству обитателей наукоценоза экономней всего (с точки зрения Энергетического принципа -- ещё одно его не вполне тривиальное проявление) просто отмахнуться готовым мемом о "дурном характере гениев" -- приматологию этой хумбабы мы уже разбирали (в конце записи о женской красоте (2)).
Сделаем сейчас небольшое, но важное уточнение в порядке накопления понимания.
***
Решение большой и трудной задачи требует больших и специфических усилий, о которых крыски-капельки-пугалки-эластичные вити-... понятия не имеют (ни у кого из них нет такого опыта).
Можно назвать два нейрофизиологических фактора:
--1-- Мощный нейральный драйв, фигурально выражаясь.
По какой бы причине он ни зажёгся -- с нейрофизиологической точки зрения здесь обязательно присутствует доминанта, причём очень мощная -- достаточно мощная, чтобы не затухнуть на временах порядка десятка лет; это подразумевает и мощный источник нейральной импульсации, прущей по нейроцепям доминанты -- и понятно, что источник, какова бы ни была его природа, плотно приаттачен к нейроцепям доминанты.
Upd 2016-07-18: теперь это называется гипердоминанта.
--2-- Прочные обширные, ветвящиеся по нейрокортексу нейроцепи -- долговременная память обо всей трудной задаче, со всеми её деталями, вариациями, всей накрученной на неё лажей и деконструкцией этой лажи (см. первое правило ...), укреплённая стрессами, сопутствующими многолетнему усилию, не считая массы сассоциированных случайных воспоминаний о местах, коллегах- пижерах и событиях, связанных с the усилием.
***
Теперь что происходит, когда успешному решателю с такой долговременной структурой в мозге дефэцируют на голову (в сопровождении пижинга-плагиатинга; см. короткую формулировку -- объединять изложение сейчас нет сил).
Понятно, что не сразу, но при некотором упорстве срущих и пижущих (а нормальные под руководством гермесидов-"организаторов" демонстрируют в этом деле -- как показывают наши наблюдения в реальном времени -- упорство воистину удивительное: гегемоны не могут же показать слабость признанием ошибок, тем более грубейших, да и заняты они "служением науке", а нормальным, у которых же matrimonium, просто насрать: "нас больше etc." -- и всё это на фоне ВТОРОГО НАЧАЛА) -- короче, при закономерном упорстве срущих на голову и инстинктивно-автоматически пижущих всё, что удаётся урвать, вся эта внутримозговая махина будет переконтачена на центры аверзий, причём переконтачена тем сильнее, чем труднее был интеллектуальный challenge и чем богаче результаты.
(В развитии феномена возможны интересные нюансы вроде когнитивного диссонанса, но нам здесь интересен не процесс, а только чистый эффект.)
В результате любое, даже не особо прямое напоминание (а учитывая масштаб воспоминаний, напоминания будут случаться на каждом профессиональном шагу) будет вызывать срабатывание всей этой махины, поджигая центры аверзий.
Upd 2016-07-17: В первоначальном варианте записи не был эксплицирован важный нюанс: фигурирующий в п.1 источник импульсации через мощные нейроцепи доминанты получит просторный и легко при удобном случае открывающийся выход на центры аверзии.
Наблюдатель когда-то сдуру пытался объяснять одному из пугалкиных капсидиастов в ответ на выраженное тем недоумение: не проходит рабочего дня, чтобы что-то не напоминало ему о Грабеже. Сам этот инцидентик оказался закреплён в памяти сопровождавшей это обзорное объяснение эмоцией: собеседником был не кто иной как автор весёлых ночных смс-ок, верный соучастник эпопеи "курение" и теперь счастливый (см. №5 в тяжелой доле войлока) замдиректора ( на фото справа, ), не так давно сверливший голову Наблюдателя мрачным взглядом [ волчий взгляд №7]; место инцидента -- на пути к зданию теоротдела сразу после прохождения московской проходной института.
В сущности, механизм вполне простой, понятный, никаких гипотез о работе мозга не требующий.
***
В итоге возникает постоянное мощное давление на центры аверзий -- и любое животное сильно захочет из такой ситуации поскорее как-нибудь выйти (для того и создан Эволюцией механизм аверзий).
Вопрос в том, как это сделать: the махину-то, гипердоминанту-то из головы не выдернуть
-- как не выдернуть метастазы зрелой онкологии из множества лимфатических узлов.
В назидание юношеству (раз уж назидательная тема в Проекте отчётливо нарисовалась) Наблюдатель может указать -- кроме природных свойств вроде необыкновенного терпения и выдержки -- один конкретный приём, позволивший ему совладать с ситуацией в целом намного успешней (в смысле сохранения своей личности как активного исследователя), чем смогли два других экспоната, названных в начале записи.
Это недавно упоминавшийся метод овладения доминантой клин клином:
Чтобы успокоить, хотя бы на время, the нейромахину, нужно контролируемым образом (контролируемым -- это важно для купирования обострений) обрушить на нейрокортекс достаточно мощный водопад посторонних впечатлений -- в идеале в процессе физических активностей, генерирующих
(1) электрический душ неокортексу (по сенсорным каналам мышцы+связки+кожа > мозг) и
(2) химический душ из дофаминов-эндорфинов,
а также позволяющих опустошить нейральные аккумуляторы агрессии и прочего отвращения.
Впечатления при этом должны проходить по нескольким входным каналам, включая когнитивно-интеллектуальный (иначе the доминанта не погасится: ты, к примеру, бежишь, а она вертится в голове -- мы же тут работники умственного труда; поэтому если бежать, то вусмерть, минут сто, как и делал Наблюдатель в лучшие годы, пока не запретил коленный доктор; по этому параметру игры предпочтительней, но для игр обычно нужен хотя бы один согласный партнёр, и теряется параметр контролируемости; Upd 2016-07-23: сообразилось: можно дуться в шахматы на соответствующих сайтах или играть на музыкальных инструментах; второе занятие гораздо эффективней первого, см. далее).
Если коротко, то годится любой посильный экстрим с максимальным разнообразием движений, форм, поз и впечатлений.
Причём нужен спектр вариантов, пригодных для разных ситуаций.
К сожалению, с возрастом спектр возможностей сужается, хотя замены выбывающим пунктам подыскивать пока получается.
Upd 2016-07-17 Комментарии вынуждают пояснять, что в этом спектре найдут себе место и активности, не вполне удовлетворяющие данным признакам. Так там с самого начала стояло "в идеале". Спектр нужен в том числе и поэтому.
Upd 2016-07-20: Больше об активностях и веществах см. в записи гипердемотивация и бессонница.