[тезаурус] завлекалочка (приматол.)
завлекалочка (2) "известные люди"
Когда-то в USA одна бывшая одноклассница, эмигрировавшая туда вслед за мужем-диссидентом ещё в глухие годы развитого соцыализма, проверяла Наблюдателя на предмет знания американского на примере разницы между одобрительными cool! и cute! - в контексте одежды, разумеется. Зачёт был получен за ответ, что на общем фоне cool нужно подпустить немножко cute.
Несколько позже другая приятная дама, и тоже в одёжном контексте выдала русский эквивалент для "немножко cute" - завлекалочка.
В Приматологии Науки без соответствующего понятия не обойтись, ведь внимание Приматического Элемента невозможно привлечь не-пойми-чем (это утверждение, вообще-то, должно иметь статус приматологической теоремы, оно выводится из принципов устройства приматического мозга).
Завлекалочка (приматол.) - легко воспринимаемая деталь, параинтеллектуальным образом привлекающая и фиксирующая внимание Приматического Элемента.
[Upd 2018-12-16 Завлекалочка лишь оттенками и нюансами отличается от вау-фактора.]
Важность завлекалочек/вау-факторов в условиях неумолимого ВТОРОГО НАЧАЛА более чем очевидна.
Примеры:
- высококоличественный признак:
- - индекс цитирования;
- - "вон сколько народу этим занимается";
- - "сто лет не решена";
- - "мы изучаем Вселенную!";
- ...
- знаменитый ярлык:
- - выдающееся имя ("гипотеза Пуанкаре", а не Васи Пупкина);
- - знаменитое словосочетание ("проблема трех тел" - да, это в огород Л.Д.Фаддеева с Л.С.Понтрягиным и проч., и не в последний раз, гы 8))) );
- - "за это Нобеля дали!";
- ...
- "красивое" словцо (какая-нибудь "голография" - см. пример в конце записи о спумозности);
...
Интересно продолжить список.
***
Или вот такой еще пример. Лично наше внимание к задачам обработки данных и мат. статистики было прификсировано на уж скоро двадцать лет тем простым, но количественно могучим соображением, что весь легион эмпирических наук стыкуют свои модели с эмпирическими данными посредством методов мат. статистики.
Но тут есть нюанс, даже два:
1) это на каждом заборе отнюдь не написано;
2) тратить время на копание в теме, истоптанной вдоль и поперёк, где все широко используемые методы придуманы 50-100-200 лет назад, может только, хм, долбанушка (скажем, пук!-академик в таких случаях ограничивается простецким заучиванием "стандартных мемов" и громогласной их трансляцией на кого ни попадя, например, на бедных аспирантов - был такой эписодий, надо бы зафиксировать [см. абзац "Этой весной..." ближе к концу записи http://vteninn.livejournal.com/51096.html).
И даже третий нюанс тут есть: не столько даже количественная сторона соображения тут сработала, сколько качественная: мыслишки о Путях Познания и т.п. - и чисто понять захотелось.
И даже четвертый: "легион наук" -- это вовсе не конкретная толпа своих, самый завлекательный фактор.
***
Понятное дело, ни разу ни единого гранта Наблюдатель на это дело не получилии не мог получить (экспериментаторы -- в смысле широкие мировые массы -- его не знают; теоретики не понимают и не хотят понимать эту грязную проблематику, а если что-то и слыхали, то про Колмогорова и его дурацкие сигма-алгебры; и все прекрасно знают, что тема давно истоптана вдоль и поперёк, и ничего там сделать нельзя).
Получил только поощрительную прибавочку к зарплате в течение, кажется, года (отследить было трудно) от щедрот эксперимента Троицк-ню-масс.
[Upd 2020-11-02 За прибавочкой, впрочем, последовал настолько могучий высер на голову со стороны Банды обезъянковских, что уже даже не могучий, а экзистенциальный.]
Когда-то в USA одна бывшая одноклассница, эмигрировавшая туда вслед за мужем-диссидентом ещё в глухие годы развитого соцыализма, проверяла Наблюдателя на предмет знания американского на примере разницы между одобрительными cool! и cute! - в контексте одежды, разумеется. Зачёт был получен за ответ, что на общем фоне cool нужно подпустить немножко cute.
Несколько позже другая приятная дама, и тоже в одёжном контексте выдала русский эквивалент для "немножко cute" - завлекалочка.
В Приматологии Науки без соответствующего понятия не обойтись, ведь внимание Приматического Элемента невозможно привлечь не-пойми-чем (это утверждение, вообще-то, должно иметь статус приматологической теоремы, оно выводится из принципов устройства приматического мозга).
Завлекалочка (приматол.) - легко воспринимаемая деталь, параинтеллектуальным образом привлекающая и фиксирующая внимание Приматического Элемента.
[Upd 2018-12-16 Завлекалочка лишь оттенками и нюансами отличается от вау-фактора.]
Важность завлекалочек/вау-факторов в условиях неумолимого ВТОРОГО НАЧАЛА более чем очевидна.
Примеры:
- высококоличественный признак:
- - индекс цитирования;
- - "вон сколько народу этим занимается";
- - "сто лет не решена";
- - "мы изучаем Вселенную!";
- ...
- знаменитый ярлык:
- - выдающееся имя ("гипотеза Пуанкаре", а не Васи Пупкина);
- - знаменитое словосочетание ("проблема трех тел" - да, это в огород Л.Д.Фаддеева с Л.С.Понтрягиным и проч., и не в последний раз, гы 8))) );
- - "за это Нобеля дали!";
- ...
- "красивое" словцо (какая-нибудь "голография" - см. пример в конце записи о спумозности);
...
Интересно продолжить список.
***
Или вот такой еще пример. Лично наше внимание к задачам обработки данных и мат. статистики было прификсировано на уж скоро двадцать лет тем простым, но количественно могучим соображением, что весь легион эмпирических наук стыкуют свои модели с эмпирическими данными посредством методов мат. статистики.
Но тут есть нюанс, даже два:
1) это на каждом заборе отнюдь не написано;
2) тратить время на копание в теме, истоптанной вдоль и поперёк, где все широко используемые методы придуманы 50-100-200 лет назад, может только, хм, долбанушка (скажем, пук!-академик в таких случаях ограничивается простецким заучиванием "стандартных мемов" и громогласной их трансляцией на кого ни попадя, например, на бедных аспирантов - был такой эписодий, надо бы зафиксировать [см. абзац "Этой весной..." ближе к концу записи http://vteninn.livejournal.com/51096.html).
И даже третий нюанс тут есть: не столько даже количественная сторона соображения тут сработала, сколько качественная: мыслишки о Путях Познания и т.п. - и чисто понять захотелось.
И даже четвертый: "легион наук" -- это вовсе не конкретная толпа своих, самый завлекательный фактор.
***
Понятное дело, ни разу ни единого гранта Наблюдатель на это дело не получилии не мог получить (экспериментаторы -- в смысле широкие мировые массы -- его не знают; теоретики не понимают и не хотят понимать эту грязную проблематику, а если что-то и слыхали, то про Колмогорова и его дурацкие сигма-алгебры; и все прекрасно знают, что тема давно истоптана вдоль и поперёк, и ничего там сделать нельзя).
Получил только поощрительную прибавочку к зарплате в течение, кажется, года (отследить было трудно) от щедрот эксперимента Троицк-ню-масс.
[Upd 2020-11-02 За прибавочкой, впрочем, последовал настолько могучий высер на голову со стороны Банды обезъянковских, что уже даже не могучий, а экзистенциальный.]