who is Наблюдатель (1) результаты-"решения/опровержения"
Первая версия: сентябрь 11, 2017, 18:06.
Во второй версии (2019-03-12) исправлен возраст проблемы учёта априорной информации etc. с учётом талмуда Кендалла и Стюарта.
2020-12-01 Исключён пункт правил сумм, см. пояснения в начале записи с подробностями.
who is Наблюдатель -- введение и оглавление
who is Наблюдатель (1.5) пояснения к списку №1
В этой первой части обзора -- список результатов-"решений" и "опровержений" (см. типологию ...), полученных Наблюдателем или которые без его участия не состоялись бы (или состоялись бы неизвестно когда).
Главная фишка списка -- в указании возраста результатов. Именно поэтому всё внимание здесь -- на результатах-"решениях" и "опровержениях", а не "открытиях", которые будут перечислены отдельно.
Для быстроты и удобства список сначала даётся без объяснений. Объяснения вместе со ссылками пойдут отдельной длинной записью.
Все результаты в списке, как будет очевидно из пояснений (и как подтвердят серьёзные специалисты с соответствующими core competencies), -- самые серьёзные без малейших дураков (в отличие, скажем, от лабуды в автопортрете с прикрытым пигидием или от мути в, хм, анонимном очерке (гипо)научной деятельности главреда УФН, коим сейчас является наш Пугалко).
В частности, результаты из числа "решений" обречены на включение в соответствующие учебники (за вычетом несколько специального результата по распадам b-мезона, но и там использованный компьютерно-алгебраический движок от Наблюдателя -- после доработки с учётом того опыта -- вполне тянет на учебный образец).
В ряде случаев для "возраста" указан диапазон: первое число соответствует "возрасту", исчисленному по году публикации решения; второе соответствует году текущему в том случае, когда мейнстрим соответствующих решений до сих пор не "видит" или "видеть" не хочет (см. замечание в конце типологии...).
Также в ряде случаев указан масштаб: для "опровержений" -- это масштаб цитирований опровергаемых результатов. В других случаях это может быть оценка числа оттоптавшихся по проблеме (изучавших, применявших etc.).
Стоит оговориться, что результат-"решение" может подразумевать трудное вычисление, и подобные результаты-"вычисления" мы дадим отдельным списком, хотя здесь есть место для de finibus controversiae, так что кое-что будет повторяться, точнее, показываться с разных сторон.
***
Итак, краткий список. Если не указано иное, решающая Заслуга принадлежит лично Наблюдателю.
возраст задачи: 10 лет
Операторное разложение для моделей с безмассовыми частицами (квантовая хромодинамика)
возраст задачи: 10 лет
Устранение расхождения теории и эксперимента в распадах b-мезонов
Критичный кусок софта для расчёта в составе коллаборации, лидируемой А.Чарнецким (Канада). При этом Наблюдателю принадлежит авторство [>> (2) результаты-"открытия"] как метода разложений, использованного для упрощения интегралов (многострадальная асимптотическая операция), так и метода "интегрирования по частям", необходимого для редукции множества возникающих интегралов к небольшому базовому набору.
возраст задачи: 10 лет
Решение проблемы "троицкой аномалии"
возраст задачи: 20 лет
Доказательство кварк-адронной дуальности в калориметрических измерениях (адронные струи и т.п.)
Задача как конкретный проект поставлена Наблюдателем. Полное решение в сотрудничестве с Н.А.Свешниковым.
возраст задачи: 20-40 лет, масштаб пузыря: практически вся физика высоких энергий
Решение проблемы оптимального определения адронных струй
возраст задачи: 25-40 лет, масштаб пузыря: 10000
Опровержение "теории" БКЛФ как артефакта неадекватного метода
возраст задачи: не менее 40 лет, масштаб пузыря: много больше 2000 цитирований
Проблема корректного учёта априорной информации при построении доверительных интервалов -- фундаментальная для противостояния частотного и "байесовского" подходов в математической статистике (см. Кендалл и Стюарт, т.2, оригинал 1967; оценка масштаба в 2000 цитирований -- это сильно заниженная оценка снизу, сделанная по числу цитирований работы Фельдмана и Казинса 1997 г.)
Задача (в варианте Фельдмана-Казинса, т.е. с односторонним ограничением) как конкретный проект поставлена Наблюдателем. Полное решение в соавторстве с А.В.Лоховым.
возраст задачи: 100 лет, масштаб: в миллионах
Опровержение мифа о неоптимальности (обобщённого) метода моментов и открытие метода квази-оптимальных весов -- превосходящей альтернативы методам максимального правдоподобия и наименьших квадратов в задачах параметрического оценивания
И отдельной вишенкой на торте -- вкусняшка, ковырнутая мимоходом прямо в блоге:
возраст задачи: 40 лет, масштаб пузыря: 2500
Демистификация эффекта Унру
Ссылки и пояснения к списку.
Во второй версии (2019-03-12) исправлен возраст проблемы учёта априорной информации etc. с учётом талмуда Кендалла и Стюарта.
2020-12-01 Исключён пункт правил сумм, см. пояснения в начале записи с подробностями.
who is Наблюдатель -- введение и оглавление
who is Наблюдатель (1.5) пояснения к списку №1
В этой первой части обзора -- список результатов-"решений" и "опровержений" (см. типологию ...), полученных Наблюдателем или которые без его участия не состоялись бы (или состоялись бы неизвестно когда).
Главная фишка списка -- в указании возраста результатов. Именно поэтому всё внимание здесь -- на результатах-"решениях" и "опровержениях", а не "открытиях", которые будут перечислены отдельно.
Для быстроты и удобства список сначала даётся без объяснений. Объяснения вместе со ссылками пойдут отдельной длинной записью.
Все результаты в списке, как будет очевидно из пояснений (и как подтвердят серьёзные специалисты с соответствующими core competencies), -- самые серьёзные без малейших дураков (в отличие, скажем, от лабуды в автопортрете с прикрытым пигидием или от мути в, хм, анонимном очерке (гипо)научной деятельности главреда УФН, коим сейчас является наш Пугалко).
В частности, результаты из числа "решений" обречены на включение в соответствующие учебники (за вычетом несколько специального результата по распадам b-мезона, но и там использованный компьютерно-алгебраический движок от Наблюдателя -- после доработки с учётом того опыта -- вполне тянет на учебный образец).
В ряде случаев для "возраста" указан диапазон: первое число соответствует "возрасту", исчисленному по году публикации решения; второе соответствует году текущему в том случае, когда мейнстрим соответствующих решений до сих пор не "видит" или "видеть" не хочет (см. замечание в конце типологии...).
Также в ряде случаев указан масштаб: для "опровержений" -- это масштаб цитирований опровергаемых результатов. В других случаях это может быть оценка числа оттоптавшихся по проблеме (изучавших, применявших etc.).
Стоит оговориться, что результат-"решение" может подразумевать трудное вычисление, и подобные результаты-"вычисления" мы дадим отдельным списком, хотя здесь есть место для de finibus controversiae, так что кое-что будет повторяться, точнее, показываться с разных сторон.
***
Итак, краткий список. Если не указано иное, решающая Заслуга принадлежит лично Наблюдателю.
возраст задачи: 10 лет
Операторное разложение для моделей с безмассовыми частицами (квантовая хромодинамика)
возраст задачи: 10 лет
Устранение расхождения теории и эксперимента в распадах b-мезонов
Критичный кусок софта для расчёта в составе коллаборации, лидируемой А.Чарнецким (Канада). При этом Наблюдателю принадлежит авторство [>> (2) результаты-"открытия"] как метода разложений, использованного для упрощения интегралов (многострадальная асимптотическая операция), так и метода "интегрирования по частям", необходимого для редукции множества возникающих интегралов к небольшому базовому набору.
возраст задачи: 10 лет
Решение проблемы "троицкой аномалии"
возраст задачи: 20 лет
Доказательство кварк-адронной дуальности в калориметрических измерениях (адронные струи и т.п.)
Задача как конкретный проект поставлена Наблюдателем. Полное решение в сотрудничестве с Н.А.Свешниковым.
возраст задачи: 20-40 лет, масштаб пузыря: практически вся физика высоких энергий
Решение проблемы оптимального определения адронных струй
возраст задачи: 25-40 лет, масштаб пузыря: 10000
Опровержение "теории" БКЛФ как артефакта неадекватного метода
возраст задачи: не менее 40 лет, масштаб пузыря: много больше 2000 цитирований
Проблема корректного учёта априорной информации при построении доверительных интервалов -- фундаментальная для противостояния частотного и "байесовского" подходов в математической статистике (см. Кендалл и Стюарт, т.2, оригинал 1967; оценка масштаба в 2000 цитирований -- это сильно заниженная оценка снизу, сделанная по числу цитирований работы Фельдмана и Казинса 1997 г.)
Задача (в варианте Фельдмана-Казинса, т.е. с односторонним ограничением) как конкретный проект поставлена Наблюдателем. Полное решение в соавторстве с А.В.Лоховым.
возраст задачи: 100 лет, масштаб: в миллионах
Опровержение мифа о неоптимальности (обобщённого) метода моментов и открытие метода квази-оптимальных весов -- превосходящей альтернативы методам максимального правдоподобия и наименьших квадратов в задачах параметрического оценивания
И отдельной вишенкой на торте -- вкусняшка, ковырнутая мимоходом прямо в блоге:
возраст задачи: 40 лет, масштаб пузыря: 2500
Демистификация эффекта Унру
Ссылки и пояснения к списку.