когнитивная винсоризация (2) как избегание
когнитивная винсоризация -- определение и оглавление
Напомним, что аверзии -- это гуморальные состояния, включающиеся на обнаружение в ситуации "плохого/неприятного" и включающие формы поведения, направленные на такую модификацию ситуации, чтобы исключить из неё это "плохое": агрессия, убегание, затаивание, избегание.
Пусть обобщающим ярлычком здесь будет реакции избегания.
Upd 2020-05-17 Некто Наталья Шавшукова, рассуждая, среди прочего, о дождевых червях, употребила словосочетание "избегание стимула". Именно что избегание стимула, а не его причины есть самая базовая реакция любого организма. Всё, что сверх того, требует достаточно уже сложного интеллектуса, а на ителлектус полагаться нельзя.
Накопим в этой записи маленький piece of понимания, заметив себе, что в эту примордиальную категорию попадают и любые формы когнитивной винсоризации:
-- форма "отгонять от себя мысль" (= аверзия к мысли),
-- простое замалчивание (= аверзия к сигналу),
-- табуирование в публичном дискурсе через (вторичную) агрессию в адрес тех, кто назовёт вслух "плохое",
-- и, на другой стороне, страх назвать "плохое" из опасений стать объектом такой агрессии.
Учитывая роль локвации/второй сигнальной системы в жизни многоглаголящих [>> словоформы и гуморы], совершенно естественно, come to think of it, что реакции избегания автоматически распространяются на локвасферу -- а затем и на Текстосферу, таким образом участвуя в оформлении феномена публичного дискурса.
***
Скажем, теоремный наш шарлатан Пугалко с хундуями не вылазят из Блога -- как не вылазят и его дроиды. Но общается он с ними, изо всех сил надеясь, что они ничего такого не слыхали (ср., как он не стеснялся, хваля "учеников" на последнем новогоднем, кажется, отдельском симпосии склонять сладкое слово на букву "к" в сопровождении противоестественного прилагательного "научная"), а они делают вид, что так оно и есть.
Или взять учёный быдлосовет этого института, тем глубже погружающийся в пучину морального уродства в смысле, разумеется, Этики Науки, чем дольше он винсоризует уже 5-летний бойкот Наблюдателем ихнего "стимулирования".
***
Сделанное наблюдение проливает новый свет на феномен глистоидного поведения с соответствующими оргвыводами для механизмов демократии голосования -- как и на зловещую роль "коллективов" в вырождении РАН (машущих руками в условиях, напомним, крайней, всепронизывающей асимметрии информации, выраженной ВТОРЫМ НАЧАЛОМ).
Вообще примеров в жизни широкого приматоценоза, конечно, великое множество.
Что доставляет, так это примордиальные корни феномена, который антропологи привычно объяснят через фантазм "разумности" предмета своих исследований. [>> Главная ошибка антропологии]
Но приятно, что Канон работает.
Напомним, что аверзии -- это гуморальные состояния, включающиеся на обнаружение в ситуации "плохого/неприятного" и включающие формы поведения, направленные на такую модификацию ситуации, чтобы исключить из неё это "плохое": агрессия, убегание, затаивание, избегание.
Пусть обобщающим ярлычком здесь будет реакции избегания.
Upd 2020-05-17 Некто Наталья Шавшукова, рассуждая, среди прочего, о дождевых червях, употребила словосочетание "избегание стимула". Именно что избегание стимула, а не его причины есть самая базовая реакция любого организма. Всё, что сверх того, требует достаточно уже сложного интеллектуса, а на ителлектус полагаться нельзя.
Накопим в этой записи маленький piece of понимания, заметив себе, что в эту примордиальную категорию попадают и любые формы когнитивной винсоризации:
-- форма "отгонять от себя мысль" (= аверзия к мысли),
-- простое замалчивание (= аверзия к сигналу),
-- табуирование в публичном дискурсе через (вторичную) агрессию в адрес тех, кто назовёт вслух "плохое",
-- и, на другой стороне, страх назвать "плохое" из опасений стать объектом такой агрессии.
Учитывая роль локвации/второй сигнальной системы в жизни многоглаголящих [>> словоформы и гуморы], совершенно естественно, come to think of it, что реакции избегания автоматически распространяются на локвасферу -- а затем и на Текстосферу, таким образом участвуя в оформлении феномена публичного дискурса.
***
Скажем, теоремный наш шарлатан Пугалко с хундуями не вылазят из Блога -- как не вылазят и его дроиды. Но общается он с ними, изо всех сил надеясь, что они ничего такого не слыхали (ср., как он не стеснялся, хваля "учеников" на последнем новогоднем, кажется, отдельском симпосии склонять сладкое слово на букву "к" в сопровождении противоестественного прилагательного "научная"), а они делают вид, что так оно и есть.
Или взять учёный быдлосовет этого института, тем глубже погружающийся в пучину морального уродства в смысле, разумеется, Этики Науки, чем дольше он винсоризует уже 5-летний бойкот Наблюдателем ихнего "стимулирования".
***
Сделанное наблюдение проливает новый свет на феномен глистоидного поведения с соответствующими оргвыводами для механизмов демократии голосования -- как и на зловещую роль "коллективов" в вырождении РАН (машущих руками в условиях, напомним, крайней, всепронизывающей асимметрии информации, выраженной ВТОРЫМ НАЧАЛОМ).
Вообще примеров в жизни широкого приматоценоза, конечно, великое множество.
Что доставляет, так это примордиальные корни феномена, который антропологи привычно объяснят через фантазм "разумности" предмета своих исследований. [>> Главная ошибка антропологии]
Но приятно, что Канон работает.