иерархия (8) академбанды VS глистоиды -- доминантность на уровне мультител
иерархия -- оглавление
Маленькое, но забавное наблюдение.
Наукоценоз представляет собой структурированную среду, где выделяются две компоненты:
1) слоёный войлок, обросший формальную, совершенно неадекватную Смыслу Науки иерархию и пронизанный хойрическими формациями -- большими и малыми академбандами,
2) низовой глистоидный слой, который через механизмы большинства во всевозможных "советах", как правило, голосует "за" по любым вопросам, выкатываемым на голосование "умными людьми" -- представителями банд, тем самым снимая с них формальную ответственность.
Любые "пуки", направляемые сверху в наукоценоз вместе с какими-то ресурсами, -- точнее, сами эти ресурсы -- мгновенно становятся объектом активного перехвата, осуществляемого академбандами.
Так вот, наблюдение состоит в том, что нормальные рядовые глистоиды, голосуя "за" предложения "умных людей" -- то есть доминирующих академбанд, фактически воспроизводят на стайном уровне, уровне мультител тот же самый фундаментальный смысл отношений доминантности, который был вложен в них Эволюцией на уровне отдельных особей [>> иерархия (1) восторг доминантом]:
Субдоминант (глистоидный слой) признаёт за доминантом (академбанда) приоритетное право на новый ресурс. При этом в голосования "за", закладывается и надежда на получение своей косточки в качестве платы за лояльность.
Понятно, что местечка для Смысла Науки в этих играх не остаётся в силу усреднения, происходящего на уровне мультител [>> числа; словцо усреднение бросает некий свет на проблему управления наукоценозом; но не теперь].
***
Если чуть подумать, то в этом нет ничего удивительного: на уровне мультител воспроизводятся -- со специфическими вариациями формы, обусловленными спецификой субстрата -- те же базовые бихевиоральные паттерны и отношения, что и на уровне отдельных особей, которые ведь тоже представляют собой объединившиеся в целях выживания, когда-то самостоятельные клетки.
Вот на уровне клеток такие сложные паттерны возникнуть не могли -- клетки слишком просты. Но тогда возникает подозрение, что, раз возникнув на каком-то уровне агрегации, паттерны будут tend to воспроизводиться и на всех более высоких уровнях -- плюс, конечно, будут появляться новые..............................
Маленькое, но забавное наблюдение.
Наукоценоз представляет собой структурированную среду, где выделяются две компоненты:
1) слоёный войлок, обросший формальную, совершенно неадекватную Смыслу Науки иерархию и пронизанный хойрическими формациями -- большими и малыми академбандами,
2) низовой глистоидный слой, который через механизмы большинства во всевозможных "советах", как правило, голосует "за" по любым вопросам, выкатываемым на голосование "умными людьми" -- представителями банд, тем самым снимая с них формальную ответственность.
Любые "пуки", направляемые сверху в наукоценоз вместе с какими-то ресурсами, -- точнее, сами эти ресурсы -- мгновенно становятся объектом активного перехвата, осуществляемого академбандами.
Так вот, наблюдение состоит в том, что нормальные рядовые глистоиды, голосуя "за" предложения "умных людей" -- то есть доминирующих академбанд, фактически воспроизводят на стайном уровне, уровне мультител тот же самый фундаментальный смысл отношений доминантности, который был вложен в них Эволюцией на уровне отдельных особей [>> иерархия (1) восторг доминантом]:
Субдоминант (глистоидный слой) признаёт за доминантом (академбанда) приоритетное право на новый ресурс. При этом в голосования "за", закладывается и надежда на получение своей косточки в качестве платы за лояльность.
Понятно, что местечка для Смысла Науки в этих играх не остаётся в силу усреднения, происходящего на уровне мультител [>> числа; словцо усреднение бросает некий свет на проблему управления наукоценозом; но не теперь].
***
Если чуть подумать, то в этом нет ничего удивительного: на уровне мультител воспроизводятся -- со специфическими вариациями формы, обусловленными спецификой субстрата -- те же базовые бихевиоральные паттерны и отношения, что и на уровне отдельных особей, которые ведь тоже представляют собой объединившиеся в целях выживания, когда-то самостоятельные клетки.
Вот на уровне клеток такие сложные паттерны возникнуть не могли -- клетки слишком просты. Но тогда возникает подозрение, что, раз возникнув на каком-то уровне агрегации, паттерны будут tend to воспроизводиться и на всех более высоких уровнях -- плюс, конечно, будут появляться новые..............................