Leave a comment

Comments 103

ext_804839 May 19 2020, 10:15:02 UTC
Всё верно, только вот не раскрыт вопрос, а как не сойти в порочный круг старых бесперспективных, но от того не менее привлекательных идей и решений. Так земельный вопрос у нас не решён до сих пор, поскольку большевики вместо решения вопроса балланса продовольствие/промтовары включили твёрдые закупочные и нео-общину с эрзац-крепостничеством ( ... )

Reply

wwold May 19 2020, 12:14:57 UTC
==Всё верно, только вот не раскрыт вопрос, а как не сойти в порочный круг старых бесперспективных, но от того не менее привлекательных идей и решений.==

Поэтому я и обозначил практику - как необходимое дополнение к общему философствованию. Ибо все затеи, не смотря на их общую перспективность, могут вылиться в обычную секту (где профит получит в лучшем случае верхушка), но ещё более всего шансов, вообще, не преуспеть (не хватит ресурсов, времени, харизмы, да банального здоровья - и усё!).

Поэтому я выбрал несколько необходимых для развития направлений, которые попытаюсь реализовать, а уж результаты буду выкладывать и анализировать. Если будет положительный результат - вот тогда и буем "переживать", что он пошёл куда-то не туда.

Reply

ext_804839 May 19 2020, 12:55:03 UTC
До некоторой степени как раз практика и вводит в порочный круг. Так, если крестьяне хотят слышать об обобществлении земли, то если мы будем говорить о государственноконтролируемой собственности на землю, как Врангель к примеру, то нас погонят вилами. Практика как раз и будет подталкивать на скользкий путь простых решений. Тут кроме практики нужна ещё и позиция, которая с одной стороны реалистична, а с другой даст сил пойти на непопулярные но необходимые меры. При этом да, голая практика выродится в популизм, а голая позиция в секту.

Reply

wwold May 19 2020, 16:21:28 UTC
==Тут кроме практики нужна ещё и позиция, которая с одной стороны реалистична, а с другой даст сил пойти на непопулярные но необходимые меры. При этом да, голая практика выродится в популизм, а голая позиция в секту.==

Нет, ни позиции, ни практики, ни особого ресурса. Поэтому будем барахтаться в том, что есть, а там - посмотрим.

Reply


ext_5347958 May 21 2020, 11:13:27 UTC
Вообще -Ставрополье-это огромная ошибка Александра 2-го и его либеральной политики. Вместо запасного фонда земель для казачьих войск-а это 70% казачества России, создали черт знает что. И вот результат.Также повлияло и ликвидация ряда мелких войск в стране. А ведь всё это могло бы стать очагами Белого дела.

Reply

wwold May 21 2020, 18:36:06 UTC
==Вообще -Ставрополье-это огромная ошибка Александра 2-го и его либеральной политики.==

Почему ошибка-то? В подбрюшье Ставрополя находилась Кабарда и Осетия - союзники империи во время Кавказской войны. Зачем против них было городить оборонительные линии из казаков?

Reply

ext_5347958 May 22 2020, 09:28:00 UTC
Не соглашусь,в подбрюшье Ставропольской губернии, шла область ТКВ. Между крестьянами и националами в РИ всегд ставили казачьи поселения.

Reply


Leave a comment

Up