Про fritzmorgen и людей
С одной стороны, как бы мелочный повод для статьи, особенно с учётом русской традиции смирения. Но, как уже писал в статье про аккуратность в СМИ, если выносишь свои мысли на общее обозрение, то готовься отвечать за свои слова.
Итого. Написал на днях статью " Что главное в танке" - как это у меня обычно бывает, психологическо-политическую статью, хотя и с техническими иллюстрациями. Напомню в двух словах, обо что там речь - извините, это важно.
Там я рассказывал, что через игру в WoT у меня пришёл интерес к изучению танков. А также - на примере технических характеристик - показывал, как одни и те же факты с разных сторон обращается разное внимание - когда наши танки оказывают лучше, это считается нормой и на это закрываются глаза; зато наоборот, когда наши танки проигрывают немецким (пусть и лучшим образцам) - тут же поднимается вой. Да, я упустил кое-где детали - что основная масса советских танков состояла не из КВ и т-34, а из БТ и т-28, но ведь я синхронно сократил и аналогичную особенность немецкого панцерваффе - что Тигры и Пантеры всегда были в подавляющем меньшинстве, и основу войск до самого конца составляли Пз4 и ещё более старые модели. Тем не менее либералы и антисоветчики кричат, что "трупамизавалили", потому что т-34 удар "Тигра" не держит. Это - основа статьи, имеющий глаза да увидит.
Тут же набежали "знатоки", утверждающие разные факты, безусловно, весьма точные и важные в плане военных действий, но к теме статьи не относящиеся никак. Потому что статья про наше отношение к тем годам. И эти "знатоки" это отношение прекрасно показывают; впрочем, претензий у меня ни к кому из них нет - они, наверное, читали статью как обычную техническую документацию, а она не про то. Кому надо, тот понял.
На самая большая подлость пришла оттуда, откуда не ждали. Обнаружил в списке комментариев ссылку на свою статью в статье про... АвтоВАЗ некоего гр. fritzmorgen. Личность вполне известная, ничего против оного не имею - можно даже сказать, скорее наоборот, вполне одобрял до сегодняшнего дня. Но сегодня, видимо, его какая-то зобака покусала. Читаю в статье " Что скрывает АвтоВАЗ" следующий пассаж:
Вот любопытная статья системного наркомана, который последние три года упарывается «танчиками» - одной из самых тяжёлых сетевых игр. Суть игры заключается в том, что ты ездишь на танках и сражаешься с такими же увлечёнными игроками по Сети:
http://xommep.livejournal.com/107939.html
В рассказе игрока самым любопытным для меня является тот факт, что полученные в игре базовые знания о танках серьёзно изменили его мнение о событиях Великой Отечественной войны.
Имеющий глаза да увидит, обратно-таки - сколько внимания я посвящаю танчикам, и насколько сурово они поменяли моё отношение к событиям ВоВ. При моём-то базисе.
На самом деле я знаю многих людей - даже достаточно взрослых - на которых "Танки" весьма существенно повлияли в положительную сторону. Многие люди приобщились к культуре военных лет через танковое радио - которое, безусловно, связано с проектом WoT напрямую. У меня родственники тоже рубятся в эту игру - и рабочий с завода, и сотрудник НИИ, и учёная. Но для пассажира fritzmorgen мы все - системные наркоманы, сидящие на тяжёлых сетевых наркотиках играх?
Когда я в не очень добрых выражения попросил извинений и привёл в своё оправдание (!) статью " Про неразрывность традиций" - показательную в плане того, чем я занимаюсь и к чему призываю, в свободное от упарывания танками время, ответ был следующим:
Ладно, не злись. Я думал, тебе будет приятно, что твои статьи читают и что на них ссылаются.
Эталонный ответ, на мой взгляд. Назвал публично человека наркоманом - и думал, что ему будет приятно, что все про это узнали.
Затем:
Ты не кипятись так, успокой кровавых мальчиков в глазах. Где конкретно я ошибся? Ты не наркоман? Длинную статью по ссылке, извини, читать не стал.
Будьте осторожны, товарищи! Не ровен час - вы понравитесь герру fritzmorgen и он вас тоже захочет продвинуть в своём стиле. Не читая.
Апдейт: тов. fritzmorgen изменил статью и фактически извинился. Но, как говорится, ложечки нашлись, а осадочек остался.
Апдейт2: изменил название статьи.
Апдейт3: в оправдание "Танчиков" могу привести возросшую в разы популярность танкового музея в Кубинке. "Упоротые игроманы" пачками ходят посмотреть на оригиналы их виртуальных машин. Назовите другой сайт, способствующий популяризации музеев.
Апдейт4: Тут по идее можно было бы отдельный пост написать, но, пожалуй, отделаюсь краткими тезисами здесь.
"Свобода" и вакханалия в интернете создаёт у людей, пишущих сюда, ощущение не то что вседозволенности - потерянных берегов какое-то. Пишут всякую ахинею порой, вообще не задумываясь о последствиях - этот пост показывает данный постулат просто на 146%, но и это далеко не единственный случай.
В то время как я всё время пишу про необходимость держаться традиций. Нужен базис, опора для творчества - но нет же, мы ж мега-свободные личности, что нам какой-то там базис, какие-то традиции, какой-то взгляд со стороны.
Крайне важно смотреть на свои творения с точки зрения соответствия базису. И если ты считаешь себя русским человеком - поступай, как бы поступали русские люди - Пушкин, Толстой, Ермак Тимофеевич - без пафоса, просто будь достоин предшественников-то.
Если ты не считаешь себя русским и достойным классиков - поступай согласно другому базису, немного более современному. Будь достоин фронтовых корреспондентов, которые рисковали жизнями заради донесения информации до людей. Представьте на минуточку, что какой-нить спецкорр настучал заметочку об отходе такого-то подразделения в эпитетах "трусливо бежали", "дезертировали с поля боя" - не разобравшись в ситуации. Что было бы с тем подразделением?.. Вот и ведите себя соответствующе, не уподобляйтесь мелкому современному человечку, не отвечающему за свои слова инфантилу.
Вот примерно от такого надо отталкиваться, такое моё мнение.
Итого. Написал на днях статью " Что главное в танке" - как это у меня обычно бывает, психологическо-политическую статью, хотя и с техническими иллюстрациями. Напомню в двух словах, обо что там речь - извините, это важно.
Там я рассказывал, что через игру в WoT у меня пришёл интерес к изучению танков. А также - на примере технических характеристик - показывал, как одни и те же факты с разных сторон обращается разное внимание - когда наши танки оказывают лучше, это считается нормой и на это закрываются глаза; зато наоборот, когда наши танки проигрывают немецким (пусть и лучшим образцам) - тут же поднимается вой. Да, я упустил кое-где детали - что основная масса советских танков состояла не из КВ и т-34, а из БТ и т-28, но ведь я синхронно сократил и аналогичную особенность немецкого панцерваффе - что Тигры и Пантеры всегда были в подавляющем меньшинстве, и основу войск до самого конца составляли Пз4 и ещё более старые модели. Тем не менее либералы и антисоветчики кричат, что "трупамизавалили", потому что т-34 удар "Тигра" не держит. Это - основа статьи, имеющий глаза да увидит.
Тут же набежали "знатоки", утверждающие разные факты, безусловно, весьма точные и важные в плане военных действий, но к теме статьи не относящиеся никак. Потому что статья про наше отношение к тем годам. И эти "знатоки" это отношение прекрасно показывают; впрочем, претензий у меня ни к кому из них нет - они, наверное, читали статью как обычную техническую документацию, а она не про то. Кому надо, тот понял.
На самая большая подлость пришла оттуда, откуда не ждали. Обнаружил в списке комментариев ссылку на свою статью в статье про... АвтоВАЗ некоего гр. fritzmorgen. Личность вполне известная, ничего против оного не имею - можно даже сказать, скорее наоборот, вполне одобрял до сегодняшнего дня. Но сегодня, видимо, его какая-то зобака покусала. Читаю в статье " Что скрывает АвтоВАЗ" следующий пассаж:
Вот любопытная статья системного наркомана, который последние три года упарывается «танчиками» - одной из самых тяжёлых сетевых игр. Суть игры заключается в том, что ты ездишь на танках и сражаешься с такими же увлечёнными игроками по Сети:
http://xommep.livejournal.com/107939.html
В рассказе игрока самым любопытным для меня является тот факт, что полученные в игре базовые знания о танках серьёзно изменили его мнение о событиях Великой Отечественной войны.
Имеющий глаза да увидит, обратно-таки - сколько внимания я посвящаю танчикам, и насколько сурово они поменяли моё отношение к событиям ВоВ. При моём-то базисе.
На самом деле я знаю многих людей - даже достаточно взрослых - на которых "Танки" весьма существенно повлияли в положительную сторону. Многие люди приобщились к культуре военных лет через танковое радио - которое, безусловно, связано с проектом WoT напрямую. У меня родственники тоже рубятся в эту игру - и рабочий с завода, и сотрудник НИИ, и учёная. Но для пассажира fritzmorgen мы все - системные наркоманы, сидящие на тяжёлых сетевых наркотиках играх?
Когда я в не очень добрых выражения попросил извинений и привёл в своё оправдание (!) статью " Про неразрывность традиций" - показательную в плане того, чем я занимаюсь и к чему призываю, в свободное от упарывания танками время, ответ был следующим:
Ладно, не злись. Я думал, тебе будет приятно, что твои статьи читают и что на них ссылаются.
Эталонный ответ, на мой взгляд. Назвал публично человека наркоманом - и думал, что ему будет приятно, что все про это узнали.
Затем:
Ты не кипятись так, успокой кровавых мальчиков в глазах. Где конкретно я ошибся? Ты не наркоман? Длинную статью по ссылке, извини, читать не стал.
Будьте осторожны, товарищи! Не ровен час - вы понравитесь герру fritzmorgen и он вас тоже захочет продвинуть в своём стиле. Не читая.
Апдейт: тов. fritzmorgen изменил статью и фактически извинился. Но, как говорится, ложечки нашлись, а осадочек остался.
Апдейт2: изменил название статьи.
Апдейт3: в оправдание "Танчиков" могу привести возросшую в разы популярность танкового музея в Кубинке. "Упоротые игроманы" пачками ходят посмотреть на оригиналы их виртуальных машин. Назовите другой сайт, способствующий популяризации музеев.
Апдейт4: Тут по идее можно было бы отдельный пост написать, но, пожалуй, отделаюсь краткими тезисами здесь.
"Свобода" и вакханалия в интернете создаёт у людей, пишущих сюда, ощущение не то что вседозволенности - потерянных берегов какое-то. Пишут всякую ахинею порой, вообще не задумываясь о последствиях - этот пост показывает данный постулат просто на 146%, но и это далеко не единственный случай.
В то время как я всё время пишу про необходимость держаться традиций. Нужен базис, опора для творчества - но нет же, мы ж мега-свободные личности, что нам какой-то там базис, какие-то традиции, какой-то взгляд со стороны.
Крайне важно смотреть на свои творения с точки зрения соответствия базису. И если ты считаешь себя русским человеком - поступай, как бы поступали русские люди - Пушкин, Толстой, Ермак Тимофеевич - без пафоса, просто будь достоин предшественников-то.
Если ты не считаешь себя русским и достойным классиков - поступай согласно другому базису, немного более современному. Будь достоин фронтовых корреспондентов, которые рисковали жизнями заради донесения информации до людей. Представьте на минуточку, что какой-нить спецкорр настучал заметочку об отходе такого-то подразделения в эпитетах "трусливо бежали", "дезертировали с поля боя" - не разобравшись в ситуации. Что было бы с тем подразделением?.. Вот и ведите себя соответствующе, не уподобляйтесь мелкому современному человечку, не отвечающему за свои слова инфантилу.
Click to viewВот примерно от такого надо отталкиваться, такое моё мнение.