Про пост-индустриальность в простонародном разрезе
Решил немного развернуть тему общественно-экономических укладов, без привязки к прямым политическим системам - в проекции оных на жизнь простого человечка.
Без исторических параллелей тут не обойтись, поэтому оборочусь на наше с вами общее прошлое - тем паче, что далеко ходить не надо - по историческим меркам мы с вами прошли все три рассматриваемых уклада жизни в течение 100 лет, и ещё живы люди, заставшие их все воочию. Про какие же уклады речь? Про аграрное общество, индустриальное общество и пост-индустриальное общество. Об них и погутарим.
Аграрное общество
Аграрным укладом жизни у нас в стране большинство населения жило до самого начала сталинской Индустриализации - от 70 до 90% населения на всём протяжении истории были крестьянами, то есть производителями еды. В европках процесс индустриализации прошёл много ранее - не всегда благодаря высшей развитости общества, просто у них была возможность грабить колонии и за счёт награбленного жить; соответственно население могло уже не выживать, а заниматься обработкой награбленного, закабаляя покорённые народы ещё шибче. Но не будем про басурман, поговорим за нас с вами.
Аграрное общество характеризуется весьма низкой производительностью труда - крестьяне в буквальном смысле работали "за еду", и один условный крестьянин не мог прокормить условного рабочего в одиночку - и рады бы люди работать учёными-актёрами, да жрать-то будет нечего...
Профессиональный состав Российской Империи в 1912-м году
С одной стороны, аграрное общество было в некотором роде справедливым - "кто не работает, тот не ест"; но с другой стороны, существовала масса нахлебников из высших классов, которые в обмен на власть и управление зачастую только мешали народной жизни, что проводило к бунтам, революциям и судорожным реформам; реформа Столыпина на излёте Империи по сути явилась шагом вперёд и назад, и каких-либо значимых целей не достигла. Может быть, было бы ещё время, и из неё бы что-нибудь получилось - но навалившаяся Мировая война показала, что аграрное общество к подобным испытаниям не готово.
Но что я про общество да про общество... А что простому человеку-то давал до-индустриальный уклад жизни? По большому счёту, давал он крайне немного - в значительной части основная масса населения жила... натуральным хозяйством, практически как в доисторические времена - что сам сделал, то и получил. Причём "сделал сам" надо понимать буквально - приходилось не только сеять-пахать, но и делать большинство орудий для оного - плуги-телеги-колёса; дома делать себе самим, дороги прокладывать обратно-таки самим. Власти в таких условиях мало чем могли помочь своему населению - максимум наведением порядка, не допуском иноземцев да правоохраной, вот и вся помощь со стороны государства... Всё остальное - сами. И это до самой Индустриализации было нормальным общепринятым порядком вещей. Пенсий не было, больниц не было, транспорта общественного не было, школ не было - всё делайте сами. Ну, кое-где что-то и бывало - постоялые дворы, ямщицкие артели, доктора да учителя - но на фоне громады народа считайте, что всё это пшик; отъедь километров на 100 от Москвы и всё, нет никакой социалки и всё такое.
Перед Мировой войной и в Российской Империи началась индустриализация - очевидно было, что вилами да мушкетами против еропланов да броневиков не попрёшь, и темпы её даже опережали европейские - да вот беда, база у России была ниже плинтуса, и темпами "построим 2 завода в год" можно было накручивать бешеные проценты; но у конкурентов этих самых заводов было на порядок-другой поболе... В итоге полноценную - и даже чересчур, фактически паническую - индустриализацию, пришлось проводить только в конце 1920-х...
Индустриальное общество
Индустриализация у нас в СССР проводилась в общем-то авральными и не вполне нормальными методами - потому что время уже и так было упущено - конкуренты и перед Мировой войной были в лучшем положении, и по ходу оной понесли меньшие разрушения, нежели Россия - особо если учесть гражданскую войну. НЭП с задачей индустриализации справлялся - если понимать эту задачу в "общечеловеческом" плане, опять всё те же "2 завода в год"; но надвигающийся призрак 2-й мировой показывал, что такими темпами мы допрыгаемся до того же, что и царская Россия. Пришлось ускоряться и панически совмещать индустриализацию с коллективизацией, то есть вместо относительно спокойной модернизации страны проводить тотальную перестройку всего общественного уклада, для большинства населения.
Основной задачей индустриализации - в нашем российском понимании - являлось общее повышение производительности труда - крестьяне должны были научиться работать за троих, а освободившиеся свободные руки должны были их обеспечить всем для этого необходимым. В либеральной модели общества - даже такой, как НЭП - этот процесс бы занял десятилетия и чуть ли не века, а нам пришлось бежать, чтобы нас не смяли. Плоха ли индустриализация с коллективизацией, хороша ли - это уже не так важно - они позволили при тотальной мобилизации всех сил страны бороться со всей объединённой Европой, которая была перед Отечественной войной любезно предоставлена Гитлеру в единоличное пользование.
Что же дало индустриальное общество человеку? В основном оно дало изобилие инструментов для работы - теперь крестьянам не надо было тратить время на изготовление плугов да колёс; вместо навоза появились химические удобрения; для того, чтобы обслуживать хозяйство, в том числе и вполне себе лапотное крестьянское, пришлось вводить тотальное образование и медицину, повышать мобильность населения и всё такое прочее.
Индустриальное общество является обществом производства - оно буквально заточено под то, чтобы люди делали и творили всякое, в этом суть всех происходящих в нём процессов. В нём главное - сколько чего мы умеем производить и что мы умеем делать. В аграрном обществе это также было важно, но там у людей основной императив всё же был "как бы не сдохнуть", а тут на первый план выходит развитие.
Для человека индустриальное общество дало тоже немало, но в основном - подчёркиваю - развитие шло в направление общества, и хотелки и пожелалки простого народа в общем-то были на заднем плане. Хотя именно в эпоху индустриализации появились системы здравоохранения, образования, общественного транспорта - в интересах общества было обеспечить население минимум для проживания.
Пост-индустриальность
Где-то с 1960-х годов по всему миру прокатилась волна отхода от индустриального подхода к жизни, и повестка дня повсеместно поменялась - когда основные потребности для существования людей оказались закрыты, на первый план вышло удовлетворение желаний (уже не потребностей!) людей; во всяком случае, так декларируется. Вместо тотального развития все общества сфокусировались на построении инновационных секторов экономики - то есть таких, которых ранее и не было.
С одной стороны, инновации - это хорошо. Вместо унылого экстенсивного развития можно совершить переворот в средствах производства и выйти на интенсивное развитие - казалось бы, профит налицо. С другой стороны, у инновационно-информационного пост-индустриального общества проблема в главном - у него отсутствует смысл.
Как уже писал в старой статье про относительность целей, в аграрном обществе целей человеку давать не надо - он крутится просто чтобы выжить; в индустриальном обществе главная цель - обеспечить всем всё необходимое; а у пост-модерна особой цели нет вовсе. Инновации с модернизациями целью быть не могут - они в индустриальном обществе были мама не горюй, тот же трактор для крестьянина - это на три порядка более крутая инновация, чем самый навороченный айфон. Не сказать, чтобы цели нельзя придумать - в конце концов, и аграрность и индустриальность всего лишь помогают человеку выживать, а пост-индастриал, казалось бы, должен служить вершиной бытия и освободить человека от векового рабства и страха перед будущим, обеспечив не только потребности, но и желания. Но на этом пункте наше "пост-индустриальное" общество смачно бьёт харей в грязь и по сути показывает, что оно никакое не пост-индустриальное, а ухудшенная версия всё того же индустриального общества, только уже без основного смысла. Кому-то эта мысль покажется неочевидной, ну да я на эту тему постоянно пишу, сейчас под-разверну.
Переход от аграрности к индустриальности принёс людям очевидные перемены - как в лучшую, так и в худшую сторону. Например, вместо натуральных продуктов зачастую приходилось использовать эрзацы - там, где натуральное было невозможно использовать по причине слабости технологий хранения и переработки - зато людей фактически освободили от необходимости физически выживать. Вместо деревенской свободы появилась городская скученность - зато появилась медицина, образование, и всё такое - уровень жизни очевидно вырос; хотя в процессе преобразований, конечно, бывало всякое, и в ходе коллективизации и индустриализации уровень жизни населения временно понижался ниже довоенного уровня 1913-го года. Но практически во всех индустриальных странах после завершения военных завихрений уровень жизни населения неуклонно рос практически на всех направлениях.
Но вот годов с 1980-90-х - у кого как - повсеместно общество индустриальное начало заменяться пост-индустриальным; за исключением, пожалуй, азиатских "тигров" во главе с Китаем, там всё же индустриальный путь так и продолжается, несмотря на все инновации. Пост-индустриальное общество своей целью декларирует постоянное и неуклонное повышение уровня жизни людей, но это, как не раз говорил, типичная обманка - потому что общество пост-модерна - это общество потребления, а не развития (разницу описывал тут). В массы удалось вбить императив, то есть заменить смысл одного другим - по сути нам навязывается постоянное повышение уровня потребления, а не повышение уровня жизни; а это разные вещи!
В основном вся эта пост-модернистская катавасия стала возможна по причине лишения людей и обещства смыслов в жизни - с помощью тотально лживой машины СМИ в мозги обывателей по всему миру вбивается императив о примате денег над всем остальным; но, простите, это мало того что ересь с точки зрения христианства, ислама и коммунизма, вместе взятых, так ещё и тупо ложно в условиях фальшивых денег, накачанных фондовыми рынками и прочими псевдо-экономическими извращениями. Но, к сожалению, этот метод таки работает, и даже вполне вменяемые люди начинают мыслить в категориях "это выгодно/невыгодно" (то есть на языке кукловодов), а не в категориях "хорошо/плохо", "правильно/ложно". Даже бизнес и тот валится в яму с такой системой ценностей, несмотря на опять-таки декларативный упор "свободного рынка" на человека дела.
Поясню, в чём тут принципиальная разница между переходом аграрность-индустриальность, в повседневном, так сказать, смысле. Простейший пример - в аграрном обществе принято использовать только натуральные продукты, потому как никаких других нема; для индустриального натур-продукт зачастую невозможно довезти до основного потребителя, и поэтому его всяко-разно обрабатывают. Взять молоко - в деревне, можно сказать, эталон, "из-под коровы"; но до города такое довезти сложно, поэтому его пастеризуют и то, что пьют в городах, молоком можно называть только с тремя звёздочками - это специальное такое, "городское" молоко. Но вот наступает эра пост-модерна, и становится возможно заменять молоко какой-нибудь восстановленной из порошка субстанцией с добавлением красителей и подсластителей, идентичных натуральному - причём это куда дешевле из-за повышения производительности труда и масс-продакшена. В итоге то, что пьют хомяки и их потомство в городах, вообще не является молоком - это, как не раз говорил, разведённый пластик, с хрен пойми какой структурой и составом. Что ещё печальнее - под напором массового производства настоящее, хотя бы "городское" молоко будет только вымирать - потому что настоящее невыгодно. Всего лишь стоило подменить смысл - а каков профит! Что там будет с хомяками, всем поровну - они же сами покупают что подешевле; про это я недавно писал.
Ровно та же беда обстоит с жилищами. В условиях панической индустриализации было не до жиру, и то кровавые большевики строили города для жизни, а не на продажу - хотя и с очевидным прицелом на обслуживание промышленности - примеры у меня перед глазами постоянно, вот пожалте про Ангарск, Нижнекамск, Салават и так далее. Людей загоняли из деревенской вольности в городскую тесноту от бедности, не потому, что "так надо" - просто так проще было обслуживать население. Казалось бы, все потребности человека уже закрыты (ха-ха три раза) и можно уже переходить от нищеты к раздолью и счастливому почиванию на лаврах - но нет, современные новостройки загоняют хомяков в уже какие-то совсем сотонинские многоэтажки. Хотят ли люди жить барашки в стойле? - нет, конечно, но у них выбора нет. Хочешь жить как человек - накопи бабла на 10-20 лет работы - тогда посмотрим, может, продадим тебе какой-нить убогонький даун-хаус. На мой взгляд, это никакой не прогресс, а как раз наоборот - тотальный регресс по сравнению с индустриальным образом развития общества.
Очень многие подобные приколы стали возможны исключительно по причине сдвига смыслов в головах у обывателей по всему миру - когда СМИ, Голливуд и прочая сволочь поёт про то, как сладно жрать и ничего не делать. у людей в голове корёжится вся та картина мира, которую выстраивали его предки, обеспечившие ему его нынешний уровень жизни. Человек не понимает, что, например, покупая машинку, он в большинстве случаев просаживает собственный уровень жизни (не потребления!), и до кучи ещё мешает всем окружающим - для него это наоборот, достижение! Панопктикум. Зомби-лэнд, как он есть.
Вот вам неожиданный пример - в современной России к крестьянству относится подавляющее меньшинство населения страны - и тем не менее термин "крестьянин" до сих пор является чем-то ругательным - хотя в некотором плане это уже элита общества, обеспечивающая его едой; крестьян много меньше, чем офисного хомячья, и тем не менее более широкий и попсовый класс считает более узкий и общественно полезный слой общества чем-то приниженным... Толково придумано. Да, зарплаты в сельском хозяйстве обычно невелики - вот поэтому бесполезный попс и глумится над кормильцами страны. Скажете, это нормально? Вот и я про то.
Сейчас, после индустриального периода, "прокорм" населения стал делом в основном рабочим - еда составляет меньшую часть желаний обывателя, и куда значительней становится вклад рабочего народа - энергетиков, транспортников, коммунальщиков. Это все те профессии, без которых нормальная жизнь современного человека фактически невозможна без скатывания в аграрность - но сейчас на коне профессии, которые не нужны для обеспечения потребностей человека - в отличие от индустриального общества, где бухгалтер или юрист стоит много ниже инженера или учёного.
В итоге "пост-индустриальное" общество предсказуемо валится в грязь вместе со всеми своими "образованными потребителями". Все делают вид, что основные потребности человека уже закрыты и его надо ублажать его величественные желания - но не будем забывать, что и потребности-то закрыты весьма условно, пластиковым эрзацем да прочими обманками, и желания по сути не его, а навязываемые кем-то модные штуки-дрюки. Вся конструкция современного общества и экономики построена на неверных смыслах, и это нужно знать и понимать, чтобы хотя бы начать движение в сторону исправления. Нам для начала хотя бы на индустриальный пусть развития вернуться, а потом уже думать, куда дальше бечь - нынешняя обманка уже давно изжила себя.
А делать вид, что и сейчас всё нормально - это уже какой-то каннибализм, сиречь людоедство. Сами себя гробим и всю страну в болото погружаем.
Без исторических параллелей тут не обойтись, поэтому оборочусь на наше с вами общее прошлое - тем паче, что далеко ходить не надо - по историческим меркам мы с вами прошли все три рассматриваемых уклада жизни в течение 100 лет, и ещё живы люди, заставшие их все воочию. Про какие же уклады речь? Про аграрное общество, индустриальное общество и пост-индустриальное общество. Об них и погутарим.
Аграрное общество
Аграрным укладом жизни у нас в стране большинство населения жило до самого начала сталинской Индустриализации - от 70 до 90% населения на всём протяжении истории были крестьянами, то есть производителями еды. В европках процесс индустриализации прошёл много ранее - не всегда благодаря высшей развитости общества, просто у них была возможность грабить колонии и за счёт награбленного жить; соответственно население могло уже не выживать, а заниматься обработкой награбленного, закабаляя покорённые народы ещё шибче. Но не будем про басурман, поговорим за нас с вами.
Аграрное общество характеризуется весьма низкой производительностью труда - крестьяне в буквальном смысле работали "за еду", и один условный крестьянин не мог прокормить условного рабочего в одиночку - и рады бы люди работать учёными-актёрами, да жрать-то будет нечего...
Профессиональный состав Российской Империи в 1912-м году
С одной стороны, аграрное общество было в некотором роде справедливым - "кто не работает, тот не ест"; но с другой стороны, существовала масса нахлебников из высших классов, которые в обмен на власть и управление зачастую только мешали народной жизни, что проводило к бунтам, революциям и судорожным реформам; реформа Столыпина на излёте Империи по сути явилась шагом вперёд и назад, и каких-либо значимых целей не достигла. Может быть, было бы ещё время, и из неё бы что-нибудь получилось - но навалившаяся Мировая война показала, что аграрное общество к подобным испытаниям не готово.
Но что я про общество да про общество... А что простому человеку-то давал до-индустриальный уклад жизни? По большому счёту, давал он крайне немного - в значительной части основная масса населения жила... натуральным хозяйством, практически как в доисторические времена - что сам сделал, то и получил. Причём "сделал сам" надо понимать буквально - приходилось не только сеять-пахать, но и делать большинство орудий для оного - плуги-телеги-колёса; дома делать себе самим, дороги прокладывать обратно-таки самим. Власти в таких условиях мало чем могли помочь своему населению - максимум наведением порядка, не допуском иноземцев да правоохраной, вот и вся помощь со стороны государства... Всё остальное - сами. И это до самой Индустриализации было нормальным общепринятым порядком вещей. Пенсий не было, больниц не было, транспорта общественного не было, школ не было - всё делайте сами. Ну, кое-где что-то и бывало - постоялые дворы, ямщицкие артели, доктора да учителя - но на фоне громады народа считайте, что всё это пшик; отъедь километров на 100 от Москвы и всё, нет никакой социалки и всё такое.
Перед Мировой войной и в Российской Империи началась индустриализация - очевидно было, что вилами да мушкетами против еропланов да броневиков не попрёшь, и темпы её даже опережали европейские - да вот беда, база у России была ниже плинтуса, и темпами "построим 2 завода в год" можно было накручивать бешеные проценты; но у конкурентов этих самых заводов было на порядок-другой поболе... В итоге полноценную - и даже чересчур, фактически паническую - индустриализацию, пришлось проводить только в конце 1920-х...
Индустриальное общество
Индустриализация у нас в СССР проводилась в общем-то авральными и не вполне нормальными методами - потому что время уже и так было упущено - конкуренты и перед Мировой войной были в лучшем положении, и по ходу оной понесли меньшие разрушения, нежели Россия - особо если учесть гражданскую войну. НЭП с задачей индустриализации справлялся - если понимать эту задачу в "общечеловеческом" плане, опять всё те же "2 завода в год"; но надвигающийся призрак 2-й мировой показывал, что такими темпами мы допрыгаемся до того же, что и царская Россия. Пришлось ускоряться и панически совмещать индустриализацию с коллективизацией, то есть вместо относительно спокойной модернизации страны проводить тотальную перестройку всего общественного уклада, для большинства населения.
Основной задачей индустриализации - в нашем российском понимании - являлось общее повышение производительности труда - крестьяне должны были научиться работать за троих, а освободившиеся свободные руки должны были их обеспечить всем для этого необходимым. В либеральной модели общества - даже такой, как НЭП - этот процесс бы занял десятилетия и чуть ли не века, а нам пришлось бежать, чтобы нас не смяли. Плоха ли индустриализация с коллективизацией, хороша ли - это уже не так важно - они позволили при тотальной мобилизации всех сил страны бороться со всей объединённой Европой, которая была перед Отечественной войной любезно предоставлена Гитлеру в единоличное пользование.
Что же дало индустриальное общество человеку? В основном оно дало изобилие инструментов для работы - теперь крестьянам не надо было тратить время на изготовление плугов да колёс; вместо навоза появились химические удобрения; для того, чтобы обслуживать хозяйство, в том числе и вполне себе лапотное крестьянское, пришлось вводить тотальное образование и медицину, повышать мобильность населения и всё такое прочее.
Индустриальное общество является обществом производства - оно буквально заточено под то, чтобы люди делали и творили всякое, в этом суть всех происходящих в нём процессов. В нём главное - сколько чего мы умеем производить и что мы умеем делать. В аграрном обществе это также было важно, но там у людей основной императив всё же был "как бы не сдохнуть", а тут на первый план выходит развитие.
Для человека индустриальное общество дало тоже немало, но в основном - подчёркиваю - развитие шло в направление общества, и хотелки и пожелалки простого народа в общем-то были на заднем плане. Хотя именно в эпоху индустриализации появились системы здравоохранения, образования, общественного транспорта - в интересах общества было обеспечить население минимум для проживания.
Пост-индустриальность
Где-то с 1960-х годов по всему миру прокатилась волна отхода от индустриального подхода к жизни, и повестка дня повсеместно поменялась - когда основные потребности для существования людей оказались закрыты, на первый план вышло удовлетворение желаний (уже не потребностей!) людей; во всяком случае, так декларируется. Вместо тотального развития все общества сфокусировались на построении инновационных секторов экономики - то есть таких, которых ранее и не было.
С одной стороны, инновации - это хорошо. Вместо унылого экстенсивного развития можно совершить переворот в средствах производства и выйти на интенсивное развитие - казалось бы, профит налицо. С другой стороны, у инновационно-информационного пост-индустриального общества проблема в главном - у него отсутствует смысл.
Как уже писал в старой статье про относительность целей, в аграрном обществе целей человеку давать не надо - он крутится просто чтобы выжить; в индустриальном обществе главная цель - обеспечить всем всё необходимое; а у пост-модерна особой цели нет вовсе. Инновации с модернизациями целью быть не могут - они в индустриальном обществе были мама не горюй, тот же трактор для крестьянина - это на три порядка более крутая инновация, чем самый навороченный айфон. Не сказать, чтобы цели нельзя придумать - в конце концов, и аграрность и индустриальность всего лишь помогают человеку выживать, а пост-индастриал, казалось бы, должен служить вершиной бытия и освободить человека от векового рабства и страха перед будущим, обеспечив не только потребности, но и желания. Но на этом пункте наше "пост-индустриальное" общество смачно бьёт харей в грязь и по сути показывает, что оно никакое не пост-индустриальное, а ухудшенная версия всё того же индустриального общества, только уже без основного смысла. Кому-то эта мысль покажется неочевидной, ну да я на эту тему постоянно пишу, сейчас под-разверну.
Переход от аграрности к индустриальности принёс людям очевидные перемены - как в лучшую, так и в худшую сторону. Например, вместо натуральных продуктов зачастую приходилось использовать эрзацы - там, где натуральное было невозможно использовать по причине слабости технологий хранения и переработки - зато людей фактически освободили от необходимости физически выживать. Вместо деревенской свободы появилась городская скученность - зато появилась медицина, образование, и всё такое - уровень жизни очевидно вырос; хотя в процессе преобразований, конечно, бывало всякое, и в ходе коллективизации и индустриализации уровень жизни населения временно понижался ниже довоенного уровня 1913-го года. Но практически во всех индустриальных странах после завершения военных завихрений уровень жизни населения неуклонно рос практически на всех направлениях.
Но вот годов с 1980-90-х - у кого как - повсеместно общество индустриальное начало заменяться пост-индустриальным; за исключением, пожалуй, азиатских "тигров" во главе с Китаем, там всё же индустриальный путь так и продолжается, несмотря на все инновации. Пост-индустриальное общество своей целью декларирует постоянное и неуклонное повышение уровня жизни людей, но это, как не раз говорил, типичная обманка - потому что общество пост-модерна - это общество потребления, а не развития (разницу описывал тут). В массы удалось вбить императив, то есть заменить смысл одного другим - по сути нам навязывается постоянное повышение уровня потребления, а не повышение уровня жизни; а это разные вещи!
В основном вся эта пост-модернистская катавасия стала возможна по причине лишения людей и обещства смыслов в жизни - с помощью тотально лживой машины СМИ в мозги обывателей по всему миру вбивается императив о примате денег над всем остальным; но, простите, это мало того что ересь с точки зрения христианства, ислама и коммунизма, вместе взятых, так ещё и тупо ложно в условиях фальшивых денег, накачанных фондовыми рынками и прочими псевдо-экономическими извращениями. Но, к сожалению, этот метод таки работает, и даже вполне вменяемые люди начинают мыслить в категориях "это выгодно/невыгодно" (то есть на языке кукловодов), а не в категориях "хорошо/плохо", "правильно/ложно". Даже бизнес и тот валится в яму с такой системой ценностей, несмотря на опять-таки декларативный упор "свободного рынка" на человека дела.
Поясню, в чём тут принципиальная разница между переходом аграрность-индустриальность, в повседневном, так сказать, смысле. Простейший пример - в аграрном обществе принято использовать только натуральные продукты, потому как никаких других нема; для индустриального натур-продукт зачастую невозможно довезти до основного потребителя, и поэтому его всяко-разно обрабатывают. Взять молоко - в деревне, можно сказать, эталон, "из-под коровы"; но до города такое довезти сложно, поэтому его пастеризуют и то, что пьют в городах, молоком можно называть только с тремя звёздочками - это специальное такое, "городское" молоко. Но вот наступает эра пост-модерна, и становится возможно заменять молоко какой-нибудь восстановленной из порошка субстанцией с добавлением красителей и подсластителей, идентичных натуральному - причём это куда дешевле из-за повышения производительности труда и масс-продакшена. В итоге то, что пьют хомяки и их потомство в городах, вообще не является молоком - это, как не раз говорил, разведённый пластик, с хрен пойми какой структурой и составом. Что ещё печальнее - под напором массового производства настоящее, хотя бы "городское" молоко будет только вымирать - потому что настоящее невыгодно. Всего лишь стоило подменить смысл - а каков профит! Что там будет с хомяками, всем поровну - они же сами покупают что подешевле; про это я недавно писал.
Ровно та же беда обстоит с жилищами. В условиях панической индустриализации было не до жиру, и то кровавые большевики строили города для жизни, а не на продажу - хотя и с очевидным прицелом на обслуживание промышленности - примеры у меня перед глазами постоянно, вот пожалте про Ангарск, Нижнекамск, Салават и так далее. Людей загоняли из деревенской вольности в городскую тесноту от бедности, не потому, что "так надо" - просто так проще было обслуживать население. Казалось бы, все потребности человека уже закрыты (ха-ха три раза) и можно уже переходить от нищеты к раздолью и счастливому почиванию на лаврах - но нет, современные новостройки загоняют хомяков в уже какие-то совсем сотонинские многоэтажки. Хотят ли люди жить барашки в стойле? - нет, конечно, но у них выбора нет. Хочешь жить как человек - накопи бабла на 10-20 лет работы - тогда посмотрим, может, продадим тебе какой-нить убогонький даун-хаус. На мой взгляд, это никакой не прогресс, а как раз наоборот - тотальный регресс по сравнению с индустриальным образом развития общества.
Очень многие подобные приколы стали возможны исключительно по причине сдвига смыслов в головах у обывателей по всему миру - когда СМИ, Голливуд и прочая сволочь поёт про то, как сладно жрать и ничего не делать. у людей в голове корёжится вся та картина мира, которую выстраивали его предки, обеспечившие ему его нынешний уровень жизни. Человек не понимает, что, например, покупая машинку, он в большинстве случаев просаживает собственный уровень жизни (не потребления!), и до кучи ещё мешает всем окружающим - для него это наоборот, достижение! Панопктикум. Зомби-лэнд, как он есть.
Вот вам неожиданный пример - в современной России к крестьянству относится подавляющее меньшинство населения страны - и тем не менее термин "крестьянин" до сих пор является чем-то ругательным - хотя в некотором плане это уже элита общества, обеспечивающая его едой; крестьян много меньше, чем офисного хомячья, и тем не менее более широкий и попсовый класс считает более узкий и общественно полезный слой общества чем-то приниженным... Толково придумано. Да, зарплаты в сельском хозяйстве обычно невелики - вот поэтому бесполезный попс и глумится над кормильцами страны. Скажете, это нормально? Вот и я про то.
Сейчас, после индустриального периода, "прокорм" населения стал делом в основном рабочим - еда составляет меньшую часть желаний обывателя, и куда значительней становится вклад рабочего народа - энергетиков, транспортников, коммунальщиков. Это все те профессии, без которых нормальная жизнь современного человека фактически невозможна без скатывания в аграрность - но сейчас на коне профессии, которые не нужны для обеспечения потребностей человека - в отличие от индустриального общества, где бухгалтер или юрист стоит много ниже инженера или учёного.
В итоге "пост-индустриальное" общество предсказуемо валится в грязь вместе со всеми своими "образованными потребителями". Все делают вид, что основные потребности человека уже закрыты и его надо ублажать его величественные желания - но не будем забывать, что и потребности-то закрыты весьма условно, пластиковым эрзацем да прочими обманками, и желания по сути не его, а навязываемые кем-то модные штуки-дрюки. Вся конструкция современного общества и экономики построена на неверных смыслах, и это нужно знать и понимать, чтобы хотя бы начать движение в сторону исправления. Нам для начала хотя бы на индустриальный пусть развития вернуться, а потом уже думать, куда дальше бечь - нынешняя обманка уже давно изжила себя.
А делать вид, что и сейчас всё нормально - это уже какой-то каннибализм, сиречь людоедство. Сами себя гробим и всю страну в болото погружаем.