Про "опасность" вышиванок для Новороссии и России в целом

Sep 03, 2014 17:33

Наткнулся у Олега Матвейчева (matveychev_oleg) на статью Виктора Мараховского, редактора сайта "Однако", про "городское одичание" и опасность ношения вышиванок для головного мозга. В статье в очередной раз понимается тема "село против города" в разрезе регресса и одичания последнего; так как это уже не первый подобный случай, не могу молчать.

Сайт "Однако" какое-то время читал достаточно подробно, но затем заметил за ним явные охранительские тенденции; что такое "охранительство, ранее описывал. Не скажу, что охранительство - это что-то плохое; и охранители, и революционеры нужны в свой момент времени, дабы не дать обществу закиснуть в застое, и не дать скатиться в майдано-подобное самоубийство; но нужно понимать, откуда дуют ветры. Статьи на "Однако" читать можно, там нет откровенной ахинеи и набросов на вентилятор, но там всегда надо включать критический фильтр, и не воспринимать всё написанное буквально. В случае рассматриваемой статьи этот факт раскрылся на все сто.

Подобные выводы, что агрессивное село наступает на город и загоняет его обратно в пампасы, видел уже не раз - в частности. Анатолий Шарий по "рогулям" иногда прохаживается; видел подобные обличения "восставшей деревни" и у других авторов. Попробую показать, что тут налицо очередная подмена понятий и обманка - только уже не либеральная, а "поцреотическая" - но от смены знака неправда правдой не становится.

Начнём с того, что люди у нас все равны - поэтому крестьянин имеет все права отстаивать собственные интересы, нисколько не меньше, нежели учёный или даже космонавт. К тому же их и больше, чем и учёных и космонавтов - поэтому, отказывая крестьянам (условной "деревне") в правах, мы идём по кривой дорожке тоталитаризма, уподобляясь либералам - те тоже любят игнорировать интересы большинства в угоду собственным интересам. С точки зрения марксизма-ленинизма это и вообще ересь - один из основных классов объявляется чем-то несущественным; Владимир Ильич за это руки бы не подал, а Иосиф Виссарионыч и вовсе прислонил бы к стеночке. С точки зрения Библии крестьяне тоже ничем не хуже остальных категорий граждан, это уж как минимум. :)

К чему всё это я, и при чём тут вышиванки? Про одёжку чуть позже, пока что поговорим вообще о "рогулях" и их роль в уничтожении государства "Украина". Да, безусловно, именно они и послужили основным тараном против легитимной выбранной власти, и в общем-то основные претензии к разрушению всего и вся на территории бывшей Украины, как следствию переворота, очевидно - и ошибочно - можно адресовать именно им. Потому что в данном случае их использовали как инструмент, канализировав недовольство недостаточным уровнем жизни, упавшем за годы "независимости" "Украины", на злочинну владу - но, как уже писал в статье " Украины нет", кукловоды-то, очевидно, не проживают в сельской местности под Ивано-Франковском или Львовом. "Селюков" просто бросили в огонь "ррреволюции", которая таковой по сути не является - да, они несут определённую ответственность за то, что грабили, бухали и отдыхали, согласно заветам Щаранского. Но обвинять в произошедшем кривозубое дурно пахнущее войско с сельской моралью, на мой взгляд, ошибка и разжигание.

У селян есть своё право на высказывание недовольства - и если им мешал Янукович, то они имели полное право прийти и устроить демонстрации и даже Майдан - ровно так же, как стучали касками по Горбатому мосту в Москве шахтёры в 1998-м, а до того - в Перестройку. Здесь, как писал в статье про ррреволюции, важнейшая фишка в том, что нашлись силы, которые безапелляционно решили, что Майдан прав, и его протест надо поддерживать любыми способами, и не озаботившись легитимизацией протеста; потому что протест одной из групп народа было тоталитарно объявлено протестом всего народа.

Здесь у "селюков" и "рогулей" планка и упала - мало того, что их в кои-то веки кто-то слушает, так ещё и весь мир Европа с ними! Вполне определённые люди накачивали толпу и гнали её на бесчинства - что вкупе с безоговорочной поддержкой США и ЕС накручивало и накручивало ситуацию, и сельская психология тут совершенно ни при чём. Это всего лишь работа древнего принципа " Разделяй и властвуй" - именно Майдан вбил клин в и без того не шибко единое украинское общество, разделив народ на "За майдан" и "Против майдана". Не кривозубые "селюки", а Майдан как движение, направляемое всеми известными политиками, у которых за километры видать их не-сельское происхождение. "Рогулям"-то что, они пришли требовать бесплатные визы, а тут им специально обученные люди говорят - "да-да, мы с вами, вот вам напалм, кидайте вот туда и будут вам визы". Обратную "рогульской" точку зрения никто на Майдане не озвучивал, старательно накачивая протест из русла "выполните наши требования" в сторону "кто не с нами, тот москаль" - это очевидная западная схема расчеловечивания, у "селюков" до такого креатива бы ум не дошёл. Видя, что всё кругом "за них", а против только злобный Беркут, накручиваемый стандартными приёмами "цветных революций" сельский народец вполне искренне кидался на милицию, защищая, как ему искренне казалось, интересы народа.

Здесь я не пытаюсь выгородить или обелить Майдан или майдаунов - на мой взгляд, люди, попавшиеся на тупой либеральный развод не то что после аналогичных событий в других странах (Югославия, Грузия, Ливия, Сирия), но и после известных событий в собственной стране, на том же самом месте (!!!), имеют все права называться майдаунами. Я лишь показываю, что "рогули" - это всего лишь мотор "революции", а руль находился совсем в других руках; если бы у Януковича хватило ума и воли вырвать этот самый руль у клоуноподобной оппозиции, то энергию "рогулей" вполне можно было направить и в обратную сторону - на построение действительно Единой и Неделимой Украины, через укрепление экономики и какие-нибудь мощные инфраструктурные проекты... Зачем обвинять машину в том, что она наехала на пешехода - а кто рулил-то? Это какой-то детский сад.

На самом деле, на месте "рогулей" могли бы быть кто угодно - хоть те же шахтёры Донбасса, если бы коньюнктура была другой. Метод "разделяй и властвуй" работает на чём угодно - поэтому наши добрые друзья американцы и влазят со своими НКО во все подряд сферы жизни, от экологии до комитетов солдатских матерей; в итоге под вполне благовидными предлогами проводятся откровенно анти-общественная политика; против работодателя не попрёшь, знаете ли.

А вы говорите - село, сельская мораль... где вы на Украине нашли сельскую мораль-то? Для сельского менталитета нужно работающее сельское хозяйство; а "рогули" в большинстве своём - понаехавшие гастарбайтеры в Европе. Это, граждане, называется люмпенизация, и по большому счёту противоречит сельской морали, где человек причастен ко всему происходящему вокруг. Как селянин, у которого семеро по лавкам и скотины полный двор, может поехать бузотёрить за тыщу километров в город?.. Протестовавшие в Киеве - это никакие не крестьяне, а простые люмпены, страдающие зимой от безработицы, ну и профессиональные революционеры, конечно. Про отличия городской и сельской морали и культуры писал вот тут.

А вышиванки - это в данному случае один приёмов формирования системы опознавания "свой-чужой", то есть по сути атрибут стратегии "разделяй и властвуй"; чистый и незамутнённый уменьшительный национализм. Противопоставление себя злочинной владе и клятым москалям требует какого-то кода - вот вышиванка и используется, причём совершенно безграмотно. Вышиванка - это лишь часть костюма, который является частью национальной культуры (в хорошем смысле), и подразумевает сразу несколько условий и условностей. Например, национальная одежда всегда подразумевает соответствующий головной убор, причёску, обувь, наличие пояса. Приведу выдержку с некоего сайта:

Обязательной частью любой одежды у украинцев был пояс. В мифологическом сознании восточных славян он играл роль оберега, защиты человеческого тела.

Человек без пояса назывался распоясанным. Точно так же женщины в национальном костюме не должны ходить простоволосыми - то есть с непокрытой головой; выступления той же самой Юлии Тимошенко в вышиванке можно смело называть "опростоволосилась" вне зависимости от сказанного.



Опростоволосившаяся Юля



Она же и распоясанные мужики

И дело тут не в каких-то там копаниях и археологических раскопках - это как раз примеры крестьянской культуры и морали. Ещё живы люди, которые могут тыкнуть пальцем и указать на весь дебилизм происходящего - но мы будем обвинять в тупорылости люмпенов, проживающих в сельской местности и через это называющихся "крестьянами", ага.

Для фольклористов, то есть людей, занимающихся реанимацией народной культуры, подобные примеры "национального самосознания" выглядят как кощунство. Современное применение вышиванок имеет такое же отношение к украинскому национальному костюму, как костюм для БДСМ "под монашку" к католическим монастырям. И не надо мешать украинскую историю с люмпенским Майданом - никакая это не "Украина", это тупой развод лохов, очередное применение колонизаторской морали с целью отъёма у туземцев ценностей и рабов; очевидно же, что Майдан-2014 раскручен исключительно в интересах Америки и Европы супротив интересов Украины и России. А я всегда говорю - смотрите, кому выгодно.

Статья в "Однако", как ни странно, также играет на руку майдаунам - потому что разжигает, а не собирает. "Плохая деревня" против "хорошего города" - и вы думаете, что "рогули", почуявшие запашок свободы, вам спасибо скажут за своё ущемление в правах? Даже те, кто не скакал, настроятся против "москалей". А причина-то вовсе не в "рогулях", повторяю.

image Click to view



Настоящие "рогули" ещё покультурнее нас с вами будут.

Апдейт: не надо рассматривать данную статью как наезд на "Однако" и на В.Мараховского, просто в данном конкретном случае он дал маху.

>>> Про традиции и целеуказание >>>

терминология, размышления, культура, Онотоле

Previous post Next post
Up