Про идеологическую войну
В продолжении цикла " Про идеологию Запада", а также навеяно вчерашним постом про "кротов" в российской Ылите (не могу называть ЭТО элитой, уже давно).
Начну немного нескромно - про то, почему я часто ругаюсь в каментах на вроде бы безобидные посты... Дело в том, что, на мой взгляд, есть три градации мышления людей в области идеологии:
1) Условно - логичные люди; они способны размышлять в терминах "дано-доказать" и "из А следует Б". Собственно идеологию они могут исповедовать практически любую (кроме п. 3, о чём отдельно); главное - с такими можно договориться; с логичными людьми ругаюсь редко.
2) Внушаемые люди - то есть люди, чьи ценностные (идеологические) установки зависят от внешнего фона. Большинство людей являются таковыми, но в данном случае веду речь о крайне зависимых от мнения со стороны граждан - тех, которые игнорируют логику, если она мешает их текущей картине мира. Сегодня ты говоришь одно, завтра другое, послезавтра третье - для подобной категории это нормально, даже если все эти точки зрения противоречат друг другу - ведь "ситуация же поменялась". В некотором роде поведение внушаемых людей можно описать словами "женская логика" - хотя так себя ведут в основном как раз таки мужички; женщинам на вопросы идеологии и политики в силу определённых обстоятельств в основном поровну.
3) Либералы и прочие граждане с альтернативной системой координат; на свой лад они также вполне логичны, но - основываясь на базисе, который для людей с традиционной системой ценностей неприемлем.
С внушаемыми людьми спорить можно, их даже переубеждать можно, но толку с этого обычно немного - их логика работает по принципу "я дерусь, потому что я дерусь" "мне так больше нравится", и завтра он из вашего союзника сделается противником. Тут можно помочь погружением в специальную сферу общения - в широком смысле в подходящую культуру - и вообще воспитание подобных пассажиров, но мне и на работке хватает воспитания и обучения; сил с такими спорить нет, хотя это и достаточно просто.
А вот с либералами всё куда хуже. Они - как показано в прошлом посте про изготовление либералов - старательно мимикрируют под логичных людей, и вроде бы даже и придраться не к чему, пока не начинаешь задумываться о смыслах - а зачем и что они хотят сказать; в чём, собстно, цимес-то? Они, как и нормальные логичные люди, способны делать выводы из поставленных условий и даже решать какие-то задачи более чем в одно действие - но, подчёркиваю, делают они это принципиально на другом базисе, с совершенно другими ценностными установками; то есть их цели и методы могут запросто противоречить вашим ценностям, и это для них - нормально. Как уже не раз писал, по сути либеральная система ценностей равнозначна фашистской - хотя это слово сейчас сильно затаскано и обвинения в фашизме звучат почти как "да у тебя спина белая"; тем не менее это - факт практически по определению. И я это поведение вижу за километр, и дискутировать с носителями подобной идеологии также не намерен - это бессмысленно.
В последнее время наше с вами общество в очередной раз переживает ломку смыслов - в Перестройку мы отвергли систему "человек-человеку друг" и принялись строить пещерный капитализм с ценностями " деньги превыше всего"; где-то в начале Путенского правления появилась робкая мысль, что "Россия - это не дерьмо и тоже чего-то стоит", но именно с момента "Крымняш" и неадекватной реакции Запада в головах населения принялась заваливаться конструкция "Европа - это круто, Россия це Европа", которая напрямую следовала из базиса про бабки. Как же так - наверняка вопрошает себя средний офисный хомяк - учились-учились у них, как людьми стать, а учителя-то вона какие, сами какие-то не шибко человеческие оказались! И это всё было достаточно очевидно ещё даже до развала Союза - а уж где-то к середине 1990-х и вовсе должно быть ясно распоследнему коню, но - как писал выше - категория внушаемых людей составляет большинство населения, и с помощью СМИ удавалось удерживать массы в состоянии веры в "общечеловеческие ценности" - сиречь в целительную силу американского бабла. Нетрудно догадаться, что и сейчас происходит ровно то же самое - хомячья совесть начинает просыпаться не просто так, а под напором соответственной пропаганды, которая не видела нужды в противодействии про-европейскому курсу, пока петух не клюнул. И тут, в связи с переломами шаблонов, неплохо бы разобраться, почему это всё и как же так получилось, "я ж к нему по-хорошему, а он молодость-то мою загубил!".
История с парижским терактом прекрасно демонстрирует всю двуличность европейской системы ценностей; как метко заметил кое-кто во френдленте, Запад давно решил, что человеческие жизни - как разные валюты; какие-то дороже, какие-то дешевле. Никто не спорит, что теракты это плохо, и надо с ними бороться - но когда один не самый кровавый теракт вызывает буквально истерику у мировых лидеров, и в то же самое время ровно такие же теракты - но в других местах - не вызывают вообще никакой реакции, тут уже человек с нашей - русской, православной, советской, какой угодно - моралью начинает удивляться, как же это так, и нет ли тут какой подляны. А главная подляна - она как раз идеологическая, ценностная, если хотите - для общечеловека (включая многих отечественных хомяков) ценность "цивилизованного" человека на порядки выше, нежели какие-то-там окраинные унтерменши.
В России это - пока ещё - чувствуется слабже, поэтому теракты в Волгограде, Буйнакске, Волгодонске вызывают у общества практически аналогичную реакцию, что и на теракты в Москве - однако, скажем, взрывы где-нибудь в Чечне или Дагестане уже воспринимаются практически как должное; да, их там много, но это не повод их замалчивать, а про московские - талдычить по всем каналам. Я бы вообще запретил освещать любую информацию о терактах в прессе - ибо это и есть основная цель террористов, запугать общество и заставить его реагировать на относительно небольшое действие; а нет информации, нет и проблемы; но как этого добиться в условиях информационного общества - пока не придумывается. Мы пока ещё - надеюсь - одинаково соболезнуем погибшим где-нибудь в Китае и в центре Европы, но процесс уже идёт - СМИ старательно фокусируют наше внимание на проблемах уберменшей, лишь мельком упоминая о жертвах на "периферии", так что подобной дорожкой мы также выйдем к европейскому нацизму - если не произойдёт ожидаемое переформатирование общественной идеологии. Если мы наконец-то уже не поймём, что деньги нельзя есть, и кроме них есть ещё немного ценностей, не измеряемых в рублях и даже баксах.
Понимаю, что современному человеку сложно понять, что корни странной европейской разборчивости в ценности жизней действительно лежат в области идеологии, обо что писал в цикле про власть денег - и тем не менее никакой другой логикой подобное поведение объяснить имхо нельзя. Люди "по всему миру" действительно искренне верят, что люди в масках с автоматами, воюющие против России, Сирии, Ливии и других - это повстанцы против тирании, и ровно те же люди, но взрывающие европейские города - кровавые нелюди. Можно объяснять это "промытостью мозгов", но, как показывает видео гр. Соловья, это не просто промытость, а некая стройная система взглядов и ценностей, в которой добро и зло - относительны. И свою систему ценностей они готовы нести, невзирая на потери неприятеля - который является таковым просто потому, что не разделяет эти ценности. Знакомо, верно же?
И вот только сейчас добираюсь до сути статьи - что поделать, я так обычно и пишу. :) Нынешнее противостояние России и Запада - противостояние идеологическое, как бы это странно и некорректно не звучало на первый взгляд. Да, Россия не обладает собственной идеологией - мы от неё отреклись в 1991-м - а Православие на политику РФ не имеет влияния... давайте договоримся, что не имеет, потому что в противном случае вопросы, почему у нас вымирает население, рушится промышленность и как класс уничтожается крестьянство, надо будет задавать не только лично Путену, но ещё и Патриарху и прочим иерархам... поэтому - уж лучше не имеет. Наша илитка так старательно копировала западные ценности за последние 25 лет, что как-то не заметила главного - для Запада ценна лишь власть этого самого Запада, финансовая и через это любая другая (что объясняется идеологией монетаризма). И там, где эта власть встречает препятствия, начинается совсем другой разговор - уже не тот монетарный, как вроде как декларируется, а вполне себе идеологический; невзирая на потери, лица и горы трупов.
Одним из важных аспектов любой войны является борьба с вражескими ценностями - разрушь экономику и враг падёт; в рамках войны идеологической точно так же необходимо разрушить волю людей, и тогда точно так же враг падёт, как пал СССР. Если противник поверит, что сопротивление бесполезно, то он сам сдастся; а если поймёт, что оно бессмысленно, то и вовсе на войну не придёт, как "проиграл" холодную войну вооружённый до зубов СССР. Ровно то же самое, один в один, Запад проводит и против нынешней России - хотя, казалось бы, сейчас-то какие к нам идеологические претензии, кроме прав геев. Но эта аналогия показывает, что Западу в общем-то всё равно до идеологии противника - его вполне устраивает собственное видение мира, сиречь он глубоко тоталитарен. Но речь сегодня не про обличения Запада, а про суть и методы идеологической войны.
Как показано в лекции тов. Соловья, либералам (то есть Западу) не надо врать или проводить подпольную работу, распространяя брошюрки "Обама ми-ми-ми" или "Европа рулит" - им достаточно передёргивать и подменять смыслы, и готово - враг повержен и сомневается в своей правоте, а сталбыть его боевой дух страдает. Я так сагрился на это достаточно простенькое видео потому, что оно в точности напоминает поведение либералов начала 1990-х - те ровно так же под маской "беспристрастности" разрушали традиционную (на тот момент - советскую) систему ценностей, и мало кто задумывался, где же главная засада, "ведь в главном-то он прав!".
Основная проблема идеологической войны заключается в том, что мы смотрим на поведение противника со своего базиса, с позиции собственной системы ценностей. Для православного и советского человека позиция "человек человеку друг" - не пустой звук, и мы не могли и представить, что отдав Западу последнюю рубашку, мы ещё и должны ему останемся - потому что с нашей точки зрения это неправильно. А вот с их точки зрения - "власть денег превыше всего" - всё нормально, "кто сильнее, тот и прав". Повторюсь - достаточно правильно расставить смыслы, и в дальнейшем уже будет работать логика и люди сами будут нести кругом нужную обществу точку зрения - поэтому российские каналы совершенно искренне радовались присоединению Крыма, а западные - скрежетали зубами, хотя наверняка большинство из них не найдёт Крым на карте и нынче.
Поэтому пусть вас впредь не смущает "беспристрастность" либералов в разборе того или иного казуса - они действительно игнорируют пристрастность с нашей точки зрения, то есть игнорируют традиционную мораль; но в своей собственной они никому сомневаться не позволят, инфа 146%. Это и есть настоящая идеологическая война - разрушай вражеские ценности, навязывай свои, и враг будет разбит. Я подобное поведение в интернетах наблюдаю с самого своего там появления, то есть достаточно давно, уж больше 10 лет - либерал всячески будет бороться за свободу слова, когда она ему помогает; классический пример - 10 против одного, и всё равно единственный голос важнее, потому что "я умнее и успешнее, и меня надо слушать"; а когда наоборот, что-то идёт не по плану, то либералы не гнушаются доносами, угрозами и прямым ущербом (баны, удаления аккаунтов и тд) - в ответ на те же самые действия, которые делают они сами. Причём когда с ними говоришь, они искренне не понимают, в чём собственно проблема - ведь всё же правильно, всё логично и законно.
Подчёркиваю - причины столкновения Запада и России даже не финансовые, а идеологические. Мы так долго слушали либеральные обманки про " права человека", что уверовали, что достаточно не верить ни во что, и станешь для Запада своим... События последних лет - начиная с Югославии всё предельно очевидно - показывают, что совершенно неважно, кто ты и во что веруешь; если ты не позволяешь Западу вмешиваться в свои финансовые дела, то ты преступник и будешь уничтожен, и наоборот; никого же не парят свободы человеков в Саудовской Аравии или Пакистане? Поэтому наши метания и заклинания "мы же делаем все правильно" для Запада ничего не значат - пока мы проводим хоть минимально независимую политику, мы для них враги смертельные, это доказано десятилетиями блокады Кубы, Северной Кореи и прочей "оси зла", всё зло которой заключается в отказе играть по американским правилам.
Причём одна из опасностей подобной войны заключена именно в идеологическом подтексте противостояния - с нашей точки зрения не объяснимо, за каким чёртом они там себе лбы расшибают в попытках навредить нам хоть как-нибудь; ровно так же непонятно, зачем либералы борются против собственного государства, как это было во всех случаях цветных революций по всему миру. А идеология штука такая - она даёт человеку и обществу смысл, во имя которого можно и жизнь отдать; поэтому и у нас в России либералы массово политически самоубились во времена Русской весны, и ЕС сейчас вводит самоубийственные санкции, которые бьют по собственной экономике сильнее, чем по нашей...
Я не готов обвинять либералов во всех грехах российского общества - но они с ним борются вполне искренне, причём даже особо не скрывая, что хотят переделать его в общество европейское. А Европа уже показала, что она не намерена мириться со своеволием России - либо будет как она скажет, либо а-я-яй. И перековывание в европейцев нам продвигается ровно в тех же терминах - вы же не хотите быть рабами и ватниками, давайте уже бросайте своё запустение и дуйте к нам в Европу - то есть без оглядки на нашу идентичность, на то, что мы с вами считаем правильным. У вас горе, что русские русских убивают на Донбассе - а у них горе из-за десятка журналистов, пострадавших за идею, и не сойтись нам вместе. Наше с вами ТВ день и ночь крутит ролики из Парижа - но всё никак, не хотят русские соболезования белым людям ставить выше куда более страшных трагедий по всему миру. Потому что - ценности другие-с.
Печально, что вся верхушка РФ обсижена пассажирами как раз таки либеральной ориентации - поэтому-то они и не дают нам, стране, обществу развернуться и пойти развиваться привычными нам методами - без всяких инвестиций и инноваций, без бизнес-планов и перекредитования - просто встали и пошли. Это противоречит всему, во что веруют либералы, поэтому я и не верую ни в Путена, ни в какую другую силу отечественных элит. Но знать, кто, где, и главное - зачем, считаю необходимым.
Апдейт: нашёл ролик про пропаганду в немецких СМИ:
В качестве музыкального привета приложу подходящую моменту композицию питерской "Отавы Ё" - общение с традиционными фольклористами явно пошло им на пользу:
Начну немного нескромно - про то, почему я часто ругаюсь в каментах на вроде бы безобидные посты... Дело в том, что, на мой взгляд, есть три градации мышления людей в области идеологии:
1) Условно - логичные люди; они способны размышлять в терминах "дано-доказать" и "из А следует Б". Собственно идеологию они могут исповедовать практически любую (кроме п. 3, о чём отдельно); главное - с такими можно договориться; с логичными людьми ругаюсь редко.
2) Внушаемые люди - то есть люди, чьи ценностные (идеологические) установки зависят от внешнего фона. Большинство людей являются таковыми, но в данном случае веду речь о крайне зависимых от мнения со стороны граждан - тех, которые игнорируют логику, если она мешает их текущей картине мира. Сегодня ты говоришь одно, завтра другое, послезавтра третье - для подобной категории это нормально, даже если все эти точки зрения противоречат друг другу - ведь "ситуация же поменялась". В некотором роде поведение внушаемых людей можно описать словами "женская логика" - хотя так себя ведут в основном как раз таки мужички; женщинам на вопросы идеологии и политики в силу определённых обстоятельств в основном поровну.
3) Либералы и прочие граждане с альтернативной системой координат; на свой лад они также вполне логичны, но - основываясь на базисе, который для людей с традиционной системой ценностей неприемлем.
С внушаемыми людьми спорить можно, их даже переубеждать можно, но толку с этого обычно немного - их логика работает по принципу "я дерусь, потому что я дерусь" "мне так больше нравится", и завтра он из вашего союзника сделается противником. Тут можно помочь погружением в специальную сферу общения - в широком смысле в подходящую культуру - и вообще воспитание подобных пассажиров, но мне и на работке хватает воспитания и обучения; сил с такими спорить нет, хотя это и достаточно просто.
А вот с либералами всё куда хуже. Они - как показано в прошлом посте про изготовление либералов - старательно мимикрируют под логичных людей, и вроде бы даже и придраться не к чему, пока не начинаешь задумываться о смыслах - а зачем и что они хотят сказать; в чём, собстно, цимес-то? Они, как и нормальные логичные люди, способны делать выводы из поставленных условий и даже решать какие-то задачи более чем в одно действие - но, подчёркиваю, делают они это принципиально на другом базисе, с совершенно другими ценностными установками; то есть их цели и методы могут запросто противоречить вашим ценностям, и это для них - нормально. Как уже не раз писал, по сути либеральная система ценностей равнозначна фашистской - хотя это слово сейчас сильно затаскано и обвинения в фашизме звучат почти как "да у тебя спина белая"; тем не менее это - факт практически по определению. И я это поведение вижу за километр, и дискутировать с носителями подобной идеологии также не намерен - это бессмысленно.
В последнее время наше с вами общество в очередной раз переживает ломку смыслов - в Перестройку мы отвергли систему "человек-человеку друг" и принялись строить пещерный капитализм с ценностями " деньги превыше всего"; где-то в начале Путенского правления появилась робкая мысль, что "Россия - это не дерьмо и тоже чего-то стоит", но именно с момента "Крымняш" и неадекватной реакции Запада в головах населения принялась заваливаться конструкция "Европа - это круто, Россия це Европа", которая напрямую следовала из базиса про бабки. Как же так - наверняка вопрошает себя средний офисный хомяк - учились-учились у них, как людьми стать, а учителя-то вона какие, сами какие-то не шибко человеческие оказались! И это всё было достаточно очевидно ещё даже до развала Союза - а уж где-то к середине 1990-х и вовсе должно быть ясно распоследнему коню, но - как писал выше - категория внушаемых людей составляет большинство населения, и с помощью СМИ удавалось удерживать массы в состоянии веры в "общечеловеческие ценности" - сиречь в целительную силу американского бабла. Нетрудно догадаться, что и сейчас происходит ровно то же самое - хомячья совесть начинает просыпаться не просто так, а под напором соответственной пропаганды, которая не видела нужды в противодействии про-европейскому курсу, пока петух не клюнул. И тут, в связи с переломами шаблонов, неплохо бы разобраться, почему это всё и как же так получилось, "я ж к нему по-хорошему, а он молодость-то мою загубил!".
История с парижским терактом прекрасно демонстрирует всю двуличность европейской системы ценностей; как метко заметил кое-кто во френдленте, Запад давно решил, что человеческие жизни - как разные валюты; какие-то дороже, какие-то дешевле. Никто не спорит, что теракты это плохо, и надо с ними бороться - но когда один не самый кровавый теракт вызывает буквально истерику у мировых лидеров, и в то же самое время ровно такие же теракты - но в других местах - не вызывают вообще никакой реакции, тут уже человек с нашей - русской, православной, советской, какой угодно - моралью начинает удивляться, как же это так, и нет ли тут какой подляны. А главная подляна - она как раз идеологическая, ценностная, если хотите - для общечеловека (включая многих отечественных хомяков) ценность "цивилизованного" человека на порядки выше, нежели какие-то-там окраинные унтерменши.
В России это - пока ещё - чувствуется слабже, поэтому теракты в Волгограде, Буйнакске, Волгодонске вызывают у общества практически аналогичную реакцию, что и на теракты в Москве - однако, скажем, взрывы где-нибудь в Чечне или Дагестане уже воспринимаются практически как должное; да, их там много, но это не повод их замалчивать, а про московские - талдычить по всем каналам. Я бы вообще запретил освещать любую информацию о терактах в прессе - ибо это и есть основная цель террористов, запугать общество и заставить его реагировать на относительно небольшое действие; а нет информации, нет и проблемы; но как этого добиться в условиях информационного общества - пока не придумывается. Мы пока ещё - надеюсь - одинаково соболезнуем погибшим где-нибудь в Китае и в центре Европы, но процесс уже идёт - СМИ старательно фокусируют наше внимание на проблемах уберменшей, лишь мельком упоминая о жертвах на "периферии", так что подобной дорожкой мы также выйдем к европейскому нацизму - если не произойдёт ожидаемое переформатирование общественной идеологии. Если мы наконец-то уже не поймём, что деньги нельзя есть, и кроме них есть ещё немного ценностей, не измеряемых в рублях и даже баксах.
Понимаю, что современному человеку сложно понять, что корни странной европейской разборчивости в ценности жизней действительно лежат в области идеологии, обо что писал в цикле про власть денег - и тем не менее никакой другой логикой подобное поведение объяснить имхо нельзя. Люди "по всему миру" действительно искренне верят, что люди в масках с автоматами, воюющие против России, Сирии, Ливии и других - это повстанцы против тирании, и ровно те же люди, но взрывающие европейские города - кровавые нелюди. Можно объяснять это "промытостью мозгов", но, как показывает видео гр. Соловья, это не просто промытость, а некая стройная система взглядов и ценностей, в которой добро и зло - относительны. И свою систему ценностей они готовы нести, невзирая на потери неприятеля - который является таковым просто потому, что не разделяет эти ценности. Знакомо, верно же?
И вот только сейчас добираюсь до сути статьи - что поделать, я так обычно и пишу. :) Нынешнее противостояние России и Запада - противостояние идеологическое, как бы это странно и некорректно не звучало на первый взгляд. Да, Россия не обладает собственной идеологией - мы от неё отреклись в 1991-м - а Православие на политику РФ не имеет влияния... давайте договоримся, что не имеет, потому что в противном случае вопросы, почему у нас вымирает население, рушится промышленность и как класс уничтожается крестьянство, надо будет задавать не только лично Путену, но ещё и Патриарху и прочим иерархам... поэтому - уж лучше не имеет. Наша илитка так старательно копировала западные ценности за последние 25 лет, что как-то не заметила главного - для Запада ценна лишь власть этого самого Запада, финансовая и через это любая другая (что объясняется идеологией монетаризма). И там, где эта власть встречает препятствия, начинается совсем другой разговор - уже не тот монетарный, как вроде как декларируется, а вполне себе идеологический; невзирая на потери, лица и горы трупов.
Одним из важных аспектов любой войны является борьба с вражескими ценностями - разрушь экономику и враг падёт; в рамках войны идеологической точно так же необходимо разрушить волю людей, и тогда точно так же враг падёт, как пал СССР. Если противник поверит, что сопротивление бесполезно, то он сам сдастся; а если поймёт, что оно бессмысленно, то и вовсе на войну не придёт, как "проиграл" холодную войну вооружённый до зубов СССР. Ровно то же самое, один в один, Запад проводит и против нынешней России - хотя, казалось бы, сейчас-то какие к нам идеологические претензии, кроме прав геев. Но эта аналогия показывает, что Западу в общем-то всё равно до идеологии противника - его вполне устраивает собственное видение мира, сиречь он глубоко тоталитарен. Но речь сегодня не про обличения Запада, а про суть и методы идеологической войны.
Как показано в лекции тов. Соловья, либералам (то есть Западу) не надо врать или проводить подпольную работу, распространяя брошюрки "Обама ми-ми-ми" или "Европа рулит" - им достаточно передёргивать и подменять смыслы, и готово - враг повержен и сомневается в своей правоте, а сталбыть его боевой дух страдает. Я так сагрился на это достаточно простенькое видео потому, что оно в точности напоминает поведение либералов начала 1990-х - те ровно так же под маской "беспристрастности" разрушали традиционную (на тот момент - советскую) систему ценностей, и мало кто задумывался, где же главная засада, "ведь в главном-то он прав!".
Основная проблема идеологической войны заключается в том, что мы смотрим на поведение противника со своего базиса, с позиции собственной системы ценностей. Для православного и советского человека позиция "человек человеку друг" - не пустой звук, и мы не могли и представить, что отдав Западу последнюю рубашку, мы ещё и должны ему останемся - потому что с нашей точки зрения это неправильно. А вот с их точки зрения - "власть денег превыше всего" - всё нормально, "кто сильнее, тот и прав". Повторюсь - достаточно правильно расставить смыслы, и в дальнейшем уже будет работать логика и люди сами будут нести кругом нужную обществу точку зрения - поэтому российские каналы совершенно искренне радовались присоединению Крыма, а западные - скрежетали зубами, хотя наверняка большинство из них не найдёт Крым на карте и нынче.
Поэтому пусть вас впредь не смущает "беспристрастность" либералов в разборе того или иного казуса - они действительно игнорируют пристрастность с нашей точки зрения, то есть игнорируют традиционную мораль; но в своей собственной они никому сомневаться не позволят, инфа 146%. Это и есть настоящая идеологическая война - разрушай вражеские ценности, навязывай свои, и враг будет разбит. Я подобное поведение в интернетах наблюдаю с самого своего там появления, то есть достаточно давно, уж больше 10 лет - либерал всячески будет бороться за свободу слова, когда она ему помогает; классический пример - 10 против одного, и всё равно единственный голос важнее, потому что "я умнее и успешнее, и меня надо слушать"; а когда наоборот, что-то идёт не по плану, то либералы не гнушаются доносами, угрозами и прямым ущербом (баны, удаления аккаунтов и тд) - в ответ на те же самые действия, которые делают они сами. Причём когда с ними говоришь, они искренне не понимают, в чём собственно проблема - ведь всё же правильно, всё логично и законно.
Подчёркиваю - причины столкновения Запада и России даже не финансовые, а идеологические. Мы так долго слушали либеральные обманки про " права человека", что уверовали, что достаточно не верить ни во что, и станешь для Запада своим... События последних лет - начиная с Югославии всё предельно очевидно - показывают, что совершенно неважно, кто ты и во что веруешь; если ты не позволяешь Западу вмешиваться в свои финансовые дела, то ты преступник и будешь уничтожен, и наоборот; никого же не парят свободы человеков в Саудовской Аравии или Пакистане? Поэтому наши метания и заклинания "мы же делаем все правильно" для Запада ничего не значат - пока мы проводим хоть минимально независимую политику, мы для них враги смертельные, это доказано десятилетиями блокады Кубы, Северной Кореи и прочей "оси зла", всё зло которой заключается в отказе играть по американским правилам.
Причём одна из опасностей подобной войны заключена именно в идеологическом подтексте противостояния - с нашей точки зрения не объяснимо, за каким чёртом они там себе лбы расшибают в попытках навредить нам хоть как-нибудь; ровно так же непонятно, зачем либералы борются против собственного государства, как это было во всех случаях цветных революций по всему миру. А идеология штука такая - она даёт человеку и обществу смысл, во имя которого можно и жизнь отдать; поэтому и у нас в России либералы массово политически самоубились во времена Русской весны, и ЕС сейчас вводит самоубийственные санкции, которые бьют по собственной экономике сильнее, чем по нашей...
Я не готов обвинять либералов во всех грехах российского общества - но они с ним борются вполне искренне, причём даже особо не скрывая, что хотят переделать его в общество европейское. А Европа уже показала, что она не намерена мириться со своеволием России - либо будет как она скажет, либо а-я-яй. И перековывание в европейцев нам продвигается ровно в тех же терминах - вы же не хотите быть рабами и ватниками, давайте уже бросайте своё запустение и дуйте к нам в Европу - то есть без оглядки на нашу идентичность, на то, что мы с вами считаем правильным. У вас горе, что русские русских убивают на Донбассе - а у них горе из-за десятка журналистов, пострадавших за идею, и не сойтись нам вместе. Наше с вами ТВ день и ночь крутит ролики из Парижа - но всё никак, не хотят русские соболезования белым людям ставить выше куда более страшных трагедий по всему миру. Потому что - ценности другие-с.
Печально, что вся верхушка РФ обсижена пассажирами как раз таки либеральной ориентации - поэтому-то они и не дают нам, стране, обществу развернуться и пойти развиваться привычными нам методами - без всяких инвестиций и инноваций, без бизнес-планов и перекредитования - просто встали и пошли. Это противоречит всему, во что веруют либералы, поэтому я и не верую ни в Путена, ни в какую другую силу отечественных элит. Но знать, кто, где, и главное - зачем, считаю необходимым.
Апдейт: нашёл ролик про пропаганду в немецких СМИ:
Click to viewВ качестве музыкального привета приложу подходящую моменту композицию питерской "Отавы Ё" - общение с традиционными фольклористами явно пошло им на пользу: