Почему я стараюсь не спорить с либералами
У меня в профиле указано, что я "ругаюсь на либералов", но делать это я не очень люблю по причине неконструктивности. Сегодня опишу, почему с "либералами", на мой взгляд, спорить практически бесполезно - их как-то надо перевоспитывать, но убеждать логически смысла нет.
У меня весьма широкий круг знакомых - хотя личный круг общения мало меняется практически с дедства (например, в моём ансамбле самый малый срок общения - 19 лет), по хобби общаюсь с людьми очень разных взглядов - есть и "булкохрустцы", есть даже сторонники Краснова, но большая часть, понятно, сторонники Советской власти, пусть и не пламенные революционеры. И среди всего этого многообразия практически нет либералов, то есть сторонников современного про-западного образа жизни - может, они и есть, только себя так не проявляют. :) Не потому, что я такой уж злобный, просто убеждённым носителям "общечеловеческой" культуры совершенно чужда культура русская, особенно народная - если только так, на уровне "этно"-музыки или "хороводов" а-ля-рюс. Примерно так же мировоззрение "либерала" отличается от других - вроде и содержание похоже, а вот принципы совсем другие, о чём писал в предыдущей статье.
Как регулярно говорю, всё от разности культурных базисов. Не являюсь сторонником унификации, и считаю, что у каждого человека может быть своя собственная система взглядов по фамилии философия; но в каких-то общих рамках. Для того, чтобы люди составляли не атомарную биомассу, а объединялись в Общество; чтобы взаимодействие между людьми и в целом в Обществе управлялось не страхом, а общей Культурой, необходимо всем иметь примерно одинаковый набор ценностей. Да, одним будет важнее одно, а другим другое - но все должны понимать значение ценностей и морально-культурных ограничений.
И вот тут, на этом шаге, сразу видно различие между нормальными людьми, пусть и разных взглядов, и "либералов". Мы можем ругаться с "булкохрустцами" по теме, кровавый ли упырь Владимир Ильич или наоборот, но у нас есть общий набор ценностей - Россия, духовное развитие, русский-российский народ; есть различия в методах, но общий набор ценностей вполне совпадает. Я вполне уважаю их ценности; они не особо уважают мои, но это, так сказать, их проблема, и вполне преодолимо повышением культурного уровня. :))
А вот с либералами разговор не получается в принципе. У этих людей НЕТ никаких ценностей и моральных ограничителей - только бабло понад усе и личная выгода; недаром я всегда говорю, что монетаризм одномерен. У нас с "булкохрустцами" разный взгляд на жизнь, и мы проецируем происходящее на собственную систему ценностей; так как ценностей много, то в какой-нибудь проекции да сойдёмся, а там уже есть тема для дальнейшего сближения. У либералов же нет никаких других проекций, кроме товарно-денежной, сугубо материальной, сиюминутной и примитивной, игнорирующей практически всю объективную реальность, кроме "купи-продай"; потому и возможностей для сближения позиций практически нет.
Постоянно, почти в каждой статье, говорю, что большинство проблем современного мира - и терроризм, и беженцы, и войны, и тотальное обнищание рабочего народа - от изначально убогой ценностной системы монетаризма, которая является и экономической и идеологической основной современного общества; причём не где-то там у клятых буржуев, а прямо у нас в России-матушке. Посмотрите телевизор, поглядите выступления президента-премьера-министров-чиновников, послушайте, чем они оперируют и манипулируют, и какие механизмы им доступны. Там ведь ничего вы не услышите, кроме "деньги"-"инфляция"-"финансирование"; это люди, уже воспитанные в монетаристской системе ценностей, не учитывающей ничего, кроме денег.
Понимаю, что у всего на свете есть цена, то есть денежная проекция. Но ведь у этого "всего" есть и прочие физические проекции - масса-скорость-длина-напряжение-сопротивление, и даже виртуальные услуги можно измерить не только в деньгах, но и в других физических величиинах. Скажем, существует теория энергетических денег, довольно проработанная; таки шо, мегаватт-час понад усе? Или кандела? Или, не дай бог, килограмм-сила на метр в кубе?
Я по образованию математик, и, хотя уже почти всё забыл из универовского курса, помню, что есть различные теории, в которых привычные с дедства аксиомы могут различаться. Например, в геометрии Лобачевского параллельные прямые могут пересекаться; в двоичной системе счисления 1+1=10, а синус(х) в военное время может достигать 4. Это не мешает математикам и физикам общаться в едином научном пространстве, невзирая на разный набор аксиом - механизмы работы всё равно одни и те же, просто надо учитывать разницу в аксиоматике.
И вот с этой точки зрения монетаризм представляется как намеренное упрощение картины мира, условно говоря - сведение стереометрии к плоской планиметрии. Нельзя сказать, что планиметрия - зло и должна быть уничтожена, но это очень узкая область науки, и с её помощью невозможно учесть ничего за пределами плоскости - это надо вводить дополнительное измерение и, соответственно, расширять весь математический аппарат. Задача, как показывает геометрия, вполне решабельная, но для монетаристов не существует других измерений, кроме денежного, и поэтому они решительно отвергают всякие попытки расширить свой собственный идеологический базис - зачем, если всё на свете можно спроецировать на плоскость и рисовать свои тупые рейтинги.
А ведь это касается не только президентов и премьеров, но и простых обывателей. Весь мир проецирует реальность на плоскость и удивляется, как это даже их собственная экономика идёт вразнос, не говоря уж за ценностную систему - вон, недавно целый папа-римский извинялся перед геями, хотя в его собственной методичке русским по белому написано - это грех. Что самое обидное для монетаристов, даже режим поляка не включить - это не мы, это всё они; уже 25 лет как нет СССР и нет ни одной глобальной силы, которая могла бы помешать построить Светлое Будущее - в отличие от СССР, территорию пресветлого Запад никто не бомбил, гражданские не устраивал, можно уже похвастать результатами, не?.. Тем не менее, результаты те почему-то только в виде Айфона, а в плане безопасности/роста уровня жизни/уверенности в завтрашнем дне/уменьшения диспропорции между богатыми и бедными похватстаться тупо нечем. Покуда был СССР, Европа процветала, а теперь то Югославию разбомбят, то Украину подорвут, то беженцы набегут - а кто во всём этом виноват? Неужто опять дотянулся проклятый Сталин?
Но самое главное, что либеральная картина мира до сих пор процветает в кругах не только элитки - для которой она является элементом манипуляции массами - но и среди офисного хомячья, и даже простые советские граждане зачастую считают её нормой; одной рукой крестятся, другой деньги считают; так и до уровня папы римского дорасти недолго. И в каменты набегают не Чубайс и агенты ФБР (хотя шут знает, может и они кое-где шастают), а простые граждане, истово верующие, что все проблемы - от недостаточной веры в одномерную систему ценностей; вот только перестанут люди учитывать всякого Бога, всякий коммунизм, какую-то-блин-Родину и прочие духовные скрепы (ха-ха), вот тогда и заживём - ты у меня купил, я у тебя, и все счастливы. А не будет купли-продажи - то какие могут быть Айфоны; стало быть, и жить незачем.
Либерал-монетарист не просто измеряет всё в деньгах, он игнорирует все человеческие ценности - потому что культура только так и работает, ты манипулируешь объектами в пределах своего ценностного базиса, а всё, что за ним, смысла не имеет; как треугольник не может неожиданно загнуться за пределы плоскости, так и либерал не может представить себе альтернативные ценности, кроме бабла; а если и сможет, то у него весь логический аппарат накроется, и поэтому он автоматически все проблемы уталкивает в свою денежную плоскость.
Поэтому "либерал" по определению тоталитарен, вплоть до фашизма, и спорить с таковыми бесполезно - он вас опустит до своего уровня и задавит "авторитетом". Вот и не стараюсь спорить - их надо либо игнорить, либо ставить на место в грубой форме. А объяснять, что такое хорошо, и что такое плохо, должны мама с папой в дошкольном возрасте - ну, или кровавые упыри НКВД в лагерях ГУЛага.
Взрослым людям такое объяснять уже поздновато. Может быть, кто-то и способен поднять либералов над их плоской картиной мироздания, но точно не я - тут нужны навыки дипломата, а я ярко выраженный комиссар. Меня проблемы индейцев волнуют относительно мало, я нормальным людям пути показываю.
У меня весьма широкий круг знакомых - хотя личный круг общения мало меняется практически с дедства (например, в моём ансамбле самый малый срок общения - 19 лет), по хобби общаюсь с людьми очень разных взглядов - есть и "булкохрустцы", есть даже сторонники Краснова, но большая часть, понятно, сторонники Советской власти, пусть и не пламенные революционеры. И среди всего этого многообразия практически нет либералов, то есть сторонников современного про-западного образа жизни - может, они и есть, только себя так не проявляют. :) Не потому, что я такой уж злобный, просто убеждённым носителям "общечеловеческой" культуры совершенно чужда культура русская, особенно народная - если только так, на уровне "этно"-музыки или "хороводов" а-ля-рюс. Примерно так же мировоззрение "либерала" отличается от других - вроде и содержание похоже, а вот принципы совсем другие, о чём писал в предыдущей статье.
Как регулярно говорю, всё от разности культурных базисов. Не являюсь сторонником унификации, и считаю, что у каждого человека может быть своя собственная система взглядов по фамилии философия; но в каких-то общих рамках. Для того, чтобы люди составляли не атомарную биомассу, а объединялись в Общество; чтобы взаимодействие между людьми и в целом в Обществе управлялось не страхом, а общей Культурой, необходимо всем иметь примерно одинаковый набор ценностей. Да, одним будет важнее одно, а другим другое - но все должны понимать значение ценностей и морально-культурных ограничений.
И вот тут, на этом шаге, сразу видно различие между нормальными людьми, пусть и разных взглядов, и "либералов". Мы можем ругаться с "булкохрустцами" по теме, кровавый ли упырь Владимир Ильич или наоборот, но у нас есть общий набор ценностей - Россия, духовное развитие, русский-российский народ; есть различия в методах, но общий набор ценностей вполне совпадает. Я вполне уважаю их ценности; они не особо уважают мои, но это, так сказать, их проблема, и вполне преодолимо повышением культурного уровня. :))
А вот с либералами разговор не получается в принципе. У этих людей НЕТ никаких ценностей и моральных ограничителей - только бабло понад усе и личная выгода; недаром я всегда говорю, что монетаризм одномерен. У нас с "булкохрустцами" разный взгляд на жизнь, и мы проецируем происходящее на собственную систему ценностей; так как ценностей много, то в какой-нибудь проекции да сойдёмся, а там уже есть тема для дальнейшего сближения. У либералов же нет никаких других проекций, кроме товарно-денежной, сугубо материальной, сиюминутной и примитивной, игнорирующей практически всю объективную реальность, кроме "купи-продай"; потому и возможностей для сближения позиций практически нет.
Постоянно, почти в каждой статье, говорю, что большинство проблем современного мира - и терроризм, и беженцы, и войны, и тотальное обнищание рабочего народа - от изначально убогой ценностной системы монетаризма, которая является и экономической и идеологической основной современного общества; причём не где-то там у клятых буржуев, а прямо у нас в России-матушке. Посмотрите телевизор, поглядите выступления президента-премьера-министров-чиновников, послушайте, чем они оперируют и манипулируют, и какие механизмы им доступны. Там ведь ничего вы не услышите, кроме "деньги"-"инфляция"-"финансирование"; это люди, уже воспитанные в монетаристской системе ценностей, не учитывающей ничего, кроме денег.
Понимаю, что у всего на свете есть цена, то есть денежная проекция. Но ведь у этого "всего" есть и прочие физические проекции - масса-скорость-длина-напряжение-сопротивление, и даже виртуальные услуги можно измерить не только в деньгах, но и в других физических величиинах. Скажем, существует теория энергетических денег, довольно проработанная; таки шо, мегаватт-час понад усе? Или кандела? Или, не дай бог, килограмм-сила на метр в кубе?
Я по образованию математик, и, хотя уже почти всё забыл из универовского курса, помню, что есть различные теории, в которых привычные с дедства аксиомы могут различаться. Например, в геометрии Лобачевского параллельные прямые могут пересекаться; в двоичной системе счисления 1+1=10, а синус(х) в военное время может достигать 4. Это не мешает математикам и физикам общаться в едином научном пространстве, невзирая на разный набор аксиом - механизмы работы всё равно одни и те же, просто надо учитывать разницу в аксиоматике.
И вот с этой точки зрения монетаризм представляется как намеренное упрощение картины мира, условно говоря - сведение стереометрии к плоской планиметрии. Нельзя сказать, что планиметрия - зло и должна быть уничтожена, но это очень узкая область науки, и с её помощью невозможно учесть ничего за пределами плоскости - это надо вводить дополнительное измерение и, соответственно, расширять весь математический аппарат. Задача, как показывает геометрия, вполне решабельная, но для монетаристов не существует других измерений, кроме денежного, и поэтому они решительно отвергают всякие попытки расширить свой собственный идеологический базис - зачем, если всё на свете можно спроецировать на плоскость и рисовать свои тупые рейтинги.
А ведь это касается не только президентов и премьеров, но и простых обывателей. Весь мир проецирует реальность на плоскость и удивляется, как это даже их собственная экономика идёт вразнос, не говоря уж за ценностную систему - вон, недавно целый папа-римский извинялся перед геями, хотя в его собственной методичке русским по белому написано - это грех. Что самое обидное для монетаристов, даже режим поляка не включить - это не мы, это всё они; уже 25 лет как нет СССР и нет ни одной глобальной силы, которая могла бы помешать построить Светлое Будущее - в отличие от СССР, территорию пресветлого Запад никто не бомбил, гражданские не устраивал, можно уже похвастать результатами, не?.. Тем не менее, результаты те почему-то только в виде Айфона, а в плане безопасности/роста уровня жизни/уверенности в завтрашнем дне/уменьшения диспропорции между богатыми и бедными похватстаться тупо нечем. Покуда был СССР, Европа процветала, а теперь то Югославию разбомбят, то Украину подорвут, то беженцы набегут - а кто во всём этом виноват? Неужто опять дотянулся проклятый Сталин?
Но самое главное, что либеральная картина мира до сих пор процветает в кругах не только элитки - для которой она является элементом манипуляции массами - но и среди офисного хомячья, и даже простые советские граждане зачастую считают её нормой; одной рукой крестятся, другой деньги считают; так и до уровня папы римского дорасти недолго. И в каменты набегают не Чубайс и агенты ФБР (хотя шут знает, может и они кое-где шастают), а простые граждане, истово верующие, что все проблемы - от недостаточной веры в одномерную систему ценностей; вот только перестанут люди учитывать всякого Бога, всякий коммунизм, какую-то-блин-Родину и прочие духовные скрепы (ха-ха), вот тогда и заживём - ты у меня купил, я у тебя, и все счастливы. А не будет купли-продажи - то какие могут быть Айфоны; стало быть, и жить незачем.
Либерал-монетарист не просто измеряет всё в деньгах, он игнорирует все человеческие ценности - потому что культура только так и работает, ты манипулируешь объектами в пределах своего ценностного базиса, а всё, что за ним, смысла не имеет; как треугольник не может неожиданно загнуться за пределы плоскости, так и либерал не может представить себе альтернативные ценности, кроме бабла; а если и сможет, то у него весь логический аппарат накроется, и поэтому он автоматически все проблемы уталкивает в свою денежную плоскость.
Поэтому "либерал" по определению тоталитарен, вплоть до фашизма, и спорить с таковыми бесполезно - он вас опустит до своего уровня и задавит "авторитетом". Вот и не стараюсь спорить - их надо либо игнорить, либо ставить на место в грубой форме. А объяснять, что такое хорошо, и что такое плохо, должны мама с папой в дошкольном возрасте - ну, или кровавые упыри НКВД в лагерях ГУЛага.
Click to viewВзрослым людям такое объяснять уже поздновато. Может быть, кто-то и способен поднять либералов над их плоской картиной мироздания, но точно не я - тут нужны навыки дипломата, а я ярко выраженный комиссар. Меня проблемы индейцев волнуют относительно мало, я нормальным людям пути показываю.