Про банковский мультипликатор
Продолжаем сеанс занимательной экономики без кавычек, чуть глубже раскрывая тему фальшивых денег. В прошлой статье показал, что любые наши трудозатраты и выплаты, измеряемые в т.н. "деньгах", по сути являются произведением наших сиюминутных трудозатрат X на локальный маркетинговый коэффициент Y и на курс валюты Z; причём Y и Z - величины, никак с нашим трудом не связанные. Сегодня поговорим за "токсичные" деньги, определяющие в некотором роде параметр Z.
Для начала хотелось бы в тысячный раз сказать, что вопрос современной "экономики" - по сути вопрос не экономический, а идеологический. Как только мы его начинаем разбирать с позиции экономики без кавычек, с точки зрения потребностей общества, как тут же выясняется, что то, что мы называем "экономикой" сейчас, является хрематистикой и по сути криминальной схемой по отъёму собственности у Человечества в пользу мутных пельменей. Для того, чтобы этот симулякр называть "экономикой" хотя бы в кавычках, необходимо переключить головной мозг в состояние "бабло понад усе", сиречь начать думать согласно идеологии монетаризма, основанной на перерождённой протестантской морали. Как только мы отфильтровываем все остальные ценности и интересы, кроме безудержного "заработка" бабла, так все эти кучи вокруг начинают действительно походить на "экономику" - ненуачо, потребности общества пересчитываются в бабло, и всё окей. А то, что на свете полно не-монетизируемых вещей, и более того - потребности плебса вообще никак не учитываются мракетингом (каламбурчик), это при монетаристской картине мира никого не интересует - ну, не вписались в рынок, бывает. Поэтому уподобляться "либералам" мы не будем, и на экономические вопросы будем смотреть с позиций не-монетаристской полит-экономии.
Для начала рассмотрим такое "нормальное" для современной "экономики" явление, как банковский мультипликатор. В двух словах - это коэффициент денег, которыми банк распоряжается, к стоимости имеющихся под его контролем (хотя бы номинально) активов. Уже тут надо сесть и вдумчиво посмотреть на написанное. Например, у вас есть активов на, скажем, 2 миллиона рублей - машина-квартира-накопления; можете ли вы выдать в долг 3 миллиона рублей? А вот банк - могёт, причём это совершенно законно. Как и в случае приведённого выше примера, активы - это не обязательно деньги в чистом виде (нал/безнал); это могут быть и заложенные вещи, и квартиры, и предприятия.
При этом - будете смеяться - выдавший кредиты свыше разумного предела банк ещё и выставляет условия резервирования - т.е. вы не можете взять всю сумму реальными деньгами (их просто нет), а формально "ваши" денежки банк может выдать ещё кому-то в виде кредита. Это всё равно, что вы, имея на руках 1000 рублей, выдаёте их в виде расписки Васе, а потом их же - Пете. Они оба считают, что у них на руках по штуке, но если они оба придут к вам за баблом, то постигнет их разочарование - это потому что вы, как лох, не знаете про резервирование - денежки-то я тебе дал, только получить ты можешь только часть из них; ну, просто потому что потому.
В целом, если бы целями экономики было бы всеобщее процветание, то даже приведённый выше паноптикум можно было бы поставить на вооружение простого советского народа - в общем-то деньги это инструмент, и если мы все договоримся, что банки работают вот так (под неусыпным контролем сатрапов НКВД, конечно), то и банковский мультипликатор, и даже резервирование (ороро) вполне могут быть частью банковского инструментария, работающего, как показано выше, на всеобщее благо. Если мы все знаем, что сейчас банки впрыскивают в обращение "токсичные" обязательства, то мы можем где-нибудь в другом месте их изъять, списать и вообще действовать сообразно тому, что у нас в данный момент деньги не совсем деньги, а немного чёрти-что. А в чём разница, кто уже догадался? В появлении этого самого понятия МЫ - если мы действуем с учётом интересов общества, то в целом даже и банковский беспредел можно использовать на общее благо.
Но, как мы знаем, никакого МЫ в капитализме нет; за вычетом обманки популизма. Любая деятельность - даже вполне себе государственная - направлена на извлечение прибыли (достаточно покурить устав любого предприятия), а извлекается оно откуда? Из общества. Доходы приватизируются, расходы национализируются - это и означает, что любое извлечение прибыли означает ухудшение жизни всего общества в целом, увы. Это налазит на голову далеко не всем, но пример с банковским мультипликатором это наглядно показывает. По данным википедии, средний БМ в РФ составляет "всего" 2.86 - по официальным данным; это означает, что средний банк в России ворочает баблом, в 2.5 раза превышающим стоимость подконтрольных ему активов. То есть все кредиты и вклады в банки по уму надо делить на 2.5, чтобы получить сколько-нибудь реальное обеспечение денег. Вы же не можете написать расписку "Выдать Васе триллион рублей", если у вас нет в распоряжении триллиона, хоть в какой-то форме - а вот банки могут.
И что это означает с точки зрения Общества, то есть всех нас, и простых, и сложных людей. Экономика заполнена "токсичными" деньгами и ничем не обеспеченными активами; и это касается всех нас - у каждого из нас могут быть сбережения в том или ином виде в банке, который может "лопнуть"; да, честно говоря, в таких условиях и государство-то может разорвать, как это уже случалось в 1998-м; причём тогда как раз случился внутренний, а не внешний дефолт, то есть "экономику" порвало как раз из-за перебора собственных токсичных активов. Но для чего всё это делается? Нетрудно догадаться - для получения прибыли; но кем? Собственниками банков - "инвесторами" и прочим криминалом. Даже якобы "государственные" банки являются таковыми лишь на какую-то часть (например, Сбер - на 50-52%, в разных акциях); остальные же собственники получают прибыль на карман мимо государевой казны. И вот же как интересно выходит - "экономика" наводняется токсичными деньгами и активами, затрудняя с каждым годом жизнь всё больше и больше, и вредя абсолютно всем, а вот прибыль достаётся каким-то мутным "собственникам", который могут даже и не быть гражданами страны и вообще никак не влиять на ситуацию внутри, даже не обязаны трудиться - ни в банке, нигде. Толково придумано?
Основная проблема в данном случае - в обеспеченности денег и прочих финансов; уголовная банковская деятельность в условиях монетаризма направлена по сути на постоянное уменьшение обеспечения денег; на производство денег из денег, и тем самым на ухудшение экономической (без кавычек) ситуации, поскольку деньги на хлеб не намажешь и в стакан не нальёшь. А хозяйствовать в условиях, когда "токсичных" денег всё больше и больше, и ты не уверен, что сегодняшние деньги и активы будут хоть сколько-нибудь стоить завтра, как-то сложновато. Вот мы и не хозяйствуем, деградируя всем Человечеством от покорителей Вселенной до какого-то, прости, Господи, маркетинга имени айфона и ИлонаМаска.
Отдельные тела могут вырываться вперёд за счёт остального общества - если примазаться к тому же банковскому лохотрону, или какой другой схеме по изъятию денег у народа. Но Человечеству от этого всё хуже и хуже, увы. Ибо мы все на нём паразитируем, игнорируя общие интересы в угоду собственным, и наполняя общее пространство смрадом своих личных никому не нужных дел. Отсюда и растут ноги у концепции "лишних людей", "перенаселения" и прочая и прочая.
А делов-то - ценностный базис в голове переключить. Тогда и про банки можно будет говорить уже в других словах, с использованием статей Уголовного Кодекса. Давно пора.
Ну вот, хотел про обеспечение валют задвинуть, а получился разбор внутренних причин кризиса экономики. Ну, про обеспечение тогда в другой раз.
PS: Видео немного по другой теме, однако хорошо показывает значение ценностей в нашей жизни:
3 года войне на Донбассе, однако.
<<< К началу цикла статей - про экономику корыта <<<
>>> Продолжение статьи - про обеспечение денег >>>
Для начала хотелось бы в тысячный раз сказать, что вопрос современной "экономики" - по сути вопрос не экономический, а идеологический. Как только мы его начинаем разбирать с позиции экономики без кавычек, с точки зрения потребностей общества, как тут же выясняется, что то, что мы называем "экономикой" сейчас, является хрематистикой и по сути криминальной схемой по отъёму собственности у Человечества в пользу мутных пельменей. Для того, чтобы этот симулякр называть "экономикой" хотя бы в кавычках, необходимо переключить головной мозг в состояние "бабло понад усе", сиречь начать думать согласно идеологии монетаризма, основанной на перерождённой протестантской морали. Как только мы отфильтровываем все остальные ценности и интересы, кроме безудержного "заработка" бабла, так все эти кучи вокруг начинают действительно походить на "экономику" - ненуачо, потребности общества пересчитываются в бабло, и всё окей. А то, что на свете полно не-монетизируемых вещей, и более того - потребности плебса вообще никак не учитываются мракетингом (каламбурчик), это при монетаристской картине мира никого не интересует - ну, не вписались в рынок, бывает. Поэтому уподобляться "либералам" мы не будем, и на экономические вопросы будем смотреть с позиций не-монетаристской полит-экономии.
Для начала рассмотрим такое "нормальное" для современной "экономики" явление, как банковский мультипликатор. В двух словах - это коэффициент денег, которыми банк распоряжается, к стоимости имеющихся под его контролем (хотя бы номинально) активов. Уже тут надо сесть и вдумчиво посмотреть на написанное. Например, у вас есть активов на, скажем, 2 миллиона рублей - машина-квартира-накопления; можете ли вы выдать в долг 3 миллиона рублей? А вот банк - могёт, причём это совершенно законно. Как и в случае приведённого выше примера, активы - это не обязательно деньги в чистом виде (нал/безнал); это могут быть и заложенные вещи, и квартиры, и предприятия.
При этом - будете смеяться - выдавший кредиты свыше разумного предела банк ещё и выставляет условия резервирования - т.е. вы не можете взять всю сумму реальными деньгами (их просто нет), а формально "ваши" денежки банк может выдать ещё кому-то в виде кредита. Это всё равно, что вы, имея на руках 1000 рублей, выдаёте их в виде расписки Васе, а потом их же - Пете. Они оба считают, что у них на руках по штуке, но если они оба придут к вам за баблом, то постигнет их разочарование - это потому что вы, как лох, не знаете про резервирование - денежки-то я тебе дал, только получить ты можешь только часть из них; ну, просто потому что потому.
В целом, если бы целями экономики было бы всеобщее процветание, то даже приведённый выше паноптикум можно было бы поставить на вооружение простого советского народа - в общем-то деньги это инструмент, и если мы все договоримся, что банки работают вот так (под неусыпным контролем сатрапов НКВД, конечно), то и банковский мультипликатор, и даже резервирование (ороро) вполне могут быть частью банковского инструментария, работающего, как показано выше, на всеобщее благо. Если мы все знаем, что сейчас банки впрыскивают в обращение "токсичные" обязательства, то мы можем где-нибудь в другом месте их изъять, списать и вообще действовать сообразно тому, что у нас в данный момент деньги не совсем деньги, а немного чёрти-что. А в чём разница, кто уже догадался? В появлении этого самого понятия МЫ - если мы действуем с учётом интересов общества, то в целом даже и банковский беспредел можно использовать на общее благо.
Но, как мы знаем, никакого МЫ в капитализме нет; за вычетом обманки популизма. Любая деятельность - даже вполне себе государственная - направлена на извлечение прибыли (достаточно покурить устав любого предприятия), а извлекается оно откуда? Из общества. Доходы приватизируются, расходы национализируются - это и означает, что любое извлечение прибыли означает ухудшение жизни всего общества в целом, увы. Это налазит на голову далеко не всем, но пример с банковским мультипликатором это наглядно показывает. По данным википедии, средний БМ в РФ составляет "всего" 2.86 - по официальным данным; это означает, что средний банк в России ворочает баблом, в 2.5 раза превышающим стоимость подконтрольных ему активов. То есть все кредиты и вклады в банки по уму надо делить на 2.5, чтобы получить сколько-нибудь реальное обеспечение денег. Вы же не можете написать расписку "Выдать Васе триллион рублей", если у вас нет в распоряжении триллиона, хоть в какой-то форме - а вот банки могут.
И что это означает с точки зрения Общества, то есть всех нас, и простых, и сложных людей. Экономика заполнена "токсичными" деньгами и ничем не обеспеченными активами; и это касается всех нас - у каждого из нас могут быть сбережения в том или ином виде в банке, который может "лопнуть"; да, честно говоря, в таких условиях и государство-то может разорвать, как это уже случалось в 1998-м; причём тогда как раз случился внутренний, а не внешний дефолт, то есть "экономику" порвало как раз из-за перебора собственных токсичных активов. Но для чего всё это делается? Нетрудно догадаться - для получения прибыли; но кем? Собственниками банков - "инвесторами" и прочим криминалом. Даже якобы "государственные" банки являются таковыми лишь на какую-то часть (например, Сбер - на 50-52%, в разных акциях); остальные же собственники получают прибыль на карман мимо государевой казны. И вот же как интересно выходит - "экономика" наводняется токсичными деньгами и активами, затрудняя с каждым годом жизнь всё больше и больше, и вредя абсолютно всем, а вот прибыль достаётся каким-то мутным "собственникам", который могут даже и не быть гражданами страны и вообще никак не влиять на ситуацию внутри, даже не обязаны трудиться - ни в банке, нигде. Толково придумано?
Основная проблема в данном случае - в обеспеченности денег и прочих финансов; уголовная банковская деятельность в условиях монетаризма направлена по сути на постоянное уменьшение обеспечения денег; на производство денег из денег, и тем самым на ухудшение экономической (без кавычек) ситуации, поскольку деньги на хлеб не намажешь и в стакан не нальёшь. А хозяйствовать в условиях, когда "токсичных" денег всё больше и больше, и ты не уверен, что сегодняшние деньги и активы будут хоть сколько-нибудь стоить завтра, как-то сложновато. Вот мы и не хозяйствуем, деградируя всем Человечеством от покорителей Вселенной до какого-то, прости, Господи, маркетинга имени айфона и ИлонаМаска.
Отдельные тела могут вырываться вперёд за счёт остального общества - если примазаться к тому же банковскому лохотрону, или какой другой схеме по изъятию денег у народа. Но Человечеству от этого всё хуже и хуже, увы. Ибо мы все на нём паразитируем, игнорируя общие интересы в угоду собственным, и наполняя общее пространство смрадом своих личных никому не нужных дел. Отсюда и растут ноги у концепции "лишних людей", "перенаселения" и прочая и прочая.
А делов-то - ценностный базис в голове переключить. Тогда и про банки можно будет говорить уже в других словах, с использованием статей Уголовного Кодекса. Давно пора.
Ну вот, хотел про обеспечение валют задвинуть, а получился разбор внутренних причин кризиса экономики. Ну, про обеспечение тогда в другой раз.
PS: Видео немного по другой теме, однако хорошо показывает значение ценностей в нашей жизни:
Click to view3 года войне на Донбассе, однако.
<<< К началу цикла статей - про экономику корыта <<<
>>> Продолжение статьи - про обеспечение денег >>>