Почему социализм невозможен right now
Продолжу тему кризиса управления с неожиданной для кого-то стороны. Речь в статье пойдёт не за исторические экскурсы или пропаганду, а всё про те же смыслы и цели, обо что регулярно гутарю. Для плазменных мраксистов ничего нового не скажу, но гражданам, знакомым с политической ситуацией по Киселёву или Фрицморгену, будет довольно стыдно.
Начну также неожиданно, с рейтинга ВВП; сам по себе этот параметр ничтожен и не означает практически ничего, однако всё же он показывает, что в массах ещё остаются монархические мечты о добром царе, который думает о них и всё делает правильно. Рейтинг правительства в разы ниже царского, что говорит о возрождении старой идеи "царь хороший, бояре плохие"; например, задержание сенатора Арашукова в зале СовФеда опасно не столько тем, что враги народа пробрались в ЦК, сколько... безразличием народных масс к этому событию. Все уже понимают, что с ЭТИМИ каши не сваришь; и всё доверие к власти держится на персональном рейтинге ВВП; об этом была одна из предыдущих статей.
Несмотря на падения рейтинга и проведение откровенно анти-народных реформ (см. последние 15 минут последнего обзора BadComedian, на удивление в тему), всё равно в массах теплится мысль, что-де всё это - временно, вот построим Великую Россию и заживём как при Януковиче. Здесь работают разнонаправленные слои пропаганды; один говорит, что нужно всё больше "либеральных" реформ, и это-де укрепит страну и государство (либерализм и укрепление государства, ага); а второй паразитирует на наследии клятых терранов и утверждает, что чем сильнее государство, тем лучше в нём живётся. Даже обычная формализация основных положений официальной пропаганды выглядит как шизофрения в квадрате и кубе; вот только что они же нам говорили, как плохо жилось при терранах, т.е. при диктате государства, и тут же укрепление государственного контроля подают как бонус.
Одновременно с очевидным "полевением" населения в массовое сознание начинают вбрасывать мысль о том, что-де на самом-то деле ВВП и его наймиты строят... социализм. Для идеологически подкованных товарищей эта мысль находится за гранью добра и зла, однако при нонешнем уровне гос. пропаганды удивляться уже ничему не приходится; и нашим и вашим за копейку спляшем. Сам ВВП и ближайший круг его прихлебаев о таком, разумеется, прямо не скажут, но многочисленные толкователи движений царской пятки уже потихоньку начинают продвигать "левые" темы; разумеется, используя популизм.
В среде думающей интеллигенции (есть и такая) идея социализма оказалась не так скомпроментирована гос. пропагандой, как коммунизм; но тут, как обычно, используется подмена понятий. Под социализмом зачастую подразумевается социальное государство; что позволяет причислять к таковым, например, скандинавские страны. Очевидные проблемы в цеЕвропе, ударившие по Северной Европе почему-то шибче, чем по основным странам ЕС, ФРГ и Франции, позволяют вбрасывать тезис о том, что-де у нас скоро будет лучше, чем там, а, значить, мы строим социализЪм!
Плазменным мраксистам тут пояснять ничего не надо; но большинство народных масс давно, ещё с советских времён, делегировало формализацию собственных мыслей на сторону, и скорее верует в то, что им говорят, чем пытается напрячь мозжечок. И вот тут стараниями пропагандистов а-ля Время-вперёд можно внедрить в массы мысль о том, что мы идём дорогой сталинских строек, и вот-вот снова заживём по справедливости. Очевидная шизофрения гос. пропаганды, когда одна её часть безудержно гадит на советское прошлое, а другая не менее яростно паразитирует на ностальгии по СССР, разбиралась всё там же; да, наше государственная система - шизофреник, и живёт в выдуманном мирке. И это, в общем-то, один из ответов на основной вопрос статьи.
Восстановление административно-командной системы (о чём также было ранее) позволяет некоторым гражданам надеяться на то, что Путин в какой-то момент заберётся на броневичок и заявит о построении коммунизма социализма в стране, например, к 2040 году. В сферическом вакууме это возможно, но на практике, разумеется, мы все движемся в обратную сторону - если, конечно, понимать, что такое социализм и коммунизм вообще. Для кого-то и европейские пенсии - социализм. Немецкие пенсионеры уже воют от такого "социализма", но наше общество до сих пор живёт стереотипами 90-х годов, когда отсюда эшелонами вывозилось добро всё в тот же Фатерлянд, и жизнь там была - сплошной шоколад; а теперь-то не всё так однозначно; так что евро-пенсии методом пристального вглядывания вполне могут превратиться в тыкву.
Так всё же, почему же социализм сейчас невозможен?.. Плазменные мраксисты могут что-то говорить за революционную ситуацию, и будут правы; но у меня ещё более обидный ответ - потому что качество человечьего материала ниже плинтуса, увы. Дело не в генетике, а в воспитании; если в трёх словах, то социализм == примат общественного над личным. А нас 30 лет перепрошивали на мораль гедонизма, в которой главное - это личный комфорт и личная же "свобода". И, что самое обидное для нонешней РФ как системы, бытие определяет сознание - в систему управления набились пассажиры, думающие именно так, как завещал великий Ельцин - берите суверенитета, сколько унесёте; хапай, но не попадайся, и прочий гедонистический бред. С точки зрения социализма - т.е. общественно-ориенитрованной системы - среди "элиты" попросту нет людей, пригодных хотя бы к чему-то. Ты можешь чем-то "управлять", но это управление сводится к извлечению выгоды для Системы и лично для себя; что при социализме попросту бессмысленно; там нет прибыли и выгоды, как бы это странно не показалось гражданам, расплющенным экономиксом.
Если переходить к социализму прямо вот сейчас, то первым делом надо выгонять зенитно-ракетные полки на прямую наводку и без остановки проводить массовые расстрелы "элиты", ибо иначе их со своих мест не подвинуть, а на местах они могут только вредить - если исходить из смыслов и целей социализма, конечно. Нужно ли это, и реально ли? Разумеется, нет - уже не 1993-й год, несколькими танчиками не отделаться, и тут уже большой вопрос, кто кого будет расстреливать. Надеяться на то, что от хмурения бровок Царя олигархи и чиновники начнут думать про простой народ - всё равно что назначать педофила воспитателем в дет. сад.
Более того - даже если расстрелять всю "элитку", то откуда гарантия, что новая окажется лучше?.. Пока в общественном сознании ходят мифы о благости "рыночной экономики", конкуренции, частной собственности и извлечения прибыли, на место одного Арашукова придут десять других. Пока культура общества принимает людоедские идеи и механизмы, неоткуда брать новые элиты, и неоткуда браться строителям коммунизма; так, маргиналы набегут, но на это надеяться в масштабах страны довольно наивно.
Однако это не значит, что не надо готовиться к Светлому Будущему. Да, не при нынешних порядках; но кто сказал, что мы будем гнить вечно?.. В недавних статьях про финиш Pax Americana показывал, что не горами обрушение вообще всего миропорядка; от нас с вами это самое обрушение практически не зависит, но от нас может зависеть то, куда мы пойдём потом. Кажущиеся всесильными властители в одночасье окажутся на бобах, и обладание большими деньгами обернётся такими же большими проблемами, как это было при обрушении СССР. Если ничего не предпринимать, то ЭТИ смогут восстановить виртуальную систему управления, сказочную Россию-для-своих; а вот если понимать, что происходит, то можно и вернуть страну в чувство. Возможно, даже расстреливать никого не придётся; хотя это сильно вряд ли.
Наверняка набегут страдальцы по РКМП, обличающие клятых коммуняк; ребята, вы на чьей стороне - трудового народа или паразитов? Определитесь уже. И этот вопрос только кажется демагогическим по типу "Чей Крым"; выступая на стороне существующих порядков, автоматически встаёшь на защиту олигархов и чинуш, живущих в персональном раю за счёт всех остальных.
>>> Про элитаризм и социализм >>>
Начну также неожиданно, с рейтинга ВВП; сам по себе этот параметр ничтожен и не означает практически ничего, однако всё же он показывает, что в массах ещё остаются монархические мечты о добром царе, который думает о них и всё делает правильно. Рейтинг правительства в разы ниже царского, что говорит о возрождении старой идеи "царь хороший, бояре плохие"; например, задержание сенатора Арашукова в зале СовФеда опасно не столько тем, что враги народа пробрались в ЦК, сколько... безразличием народных масс к этому событию. Все уже понимают, что с ЭТИМИ каши не сваришь; и всё доверие к власти держится на персональном рейтинге ВВП; об этом была одна из предыдущих статей.
Несмотря на падения рейтинга и проведение откровенно анти-народных реформ (см. последние 15 минут последнего обзора BadComedian, на удивление в тему), всё равно в массах теплится мысль, что-де всё это - временно, вот построим Великую Россию и заживём как при Януковиче. Здесь работают разнонаправленные слои пропаганды; один говорит, что нужно всё больше "либеральных" реформ, и это-де укрепит страну и государство (либерализм и укрепление государства, ага); а второй паразитирует на наследии клятых терранов и утверждает, что чем сильнее государство, тем лучше в нём живётся. Даже обычная формализация основных положений официальной пропаганды выглядит как шизофрения в квадрате и кубе; вот только что они же нам говорили, как плохо жилось при терранах, т.е. при диктате государства, и тут же укрепление государственного контроля подают как бонус.
Одновременно с очевидным "полевением" населения в массовое сознание начинают вбрасывать мысль о том, что-де на самом-то деле ВВП и его наймиты строят... социализм. Для идеологически подкованных товарищей эта мысль находится за гранью добра и зла, однако при нонешнем уровне гос. пропаганды удивляться уже ничему не приходится; и нашим и вашим за копейку спляшем. Сам ВВП и ближайший круг его прихлебаев о таком, разумеется, прямо не скажут, но многочисленные толкователи движений царской пятки уже потихоньку начинают продвигать "левые" темы; разумеется, используя популизм.
В среде думающей интеллигенции (есть и такая) идея социализма оказалась не так скомпроментирована гос. пропагандой, как коммунизм; но тут, как обычно, используется подмена понятий. Под социализмом зачастую подразумевается социальное государство; что позволяет причислять к таковым, например, скандинавские страны. Очевидные проблемы в цеЕвропе, ударившие по Северной Европе почему-то шибче, чем по основным странам ЕС, ФРГ и Франции, позволяют вбрасывать тезис о том, что-де у нас скоро будет лучше, чем там, а, значить, мы строим социализЪм!
Плазменным мраксистам тут пояснять ничего не надо; но большинство народных масс давно, ещё с советских времён, делегировало формализацию собственных мыслей на сторону, и скорее верует в то, что им говорят, чем пытается напрячь мозжечок. И вот тут стараниями пропагандистов а-ля Время-вперёд можно внедрить в массы мысль о том, что мы идём дорогой сталинских строек, и вот-вот снова заживём по справедливости. Очевидная шизофрения гос. пропаганды, когда одна её часть безудержно гадит на советское прошлое, а другая не менее яростно паразитирует на ностальгии по СССР, разбиралась всё там же; да, наше государственная система - шизофреник, и живёт в выдуманном мирке. И это, в общем-то, один из ответов на основной вопрос статьи.
Восстановление административно-командной системы (о чём также было ранее) позволяет некоторым гражданам надеяться на то, что Путин в какой-то момент заберётся на броневичок и заявит о построении коммунизма социализма в стране, например, к 2040 году. В сферическом вакууме это возможно, но на практике, разумеется, мы все движемся в обратную сторону - если, конечно, понимать, что такое социализм и коммунизм вообще. Для кого-то и европейские пенсии - социализм. Немецкие пенсионеры уже воют от такого "социализма", но наше общество до сих пор живёт стереотипами 90-х годов, когда отсюда эшелонами вывозилось добро всё в тот же Фатерлянд, и жизнь там была - сплошной шоколад; а теперь-то не всё так однозначно; так что евро-пенсии методом пристального вглядывания вполне могут превратиться в тыкву.
Так всё же, почему же социализм сейчас невозможен?.. Плазменные мраксисты могут что-то говорить за революционную ситуацию, и будут правы; но у меня ещё более обидный ответ - потому что качество человечьего материала ниже плинтуса, увы. Дело не в генетике, а в воспитании; если в трёх словах, то социализм == примат общественного над личным. А нас 30 лет перепрошивали на мораль гедонизма, в которой главное - это личный комфорт и личная же "свобода". И, что самое обидное для нонешней РФ как системы, бытие определяет сознание - в систему управления набились пассажиры, думающие именно так, как завещал великий Ельцин - берите суверенитета, сколько унесёте; хапай, но не попадайся, и прочий гедонистический бред. С точки зрения социализма - т.е. общественно-ориенитрованной системы - среди "элиты" попросту нет людей, пригодных хотя бы к чему-то. Ты можешь чем-то "управлять", но это управление сводится к извлечению выгоды для Системы и лично для себя; что при социализме попросту бессмысленно; там нет прибыли и выгоды, как бы это странно не показалось гражданам, расплющенным экономиксом.
Если переходить к социализму прямо вот сейчас, то первым делом надо выгонять зенитно-ракетные полки на прямую наводку и без остановки проводить массовые расстрелы "элиты", ибо иначе их со своих мест не подвинуть, а на местах они могут только вредить - если исходить из смыслов и целей социализма, конечно. Нужно ли это, и реально ли? Разумеется, нет - уже не 1993-й год, несколькими танчиками не отделаться, и тут уже большой вопрос, кто кого будет расстреливать. Надеяться на то, что от хмурения бровок Царя олигархи и чиновники начнут думать про простой народ - всё равно что назначать педофила воспитателем в дет. сад.
Более того - даже если расстрелять всю "элитку", то откуда гарантия, что новая окажется лучше?.. Пока в общественном сознании ходят мифы о благости "рыночной экономики", конкуренции, частной собственности и извлечения прибыли, на место одного Арашукова придут десять других. Пока культура общества принимает людоедские идеи и механизмы, неоткуда брать новые элиты, и неоткуда браться строителям коммунизма; так, маргиналы набегут, но на это надеяться в масштабах страны довольно наивно.
Однако это не значит, что не надо готовиться к Светлому Будущему. Да, не при нынешних порядках; но кто сказал, что мы будем гнить вечно?.. В недавних статьях про финиш Pax Americana показывал, что не горами обрушение вообще всего миропорядка; от нас с вами это самое обрушение практически не зависит, но от нас может зависеть то, куда мы пойдём потом. Кажущиеся всесильными властители в одночасье окажутся на бобах, и обладание большими деньгами обернётся такими же большими проблемами, как это было при обрушении СССР. Если ничего не предпринимать, то ЭТИ смогут восстановить виртуальную систему управления, сказочную Россию-для-своих; а вот если понимать, что происходит, то можно и вернуть страну в чувство. Возможно, даже расстреливать никого не придётся; хотя это сильно вряд ли.
Наверняка набегут страдальцы по РКМП, обличающие клятых коммуняк; ребята, вы на чьей стороне - трудового народа или паразитов? Определитесь уже. И этот вопрос только кажется демагогическим по типу "Чей Крым"; выступая на стороне существующих порядков, автоматически встаёшь на защиту олигархов и чинуш, живущих в персональном раю за счёт всех остальных.
>>> Про элитаризм и социализм >>>