Про делегирование формализации
По мотивам обсуждения цикла статьей о кризисе управления возникла идея вернуться к теме формализации мыслей; часто говорю, что многие люди живут не своим умом, а заёмным; вот, наконец-то удалось эту мысль более-менее формализовать. :) "Жизнь заёмным умом" означает делегирование формализации мыслей посторонним людям, с которыми впоследствии можно соглашаться или нет, верить или не верить; что угодно, лишь бы не заниматься формализацией самому.
На Конте периодически поступают предложения "идти работать", ибо-де мои умозаключения оторваны от жизни; и это, на самом деле, нехороший звоночек не только для аффтаров подобных комментариев, но и в целом для т.н. лидеров мнений в интернете, коих в последнее время развелось, как нерезанных собак. В массах формируется мнение, что раз пишешь заумные статьи, значит не работаешь. Такая тенденция на самом деле существует; целая свора граждан занята в жанре "говорящая голова" (или пишущая голова), причём это действительно их основной род деятельности, или около того. Нетрудно догадаться, что подобные "говорящие головы" заинтересованны в собственном процветании, а не в разумном-добром-вечном, и подвержены всё той же виртуализации и рекламному мышлению, описанному в статьях про кризис управления, т.е. они живут в виртуальном мире, и реальность их интересует только в качестве декораций.
Сам по себе факт формирования своры говорящих голов вроде бы выглядит безобидно; да вот беда, эти граждане в основном заняты засорением информационного фона, и всё той же подменой реальности виртуальностью. Это, разумеется, не значит, что любая виртуальная деятельность вредна и бесполезна, но благодаря подобным деятелям, коих развелось масса по всем вопросам, и образуется описываемая в статье проблема - широкие массы перестают осознавать окружающее и начинают слушать т.н. "лидеров мнений", большинство из которых попросту кривляется на камеру (или в статьях), и вместо формирования собственной картины мира предпочитают верить чьему-то мнению. Всё это ведёт к откату всего общества от научного к религиозному подходу к познанию мира, в котором важнее верить, а не искать истину.
А это уже ведёт к утере субъектности обывателя в культуре, т.е. мнение Васи с Уралмаша неважно по определению; ты кто такой ваще?.. А вот мнение блогера с миллионами подписчиков - это да, это важно и интересно. Через это и в экономике "быдлу" место у параши, кто они такие и сколько у них дивизий?.. Вас (нас) будут вести - неважно куда, неважно зачем, но и спросить, нужно ли нам туда, никто даже не подумает. Есть граждане, наивно полагающие, что элиткам важно общественное мнение, но это всего лишь прощупывание уровня, до которого скот можно попускать. Хорошо ему, плохо, это никого не интересует, и это - прямое следствие утраты субъектности граждан в культуре и экономике.
Часто на мои статьи напрыгивают с вопросами - "все вы так говорите, а что делать-то?".. Мои статьи - в основном образовательские и просветительские, которые пытаются дать ответ на вопросы "зачем и почему", а не "как"; это как школьный учебник, который не объснит вам, что делать с таблицей умножения или теоремой Пифагора. Но народ уже привык жить под прессом пропаганды, и информацию без определённого посыла уже не воспринимает; важнее быть за кого-то или против кого-то, чем докапываться до истины. Нужна ли пропаганда - безусловно, особенно в условиях лютующей враждебной анти-народной пропаганды про-властных холуёв. Но что це пропаганда - это мотиватор к действиям; а для любого действия надо понимать его смысл; иначе оно по определению превращается в бессмыслицу. Революционные изменения против даже очевидных терранов без понимания, чего же мы хотим добиться, в 99% случаях обернутся Майданом, когда в лучшем случае будет так же, как и при Януковиче; а в худшем - ну, вы поняли. Собстно, пытаюсь добиться понимания, куда идти. И, главное, зачем.
Даже в левой среде зачастую встречаю мнение, что-де мнение народа не так важно, как мнение элит; и пока не сформируются новые элиты, так всё и будет продолжаться. Это, как нетрудно видеть, проявление элитаризма, и в этом сложно винить обывателя, которому десятилетиями промывают мозг соответствующие "элитки". Тогда как широкие народные массы всегда были эгалитарны, и это, в частности, отражено в русской классике; и, разумеется, в народной культуре ( которая без кавычек). Соответственно, все эти процессы по делегированию формализации (собственных) мыслей каким-то виртуальным пельменям - проявления не-русской культуры. Поздравляю. К слову, если копнуть на полный штык, то и в немецкой, и в монгольской культуре то же самое; элитаристские конструкты - в основном новодел, к какой-либо национальности отношения не имеющий.
К сожалению, эти процессы - и делегирование формализации, и элитаризм - приводят пока что лишь к усугублению проблемы; люди, которые против данного положения дел, не находят ничего лучшего, как... встраиваться в систему "я начальник, ты дурак", то есть не формируют систему народной культуры, а начинают соревноваться с "лидерами мнений", причём в заведомо проигрышной позиции. Наиболее ярко я это вижу по своему основному хобби, когда граждане, интересующиеся народной культурой (без кавычек), начинают монетизировать свой интерес и превращаются в те самые "говорящие головы", т.е. производят информационный шум, который, конечно, полезней деятельности Верки Сердючки или рэпера Басты, но к реальной народной культуре не имеющей никакого отношения, а зачастую даже наоборот - чем мощнее талант мега-звёзд, тем сильнее понимание в массах, что так мы никогда не сможем. Делегирование своих функций на сторону - крайне опасная штука, скажу я вам.
Поэтому, в сотый раз повторюсь, крайне важно понимать, что происходит и зачем. И, главное, какой в этом всём смысл. Без понимания смыслов нас так и будут разводить воровскими методами по типу "Чей Крым" или "Ты за нас или против?".. А чтобы эти смыслы понимать, мало слушать головы в телевизире или тырнете, надо самому напрягать мозжечок и формализовывать мысли самостоятельно. Да, слушать специально обученных людей проще и приятнее, но в общем случае - вредно для мозга. Ибо умных людей не так много даже среди "лидеров мнений", и в большинстве случаев вам просто гадят в башку. Пропаганда тоже бывает умная; даже Киселёв тот ещё жук, хотя поставляет пропаганду уровня "гумус"; обо что и речь, что надо отсеивать пропагандистские жупелы и видеть суть вещей даже против мнения "специалистов".
К сожалению, существующая система буквально вынуждает людей встраиваться в себя, и играть по установленным (кем-то) правилам; например, ранее относился безусловно положительно к тусовке вокруг тупичка Гоблина - все эти историки занимаются просвещением и развенчанием мифов, что при нынешних порядках бесценно; однако и они занялись монетизацией собственной популярности и проводят всякого рода фестивали и т.д., что, возможно, не так уж и плохо в сферическом вакууме, но потенциально может вывести их на дорожку, по которой прошли многие и многие - монетизируем хобби, и вот мы уже пляшем под чью-то дудку за бабло. Надёжи на "лидеров мнений", увы, уже никакой.
У многих мои статьи вызывают припадки пессимизма; но это, надеюсь, всего лишь "ломка" при разочаровании в ценностях Золотого Тельца. Да, выход из существующей ситуации выглядит только как русский бунт, бессмысленный и беспощадный; однако это ещё как посмотреть. Если в вашей голове засел элитаризм, и вы сильно переживаете за нонешнюю "элитку" - тогда да, ничего, кроме пессимизма вы тут и не увидите. Как это было у классиков:
А вот если вас не очень-то трогают будущие проблемы детей лейтенанта Шмидта, то, наоборот, можно разглядеть свет в конце тоннеля. И не переживайте за то, что-де изведём всех "лучших" и останемся с носом - кто поумнее, тот перекуётся и начнёт нести разумное-доброе-вечное; а большую часть этой биомассы в любом случае не жаль. И чем больше в массах будет расти состояние, что "этих не жаль", тем швидче будут дети лейтенанта Шмидта оглядываться на нашу с вами объективную реальность. Может, даже бить никого не придётся; хотя это сильно вряд ли.
На Конте периодически поступают предложения "идти работать", ибо-де мои умозаключения оторваны от жизни; и это, на самом деле, нехороший звоночек не только для аффтаров подобных комментариев, но и в целом для т.н. лидеров мнений в интернете, коих в последнее время развелось, как нерезанных собак. В массах формируется мнение, что раз пишешь заумные статьи, значит не работаешь. Такая тенденция на самом деле существует; целая свора граждан занята в жанре "говорящая голова" (или пишущая голова), причём это действительно их основной род деятельности, или около того. Нетрудно догадаться, что подобные "говорящие головы" заинтересованны в собственном процветании, а не в разумном-добром-вечном, и подвержены всё той же виртуализации и рекламному мышлению, описанному в статьях про кризис управления, т.е. они живут в виртуальном мире, и реальность их интересует только в качестве декораций.
Сам по себе факт формирования своры говорящих голов вроде бы выглядит безобидно; да вот беда, эти граждане в основном заняты засорением информационного фона, и всё той же подменой реальности виртуальностью. Это, разумеется, не значит, что любая виртуальная деятельность вредна и бесполезна, но благодаря подобным деятелям, коих развелось масса по всем вопросам, и образуется описываемая в статье проблема - широкие массы перестают осознавать окружающее и начинают слушать т.н. "лидеров мнений", большинство из которых попросту кривляется на камеру (или в статьях), и вместо формирования собственной картины мира предпочитают верить чьему-то мнению. Всё это ведёт к откату всего общества от научного к религиозному подходу к познанию мира, в котором важнее верить, а не искать истину.
А это уже ведёт к утере субъектности обывателя в культуре, т.е. мнение Васи с Уралмаша неважно по определению; ты кто такой ваще?.. А вот мнение блогера с миллионами подписчиков - это да, это важно и интересно. Через это и в экономике "быдлу" место у параши, кто они такие и сколько у них дивизий?.. Вас (нас) будут вести - неважно куда, неважно зачем, но и спросить, нужно ли нам туда, никто даже не подумает. Есть граждане, наивно полагающие, что элиткам важно общественное мнение, но это всего лишь прощупывание уровня, до которого скот можно попускать. Хорошо ему, плохо, это никого не интересует, и это - прямое следствие утраты субъектности граждан в культуре и экономике.
Часто на мои статьи напрыгивают с вопросами - "все вы так говорите, а что делать-то?".. Мои статьи - в основном образовательские и просветительские, которые пытаются дать ответ на вопросы "зачем и почему", а не "как"; это как школьный учебник, который не объснит вам, что делать с таблицей умножения или теоремой Пифагора. Но народ уже привык жить под прессом пропаганды, и информацию без определённого посыла уже не воспринимает; важнее быть за кого-то или против кого-то, чем докапываться до истины. Нужна ли пропаганда - безусловно, особенно в условиях лютующей враждебной анти-народной пропаганды про-властных холуёв. Но что це пропаганда - это мотиватор к действиям; а для любого действия надо понимать его смысл; иначе оно по определению превращается в бессмыслицу. Революционные изменения против даже очевидных терранов без понимания, чего же мы хотим добиться, в 99% случаях обернутся Майданом, когда в лучшем случае будет так же, как и при Януковиче; а в худшем - ну, вы поняли. Собстно, пытаюсь добиться понимания, куда идти. И, главное, зачем.
Даже в левой среде зачастую встречаю мнение, что-де мнение народа не так важно, как мнение элит; и пока не сформируются новые элиты, так всё и будет продолжаться. Это, как нетрудно видеть, проявление элитаризма, и в этом сложно винить обывателя, которому десятилетиями промывают мозг соответствующие "элитки". Тогда как широкие народные массы всегда были эгалитарны, и это, в частности, отражено в русской классике; и, разумеется, в народной культуре ( которая без кавычек). Соответственно, все эти процессы по делегированию формализации (собственных) мыслей каким-то виртуальным пельменям - проявления не-русской культуры. Поздравляю. К слову, если копнуть на полный штык, то и в немецкой, и в монгольской культуре то же самое; элитаристские конструкты - в основном новодел, к какой-либо национальности отношения не имеющий.
К сожалению, эти процессы - и делегирование формализации, и элитаризм - приводят пока что лишь к усугублению проблемы; люди, которые против данного положения дел, не находят ничего лучшего, как... встраиваться в систему "я начальник, ты дурак", то есть не формируют систему народной культуры, а начинают соревноваться с "лидерами мнений", причём в заведомо проигрышной позиции. Наиболее ярко я это вижу по своему основному хобби, когда граждане, интересующиеся народной культурой (без кавычек), начинают монетизировать свой интерес и превращаются в те самые "говорящие головы", т.е. производят информационный шум, который, конечно, полезней деятельности Верки Сердючки или рэпера Басты, но к реальной народной культуре не имеющей никакого отношения, а зачастую даже наоборот - чем мощнее талант мега-звёзд, тем сильнее понимание в массах, что так мы никогда не сможем. Делегирование своих функций на сторону - крайне опасная штука, скажу я вам.
Поэтому, в сотый раз повторюсь, крайне важно понимать, что происходит и зачем. И, главное, какой в этом всём смысл. Без понимания смыслов нас так и будут разводить воровскими методами по типу "Чей Крым" или "Ты за нас или против?".. А чтобы эти смыслы понимать, мало слушать головы в телевизире или тырнете, надо самому напрягать мозжечок и формализовывать мысли самостоятельно. Да, слушать специально обученных людей проще и приятнее, но в общем случае - вредно для мозга. Ибо умных людей не так много даже среди "лидеров мнений", и в большинстве случаев вам просто гадят в башку. Пропаганда тоже бывает умная; даже Киселёв тот ещё жук, хотя поставляет пропаганду уровня "гумус"; обо что и речь, что надо отсеивать пропагандистские жупелы и видеть суть вещей даже против мнения "специалистов".
К сожалению, существующая система буквально вынуждает людей встраиваться в себя, и играть по установленным (кем-то) правилам; например, ранее относился безусловно положительно к тусовке вокруг тупичка Гоблина - все эти историки занимаются просвещением и развенчанием мифов, что при нынешних порядках бесценно; однако и они занялись монетизацией собственной популярности и проводят всякого рода фестивали и т.д., что, возможно, не так уж и плохо в сферическом вакууме, но потенциально может вывести их на дорожку, по которой прошли многие и многие - монетизируем хобби, и вот мы уже пляшем под чью-то дудку за бабло. Надёжи на "лидеров мнений", увы, уже никакой.
У многих мои статьи вызывают припадки пессимизма; но это, надеюсь, всего лишь "ломка" при разочаровании в ценностях Золотого Тельца. Да, выход из существующей ситуации выглядит только как русский бунт, бессмысленный и беспощадный; однако это ещё как посмотреть. Если в вашей голове засел элитаризм, и вы сильно переживаете за нонешнюю "элитку" - тогда да, ничего, кроме пессимизма вы тут и не увидите. Как это было у классиков:
Click to viewА вот если вас не очень-то трогают будущие проблемы детей лейтенанта Шмидта, то, наоборот, можно разглядеть свет в конце тоннеля. И не переживайте за то, что-де изведём всех "лучших" и останемся с носом - кто поумнее, тот перекуётся и начнёт нести разумное-доброе-вечное; а большую часть этой биомассы в любом случае не жаль. И чем больше в массах будет расти состояние, что "этих не жаль", тем швидче будут дети лейтенанта Шмидта оглядываться на нашу с вами объективную реальность. Может, даже бить никого не придётся; хотя это сильно вряд ли.