И снова про обеспечение неполноценных денег
Продолжаю цикл статей про ложность противостояния РФ и США; предсказуемо он вызывал наплыв граждан, мыслящих "телевизиром", Путин-Трамп-НАТО-зрада-пэрэмога; но у меня, как обычно, не про это; кто там на кого как посмотрел - это к Соловьёву. Здесь - про смысловую, идеологическую, культурную нагрузку того или иного термина или понятия. Сегодня продолжу тему, начатую в прошлой статье - почему "мы" такие же, как и "они"; это касается и элитки, и простого трудового народа.
В каментах на КОНТе меня уже вовсю обзывают коммунякой и краснопузым, хотя я ведь ещё ничего не говорил ни про диктатуру пролетариата, ни про экспрориацию экспроприаторов, и вообще весь цикл статей - в основном про деньги, которые для красных глубоко вторичны. Это всё потому, что адепты либерал-монетаризма, даже латентные, подсознательно чувствуют угрозу собственному мировоззрению в еретических попытках подвинуть деньги с постамента Верховной Ценности; и как только вы начинаете высказываться о том, что есть на свете что-то иное, кроме заработка баблоса, вас тут же обвинят - в краснопузости, православнутости, в пророссийскости и т.д. Демократия - для демократов, а все остальные должны стоять в стойле и молчать; на это уже особо упоротые намекают в каментах. Увы, но ваше время кончилось, и теперь не вам решать, кому молчать, а кому говорить; народ, разбуженный пенсионной "реформой", начинает подозревать, что царь не настоящий. А в других краинах этот процесс пошёл ещё раньше; и теперь заливать в уши дерьмо про благость продажи всего и вся за баксы с каждым днём становится всё сложнее. Но всё же сегодня речь именно про деньги, и - особенно - про их неполноценность и обеспечение (или нет).
Начать хочется с определения экономики; это - хозяйственная деятельность общества, производство, распределение, потребление и т.д. В прошлой статье упоминал, что реальный сектор экономики с каждым днём всё скукоживается под напором финансового сектора; причём под реальным сектором можно понимать уже и вполне себе "виртуальные" сферы навроде IT, которые поставляют зачастую необходимые в народном хозяйстве услуги; сфера услуг - это тоже вполне реальная экономика, хотя и не относящаяся к сфере производства. Отношение к сфере услуг в народе сейчас не очень из-за дисбаланса между услугами и производством; когда манагер в офисе получает в разы больше рабочего на заводе, это не-нормально; но сами по себе услуги населению нужны и местами необходимы. Электроснабжение, строительство, транспорт - это всё сфера услуг. Это я всё к тому, что реальный сектор - это не только рабочий с гаечным ключом, это и учёные и космонавты, и учителя и парикмахеры. А что же тогда финансовый сектор, спросите вы?.. А всё, что касается исключительно денег; пенсионные и страховые фонды, банки, биржи и т.д. Являются ли они частью экономики? К сожалению, да; но их функция уже давно скорее деструктивна, чем конструктивна. И проблемы, описанные в предыдущих статьях, во многом вызваны искусственно созданным дисбалансом в экономике в пользу финансового сектора; я уже даже не называю современную "экономику" таковой; это скорее уже давно хрематистика, ибо цель происходящего - в обогащении, а вовсе не в какой-то вашей совковой хозяйственной деятельности.
Приведу пример: семья папа-мама-дети, есть общий бюджет - приход-расход, тут на свет, тут на ЖКХ, надо купить Машеньке сандалики, а Васеньке портфель, а вот это на азартные игры. Стоп-стоп, скажете вы, что это за ахинея?.. Я же говорил про пример из жизни?.. Имеем поступления от зарплаты папы с мамой, и расходные статьи; часть из них - необходимые, а часть - направленные на развлечения. В принципе имеем право тратить остаток бюджета на что попало - ради Аллаха, не будем же мы отрицать субъектность обывателя и сводить его к машине, выполняющей команды. Но недаром я в пример вставил именно азартные игры - по сути, финансовый сектор занимается именно подобными вещами - вкладывает финансы в активы разного рода рискованности, и на выходне получает профит, но это не точно. И итог у "экономики" такой же, как и у семейного бюджета, включающего расходы на азартные игры - всё больше и больше денег уходит не на сандалики с портфелями, а на фишки. Писал про это в старой статье про труд и игру.
Конечно, нужны и пенсионные фонды, и банки, и даже страховые компании - всё это приметы цивилизации, когда вам не надо метаться и ломать голову, откуда что взять, а можно обратиться в специальные заведения. Но всё это нужно для исполнения своих непосредственных функций; поднимите руки, кто считает, что пенсионный фонд занимается пенсиями граждан?.. а банки? а страховщики?.. Проблема не столько в банках и страховщиках, а в общем смысле происходящего - ради чего мы живём и трудимся?.. И хорошего ответа на этот вопрос у меня для вас нет. Да и ни у кого нет; если не врать и не морализаторствовать, конечно.
Господствующей идеологией современности по сю пору является либерал-монетаризм, постулирующий примат денег над всем остальным; и "либеральные ценности" тут лишь как морализаторствующее прикрытие - если вы недостаточно демократичны, мы вас заставим любить свободу и права человека. И именно он задаёт цели и смыслы происходящему; ради денег тянутся трубопроводы, ради денег геологи шарятся по тайге, и ради них же мы живём и умираем. И вот тут в очередной раз напомню, что это касается вообще всех, вне зависимости от стран и континентов - если ты считаешь современность за норму, то ты мыслишь как американец, европеец, ново-русский или укро-патриот. В идеологическом и смысловом плане нет никакого противостояния РФ и США, это всё на уровне морализаторства - дескать, вы там нищие духом, а мы такие высокодуховные, и кто это нам вливает в уши?.. Коррумпированные чинуши и пропагандисты на зарплате? Толково придумано.
Это не значит, что интересы РФ и США не сталкиваются; начиная с 1999-го года (война в Югославии) у нашей элитки возникло понимание, что на её интересы коллективному Западу в определённых условиях становится наплевать, и сказочки про дружбу народов и демократию для всех были банальным враньём. Это не привело к какому-то прозрению и смене приоритетов; просто пришло понимание, что надо быть готовым защищать своё. Региональная мафия (а как ещё были заработаны состояния аллигархов) стала стремиться к международному уровню, и сейчас мы уже влазим в страны на другом конце света, и ведь явно не для донесения Русского Мира. Помогать Сирии и Венесуэле, когда под носом бомбят русский Донбасс - куда уж более наглядный пример ложности концепции "Русского Мира" в исполнении кремлёвских. Когда "тут вижу, тут не вижу" - это уже не мораль, а морализаторство, увы. А мораль - это не абстрактные бла-бла (что как раз про морализаторство), а определённая система ценностей, заради чего мы готовы на то и сё. И эта система ценностей что тут, что там - про деньги, причём - про американские.
И только сейчас мы добираемся до сути статьи. Все эти навороты, реальные/не_реальные сектора - всё бы это было простительно, если бы они обеспечивали развитие общества; завтра будет лучше, чем вчера. Но времена веры в Светлое Будущее давно прошли, ибо никакого будущего у современной "экономической" системы нет; более того, она по сути разменивает будущее на настоящее, т.е. в буквальном смысле пожирает будущее. Звучит не совсем научно, зато доходчиво - отсутствие развития и общая деградация приводят к уничтожению (положительного) будущего в обмен на возможность пожрать прямо здесь и сейчас. Как в случае перекоса бюджета семьи в сторону азартных игр. Будущее-то будет, по определению, вот только Светлым оно не будет практически 100%.
И дело тут не в каких-то идеологических догмах, а в общем просаживании уровня жизни ширнармасс. Либерал-монетаризм маскирует этот провал теоретической возможностью жить хорошо; если посмотреть на верхние 1-2% общества, то там действительно всё хорошо; богатые богатеют. Но, по определению богатства, в таком случае бедные беднеют; а бедных у нас, известное дело, всегда на порядок больше. И теоретическая возможность обогащения с каждым днём всё меньше работает как морковка для осла, ведь в реальности уровень жизни проваливается всё ниже. Люди, находящиеся в верхней части общества, зачастую воспринимают это как развитие, потому что лично они начинают жить богаче среднего уровня, но достигается это не развитием верхов, а деградацией дна, и вот на это у многих тяму не хватает. Деградация дна == социальная напряжённость, которая ни к чему хорошему привести не может, и поднимает голову уже и в самых развитых странах. Но СМИ и прочие масс-медиа делают вид, что всё нормально, "надо немного потерпеть"; потому и обыватель у нас такой, встаёт с колен вот уже который год.
И возможно это исключительно благодаря тому, что объективная реальность никого во власти не интересует. Идеологическая норма либерал-монетаризма - извлечение прибыли себе в карман любыми способами, и вся система управления построена на основании этих норм. Под заработок денег нагибается и культура и наука, и медицина и образование - хотя, казалось бы, они совсем не про это. Потому что имеет смысл только денежная проекция объективной реальности; и если что-то не приносит денег, то этого и не существует. Так и получаются конструкты вроде "Москва кормит всю страну", или "Только Европа работает, все остальные - бездельники". Инвертированная реальность; легализованная ложь, увы. А сказать, что король голый, некому - все причастные заинтересованы в сохранении статус-кво, ведь вся "элита" мыслит по-"либеральному", про деньги.
Отсюда и перекос в финансовый сектор. Чем заниматься этой вашей "совковой" схемой Товар-Деньги-Товар', давайте мы превратим деньги в товар, и будем "работать" по схеме Деньги-Деньги'-Деньги''... В этой схеме реальный сектор вообще не нужен; прибыли в нём минимальны, по сравнению с оборотами фин. сектора, а риски кратно выше. Да, его терпят, потому что он нужен для простого выживания, но капитал утекает оттуда в сторону фин. сектора; по разным оценкам он превышает реальный сектор экономики от 2 до нескольких десятков раз. То есть обеспечить ходящие по рукам денежки уже давно нечем, и этот процесс с каждым годом всё усугубляется.
Процессы, происходящие "тут" и "там", различны, что позволяет пропагандистам противостояния США и РФ гундеть о превосходстве одних и поражении других; но в основном эти различия вызваны недоразвитостью (в хорошем смысле) отечественного капитализма. При "удачном" положении дел мы перейдём из стадии дикого капитализма в глобализм, с центром в РФ, и выхватим весь тот букет проблем, который сейчас собирают США. На отечественном рынке наблюдаются многие проблемы, диаметрально противоположные американским, и их можно было бы обратить во благо Общества, но если мы продолжаем мыслить в категориях денег и прибыли, то эти проблемы только помножаются на американские и становятся проблемами в квадрате и кубе. Например, в экономике РФ ощущается нехватка денег, которую ЦБ по каким-то своим причинам не хочет компенсировать; в итоге бизнес вынужден обращаться за капиталом за рубеж. При толковом подходе это могло бы послужить щитом от проблемы недообеспеченности денег и не-решаемой долговой проблемы; вместо этого имеем разгул иноземного капитала на собственной территории, и впридачу к собственным проблемам получаем ещё и импортные. Можно ли это выдавать за победу или проигрыш? Це имхо какой-то абсурд.
За счёт подобных абсурдов мировая финансовая система и живёт. Если бы её рынок ограничивался только США и ЕС, то там давно бы уже бахнуло так, что наш 1917-й год показался бы утренником; недаром капитализм в своей незамутнённой фазе сейчас сохраняется только в колониях, а "там" - жёсткие правила с недопущением нехороших процессов на "домашний" рынок; и то уже нахватали столько, что не унести. И благолепие "цивилизованных" куплено за счёт дармовых ресурсов, которые они отжимают у туземцев где силой, а где и пропагандой. Напоминаю, что реальный сектор и так составляет меньшинство экономики, но и он во многом состоит из колониальных ресурсов - нефть из РФ, металлы из Украины, бананы из Эквадора и т.д; а взамен - долговые расписки, за которые никто и не думает расплачиваться.
По сути мировая "экономика" базируется не на каких-то объективных причинах, а на Вере в то, что доллар чего-то стоит; и это не мои наветы, см. определение неполноценных денег. Доверие к эмитенту - необходимое условие эмиссии денег; и на этом вся система и паразитирует. Если оценить "экономику" в каких-нибудь реальных физических величинах, то можно сливать воду и хватать мешки - это уже не работает и работать не будет; но пока массы веруют, Титаник плывёт. Поэтому мы оцениваем всё на свете не в ньютонах или киловатт-часах, а в деньгах, которые сегодня такие, а завтра уже вот такие. И смыслы у нас соответствующие - не произвести больше чугуния, а нахватить побольше бабла; ибо чугуний производить сложно, а бабло печатать просто. И это, опять же, верно как "тут", так и "там".
Про альтернативы писать не буду, дабы не уподобляться пропагандистам; они есть, их целых три; но главное - чтобы дошло, в каком месте нас всех разводит официальная пропаганда, парящая мозг "проблемами" вроде противостояния ВВП и Трампа. Цирковые представления, конечно, тоже иногда нужны и даже полезны, но во всём надо знать меру.
В каментах на КОНТе меня уже вовсю обзывают коммунякой и краснопузым, хотя я ведь ещё ничего не говорил ни про диктатуру пролетариата, ни про экспрориацию экспроприаторов, и вообще весь цикл статей - в основном про деньги, которые для красных глубоко вторичны. Это всё потому, что адепты либерал-монетаризма, даже латентные, подсознательно чувствуют угрозу собственному мировоззрению в еретических попытках подвинуть деньги с постамента Верховной Ценности; и как только вы начинаете высказываться о том, что есть на свете что-то иное, кроме заработка баблоса, вас тут же обвинят - в краснопузости, православнутости, в пророссийскости и т.д. Демократия - для демократов, а все остальные должны стоять в стойле и молчать; на это уже особо упоротые намекают в каментах. Увы, но ваше время кончилось, и теперь не вам решать, кому молчать, а кому говорить; народ, разбуженный пенсионной "реформой", начинает подозревать, что царь не настоящий. А в других краинах этот процесс пошёл ещё раньше; и теперь заливать в уши дерьмо про благость продажи всего и вся за баксы с каждым днём становится всё сложнее. Но всё же сегодня речь именно про деньги, и - особенно - про их неполноценность и обеспечение (или нет).
Начать хочется с определения экономики; это - хозяйственная деятельность общества, производство, распределение, потребление и т.д. В прошлой статье упоминал, что реальный сектор экономики с каждым днём всё скукоживается под напором финансового сектора; причём под реальным сектором можно понимать уже и вполне себе "виртуальные" сферы навроде IT, которые поставляют зачастую необходимые в народном хозяйстве услуги; сфера услуг - это тоже вполне реальная экономика, хотя и не относящаяся к сфере производства. Отношение к сфере услуг в народе сейчас не очень из-за дисбаланса между услугами и производством; когда манагер в офисе получает в разы больше рабочего на заводе, это не-нормально; но сами по себе услуги населению нужны и местами необходимы. Электроснабжение, строительство, транспорт - это всё сфера услуг. Это я всё к тому, что реальный сектор - это не только рабочий с гаечным ключом, это и учёные и космонавты, и учителя и парикмахеры. А что же тогда финансовый сектор, спросите вы?.. А всё, что касается исключительно денег; пенсионные и страховые фонды, банки, биржи и т.д. Являются ли они частью экономики? К сожалению, да; но их функция уже давно скорее деструктивна, чем конструктивна. И проблемы, описанные в предыдущих статьях, во многом вызваны искусственно созданным дисбалансом в экономике в пользу финансового сектора; я уже даже не называю современную "экономику" таковой; это скорее уже давно хрематистика, ибо цель происходящего - в обогащении, а вовсе не в какой-то вашей совковой хозяйственной деятельности.
Приведу пример: семья папа-мама-дети, есть общий бюджет - приход-расход, тут на свет, тут на ЖКХ, надо купить Машеньке сандалики, а Васеньке портфель, а вот это на азартные игры. Стоп-стоп, скажете вы, что это за ахинея?.. Я же говорил про пример из жизни?.. Имеем поступления от зарплаты папы с мамой, и расходные статьи; часть из них - необходимые, а часть - направленные на развлечения. В принципе имеем право тратить остаток бюджета на что попало - ради Аллаха, не будем же мы отрицать субъектность обывателя и сводить его к машине, выполняющей команды. Но недаром я в пример вставил именно азартные игры - по сути, финансовый сектор занимается именно подобными вещами - вкладывает финансы в активы разного рода рискованности, и на выходне получает профит, но это не точно. И итог у "экономики" такой же, как и у семейного бюджета, включающего расходы на азартные игры - всё больше и больше денег уходит не на сандалики с портфелями, а на фишки. Писал про это в старой статье про труд и игру.
Конечно, нужны и пенсионные фонды, и банки, и даже страховые компании - всё это приметы цивилизации, когда вам не надо метаться и ломать голову, откуда что взять, а можно обратиться в специальные заведения. Но всё это нужно для исполнения своих непосредственных функций; поднимите руки, кто считает, что пенсионный фонд занимается пенсиями граждан?.. а банки? а страховщики?.. Проблема не столько в банках и страховщиках, а в общем смысле происходящего - ради чего мы живём и трудимся?.. И хорошего ответа на этот вопрос у меня для вас нет. Да и ни у кого нет; если не врать и не морализаторствовать, конечно.
Господствующей идеологией современности по сю пору является либерал-монетаризм, постулирующий примат денег над всем остальным; и "либеральные ценности" тут лишь как морализаторствующее прикрытие - если вы недостаточно демократичны, мы вас заставим любить свободу и права человека. И именно он задаёт цели и смыслы происходящему; ради денег тянутся трубопроводы, ради денег геологи шарятся по тайге, и ради них же мы живём и умираем. И вот тут в очередной раз напомню, что это касается вообще всех, вне зависимости от стран и континентов - если ты считаешь современность за норму, то ты мыслишь как американец, европеец, ново-русский или укро-патриот. В идеологическом и смысловом плане нет никакого противостояния РФ и США, это всё на уровне морализаторства - дескать, вы там нищие духом, а мы такие высокодуховные, и кто это нам вливает в уши?.. Коррумпированные чинуши и пропагандисты на зарплате? Толково придумано.
Это не значит, что интересы РФ и США не сталкиваются; начиная с 1999-го года (война в Югославии) у нашей элитки возникло понимание, что на её интересы коллективному Западу в определённых условиях становится наплевать, и сказочки про дружбу народов и демократию для всех были банальным враньём. Это не привело к какому-то прозрению и смене приоритетов; просто пришло понимание, что надо быть готовым защищать своё. Региональная мафия (а как ещё были заработаны состояния аллигархов) стала стремиться к международному уровню, и сейчас мы уже влазим в страны на другом конце света, и ведь явно не для донесения Русского Мира. Помогать Сирии и Венесуэле, когда под носом бомбят русский Донбасс - куда уж более наглядный пример ложности концепции "Русского Мира" в исполнении кремлёвских. Когда "тут вижу, тут не вижу" - это уже не мораль, а морализаторство, увы. А мораль - это не абстрактные бла-бла (что как раз про морализаторство), а определённая система ценностей, заради чего мы готовы на то и сё. И эта система ценностей что тут, что там - про деньги, причём - про американские.
И только сейчас мы добираемся до сути статьи. Все эти навороты, реальные/не_реальные сектора - всё бы это было простительно, если бы они обеспечивали развитие общества; завтра будет лучше, чем вчера. Но времена веры в Светлое Будущее давно прошли, ибо никакого будущего у современной "экономической" системы нет; более того, она по сути разменивает будущее на настоящее, т.е. в буквальном смысле пожирает будущее. Звучит не совсем научно, зато доходчиво - отсутствие развития и общая деградация приводят к уничтожению (положительного) будущего в обмен на возможность пожрать прямо здесь и сейчас. Как в случае перекоса бюджета семьи в сторону азартных игр. Будущее-то будет, по определению, вот только Светлым оно не будет практически 100%.
И дело тут не в каких-то идеологических догмах, а в общем просаживании уровня жизни ширнармасс. Либерал-монетаризм маскирует этот провал теоретической возможностью жить хорошо; если посмотреть на верхние 1-2% общества, то там действительно всё хорошо; богатые богатеют. Но, по определению богатства, в таком случае бедные беднеют; а бедных у нас, известное дело, всегда на порядок больше. И теоретическая возможность обогащения с каждым днём всё меньше работает как морковка для осла, ведь в реальности уровень жизни проваливается всё ниже. Люди, находящиеся в верхней части общества, зачастую воспринимают это как развитие, потому что лично они начинают жить богаче среднего уровня, но достигается это не развитием верхов, а деградацией дна, и вот на это у многих тяму не хватает. Деградация дна == социальная напряжённость, которая ни к чему хорошему привести не может, и поднимает голову уже и в самых развитых странах. Но СМИ и прочие масс-медиа делают вид, что всё нормально, "надо немного потерпеть"; потому и обыватель у нас такой, встаёт с колен вот уже который год.
И возможно это исключительно благодаря тому, что объективная реальность никого во власти не интересует. Идеологическая норма либерал-монетаризма - извлечение прибыли себе в карман любыми способами, и вся система управления построена на основании этих норм. Под заработок денег нагибается и культура и наука, и медицина и образование - хотя, казалось бы, они совсем не про это. Потому что имеет смысл только денежная проекция объективной реальности; и если что-то не приносит денег, то этого и не существует. Так и получаются конструкты вроде "Москва кормит всю страну", или "Только Европа работает, все остальные - бездельники". Инвертированная реальность; легализованная ложь, увы. А сказать, что король голый, некому - все причастные заинтересованы в сохранении статус-кво, ведь вся "элита" мыслит по-"либеральному", про деньги.
Отсюда и перекос в финансовый сектор. Чем заниматься этой вашей "совковой" схемой Товар-Деньги-Товар', давайте мы превратим деньги в товар, и будем "работать" по схеме Деньги-Деньги'-Деньги''... В этой схеме реальный сектор вообще не нужен; прибыли в нём минимальны, по сравнению с оборотами фин. сектора, а риски кратно выше. Да, его терпят, потому что он нужен для простого выживания, но капитал утекает оттуда в сторону фин. сектора; по разным оценкам он превышает реальный сектор экономики от 2 до нескольких десятков раз. То есть обеспечить ходящие по рукам денежки уже давно нечем, и этот процесс с каждым годом всё усугубляется.
Процессы, происходящие "тут" и "там", различны, что позволяет пропагандистам противостояния США и РФ гундеть о превосходстве одних и поражении других; но в основном эти различия вызваны недоразвитостью (в хорошем смысле) отечественного капитализма. При "удачном" положении дел мы перейдём из стадии дикого капитализма в глобализм, с центром в РФ, и выхватим весь тот букет проблем, который сейчас собирают США. На отечественном рынке наблюдаются многие проблемы, диаметрально противоположные американским, и их можно было бы обратить во благо Общества, но если мы продолжаем мыслить в категориях денег и прибыли, то эти проблемы только помножаются на американские и становятся проблемами в квадрате и кубе. Например, в экономике РФ ощущается нехватка денег, которую ЦБ по каким-то своим причинам не хочет компенсировать; в итоге бизнес вынужден обращаться за капиталом за рубеж. При толковом подходе это могло бы послужить щитом от проблемы недообеспеченности денег и не-решаемой долговой проблемы; вместо этого имеем разгул иноземного капитала на собственной территории, и впридачу к собственным проблемам получаем ещё и импортные. Можно ли это выдавать за победу или проигрыш? Це имхо какой-то абсурд.
За счёт подобных абсурдов мировая финансовая система и живёт. Если бы её рынок ограничивался только США и ЕС, то там давно бы уже бахнуло так, что наш 1917-й год показался бы утренником; недаром капитализм в своей незамутнённой фазе сейчас сохраняется только в колониях, а "там" - жёсткие правила с недопущением нехороших процессов на "домашний" рынок; и то уже нахватали столько, что не унести. И благолепие "цивилизованных" куплено за счёт дармовых ресурсов, которые они отжимают у туземцев где силой, а где и пропагандой. Напоминаю, что реальный сектор и так составляет меньшинство экономики, но и он во многом состоит из колониальных ресурсов - нефть из РФ, металлы из Украины, бананы из Эквадора и т.д; а взамен - долговые расписки, за которые никто и не думает расплачиваться.
По сути мировая "экономика" базируется не на каких-то объективных причинах, а на Вере в то, что доллар чего-то стоит; и это не мои наветы, см. определение неполноценных денег. Доверие к эмитенту - необходимое условие эмиссии денег; и на этом вся система и паразитирует. Если оценить "экономику" в каких-нибудь реальных физических величинах, то можно сливать воду и хватать мешки - это уже не работает и работать не будет; но пока массы веруют, Титаник плывёт. Поэтому мы оцениваем всё на свете не в ньютонах или киловатт-часах, а в деньгах, которые сегодня такие, а завтра уже вот такие. И смыслы у нас соответствующие - не произвести больше чугуния, а нахватить побольше бабла; ибо чугуний производить сложно, а бабло печатать просто. И это, опять же, верно как "тут", так и "там".
Про альтернативы писать не буду, дабы не уподобляться пропагандистам; они есть, их целых три; но главное - чтобы дошло, в каком месте нас всех разводит официальная пропаганда, парящая мозг "проблемами" вроде противостояния ВВП и Трампа. Цирковые представления, конечно, тоже иногда нужны и даже полезны, но во всём надо знать меру.