Про культуру, логику и эмоции
Продолжаю тему логики и эмоций; после статьи про логику и культуру попробую в очередной раз показать, почему современной культуре выгодно держать обывателя в состоянии блаженного идиота. Что не может не отразиться и на качестве "элит", и это тоже напрямую связано с культурными процессами.
В этот раз будет побольше обобщений и ещё более неочевидных мыслей; хотя я всячески пытаюсь их подкреплять ссылками на смысловые разборы ранее. Залётным листателям кажется, что ссылками я подтверждаю собственную правоту (а чё, так можно было?), но это - лишь сноски на соответствующие темы, озвученные ранее.
Как говорил Конфуций, "чтоб ты жил в эпоху перемен", имея в виду проклятье. Нам, детям Застоя, это казалось странным, но древнее пророчество в нашем случае, увы, сбылось, похоронив под собой десятки миллионов жизней. Эта мысль наверняка не приходит в голову большинству обывателей, хотя никогда не скрывалась; и это в очередной раз показывает культурный "бэкграунд" современного "общества"; ему на себя, в общем-то, слегка наплевать.
Картинке уже лет 150, а актуальность её не меняется
Корень этой проблемы кроется в политике и культурном базисе правящей идеологии, либерал-монетаризме; приоритете денег и власти денег понад усе. Может показаться, что аффтар придумал себе фетиш и героически с ним борется; однако это не просто придумка, а логический вывод из поведения государств, чиновников и бизнеса по всей планетке Земля; не будем слышать словесный трёп, а смотрим дела. Но это, увы, против шерсти современной культуры в целом, поэтому-то я говорю постоянно, что пишу обидные вещи - вроде и очевидно, но почему-то обывателю сплошь и рядом неизвестно. Потому что его держат в тёплой ванне эмоционального взгляда на жизнь, и применять логику люди не приучены, даже банальную формальную, не говоря уж за какой-то там диамат.
Основные мои претензии обычно не к обывателю (который давно потерял субъектность и является объектом культурных манипуляций), а к соучастникам процесса отупления масс. Тем самым культ-работникам, о которых писал недавно несколько статей. И это не только работники микрофона и эстрады, но и инет-пейсатели, блогеры и т.д.; вся эта банда имеет возможность влиять на массы, и в общем-то несёт определённую ответственность за то, куда эти массы ведут. Среди культ-работников немало искренних борцов за народное счастье, но таковых всё же подавляющее меньшинство, иначе мир бы вокруг нас был бы другим. Это, увы, объективный процесс; бытие определяет сознание, и всё такое.
Пример с демографией я привёл совсем неспроста. Когда в годы перестройки граждане демокрады в очередной раз завели пластинку "жертв сталинских репрессий", то у граждан сложилось впечатление (точнее, его им сложили специально обученные люди), что эти граждане пекутся за невинно убиенные жертвы. Что, как нетрудно догадаться, брехня. Потому что просто абстрактные жертвы их не интересуют и никогда не интересовали; как показано на картинке выше, либерально-инфицированных граждан интересуют лишь жертвы сталинских репрессий, и никакие другие. Когда вслед за страной на кладбище потянулись сотни тысяч и миллионы гробов, никто же не устраивал им мемориалы, не истерил по ТВ; как-то так оно само. Более того, особо и не скрывается, зачем и почему всё это так получилось:
Кроме этого фрагмента, Чубайс ещё много чего тогда наболтал
"Тут вижу, тут не вижу" - типичный пример двойной логики и мафиозной морали; тем не менее, это до сих пор применяется на всех уровнях политики и культуры. Даже когда кто-то врёт или озвучивает откровенную ахинею, в "обществе" почему-то не возникает отторжение; может быть, оно и возникает, но никак не проявляется, по озвученной выше причине утери субъектности. Даже если все массы считают, что А, но кучка прикормленных икспердов говорит, что Б, то с точки зрения культуры именно Б == истина. И со временем именно так и будет.
Казалось бы, это же невозможно; как можно идти против логики и правды; можно врать немногим про всё, всем про немногое, но нельзя долго врать всем про всё. Это фактически уже привело к гибели Pax Americana; пока ещё только духовной, но процесс идёт такими темпами, что возможно всякое. На всякий случай напомню, что духовность - это не только религиозное, но и философское понятие. Оно больше присуще идеалистам, но и в материалистических теориях не отрицается наличие духа, как способности к самоопределению личности; через это духовность - стремление общества к развитию высших качеств личности.
Нетрудно догадаться, почему термин "духовность" в современной культуре отдан на откуп религиозным организациям (в т.ч. запрещённым на территории РФ); в культурных нормах современности нет не то, что высших/низших качеств личности, нет Добра и Зла, вместо них - Выгода. При таких культурных установках нет никакой разницы, двигаться вверх или вниз, развиваться или разлагаться, и это, увы, не наветы, а банальная логика - если нет "хорошо" и "плохо", то мы не можем поступать лучше или хуже, просто по определению. И если "хорошо" и "плохо" зависит от сиюминутной ситуации (т.е. являются Выгодой/не_выгодой), то и движение вверх/вниз означает личное обогащение/обнищание и не более того. Какая уж тут духовность.
- Ну вот, началось - подумает обыватель, которому заклинания о подобных вещах уже в зубах навязли, и опять же его в этом не за что винить; подавляющее большинство политиков сплошь и рядом применяет популизм, т.е. упования на всякого рода возвышенные и приятные обывателю вещи, но в реальности руководствуется совсем другими целями. В ценностном базисе могут быть разные приоритеты у задач, и у современников все эти ваши общественные ценности находятся где-то на самом дне. Их можно использовать, когда это тебе выгодно, но на практике никто их не учитывает; что, вообще-то, является обманом. Просто мы уже привыкли жить в условиях легализованной лжи; подумаешь, соврал и за это нас немного обворовал; все так делают, ну не репрессировать же его, как при клятом Сталине?.. А ради этого всё и писалось. (ц)
Когда с высоких трибун выступают толстые дяденьки и тётеньки и несут нелогичный бред, может показаться, что мир сошёл с ума. Ну какой может быть "новичок" в деле Навального; любой гражданин, служивший в армии, имеет представление о нервно-паралитических ядах; что тогда, что теперь - это какая-то не-смешная клоунада и издевательство над здравым смыслом. Там вообще всё против здравого смысла; и я тут вовсе не про персоналии, а, извините, про физику с химией - так это не работает и работать не может. Однако ничего не жмёт уже не обывателю, а целым канцлеринам; раз мне подсказали "иксперды", я буду это озвучивать, невзирая на то, что покажусь дурой для всего мира. Подобных примеров в последнее время настолько много, что извините, если не буду считать подобное эксцессом, а обобщу до нормального в современном мире положения дел. На всякий случай напомню, что у нас в стране тоже есть человек-пурга, и мы тут вряд ли смотримся сильно лучше.
Если снова отмотать назад в историю, то когда-то давно были две раздельные культуры - для знати и для простонародья; с появлением масс-культуры они слились в одну; кое-что при этом приобретя, но потеряв связь с народными массами, и утеряв восходящий тренд на усложнение и развитие искусств. Скорее всего, это объективный процесс, раз он произошёл и "там" и "тут", но его нонешняя реализация соответствует культурному базису, и имеет в приоритете заработок денег превыше всего. Обыватель ни на что тут не влияет, он просто корм для культ-работников и место заработка денег; но и культ-работники вынуждены пастись на том, что есть, и если нет высокодуховной публики, приходится окучивать любителей шансона. Что ещё более сокращает область высокой культуры, и так далее по циклу. Несмотря на всё образование в сфере культуры и искусств, культ-работники зачастую в прямом смысле являются менее культурными, чем простолюдины - ибо играть на повышение давно разучились, остаётся играть на понижение; и вот уже не первое десятилетие залогом популярности являются подзаборный юмор или стиль "крутятся ж*пы". И дело тут не только в том, что "элитки" разложились; они таковы, потому что нам приятнее смотреть на них, чем на скучные научные лекции или на культуру прошлого, иногда куда более продвинутую с точки зрения искусства, но не такую зрелищную. Замкнутый круг.
И если есть желание разорвать его, то дело за нами, за культ-работниками; мы можем корректировать культурный уровень масс, так давайте этим заниматься. А нет, так и ладно. Как говорится, " жгите всех; Бог на небе узнает своих". Тоже логика.
В этот раз будет побольше обобщений и ещё более неочевидных мыслей; хотя я всячески пытаюсь их подкреплять ссылками на смысловые разборы ранее. Залётным листателям кажется, что ссылками я подтверждаю собственную правоту (а чё, так можно было?), но это - лишь сноски на соответствующие темы, озвученные ранее.
Как говорил Конфуций, "чтоб ты жил в эпоху перемен", имея в виду проклятье. Нам, детям Застоя, это казалось странным, но древнее пророчество в нашем случае, увы, сбылось, похоронив под собой десятки миллионов жизней. Эта мысль наверняка не приходит в голову большинству обывателей, хотя никогда не скрывалась; и это в очередной раз показывает культурный "бэкграунд" современного "общества"; ему на себя, в общем-то, слегка наплевать.
Картинке уже лет 150, а актуальность её не меняется
Корень этой проблемы кроется в политике и культурном базисе правящей идеологии, либерал-монетаризме; приоритете денег и власти денег понад усе. Может показаться, что аффтар придумал себе фетиш и героически с ним борется; однако это не просто придумка, а логический вывод из поведения государств, чиновников и бизнеса по всей планетке Земля; не будем слышать словесный трёп, а смотрим дела. Но это, увы, против шерсти современной культуры в целом, поэтому-то я говорю постоянно, что пишу обидные вещи - вроде и очевидно, но почему-то обывателю сплошь и рядом неизвестно. Потому что его держат в тёплой ванне эмоционального взгляда на жизнь, и применять логику люди не приучены, даже банальную формальную, не говоря уж за какой-то там диамат.
Основные мои претензии обычно не к обывателю (который давно потерял субъектность и является объектом культурных манипуляций), а к соучастникам процесса отупления масс. Тем самым культ-работникам, о которых писал недавно несколько статей. И это не только работники микрофона и эстрады, но и инет-пейсатели, блогеры и т.д.; вся эта банда имеет возможность влиять на массы, и в общем-то несёт определённую ответственность за то, куда эти массы ведут. Среди культ-работников немало искренних борцов за народное счастье, но таковых всё же подавляющее меньшинство, иначе мир бы вокруг нас был бы другим. Это, увы, объективный процесс; бытие определяет сознание, и всё такое.
Пример с демографией я привёл совсем неспроста. Когда в годы перестройки граждане демокрады в очередной раз завели пластинку "жертв сталинских репрессий", то у граждан сложилось впечатление (точнее, его им сложили специально обученные люди), что эти граждане пекутся за невинно убиенные жертвы. Что, как нетрудно догадаться, брехня. Потому что просто абстрактные жертвы их не интересуют и никогда не интересовали; как показано на картинке выше, либерально-инфицированных граждан интересуют лишь жертвы сталинских репрессий, и никакие другие. Когда вслед за страной на кладбище потянулись сотни тысяч и миллионы гробов, никто же не устраивал им мемориалы, не истерил по ТВ; как-то так оно само. Более того, особо и не скрывается, зачем и почему всё это так получилось:
Click to viewКроме этого фрагмента, Чубайс ещё много чего тогда наболтал
"Тут вижу, тут не вижу" - типичный пример двойной логики и мафиозной морали; тем не менее, это до сих пор применяется на всех уровнях политики и культуры. Даже когда кто-то врёт или озвучивает откровенную ахинею, в "обществе" почему-то не возникает отторжение; может быть, оно и возникает, но никак не проявляется, по озвученной выше причине утери субъектности. Даже если все массы считают, что А, но кучка прикормленных икспердов говорит, что Б, то с точки зрения культуры именно Б == истина. И со временем именно так и будет.
Казалось бы, это же невозможно; как можно идти против логики и правды; можно врать немногим про всё, всем про немногое, но нельзя долго врать всем про всё. Это фактически уже привело к гибели Pax Americana; пока ещё только духовной, но процесс идёт такими темпами, что возможно всякое. На всякий случай напомню, что духовность - это не только религиозное, но и философское понятие. Оно больше присуще идеалистам, но и в материалистических теориях не отрицается наличие духа, как способности к самоопределению личности; через это духовность - стремление общества к развитию высших качеств личности.
Нетрудно догадаться, почему термин "духовность" в современной культуре отдан на откуп религиозным организациям (в т.ч. запрещённым на территории РФ); в культурных нормах современности нет не то, что высших/низших качеств личности, нет Добра и Зла, вместо них - Выгода. При таких культурных установках нет никакой разницы, двигаться вверх или вниз, развиваться или разлагаться, и это, увы, не наветы, а банальная логика - если нет "хорошо" и "плохо", то мы не можем поступать лучше или хуже, просто по определению. И если "хорошо" и "плохо" зависит от сиюминутной ситуации (т.е. являются Выгодой/не_выгодой), то и движение вверх/вниз означает личное обогащение/обнищание и не более того. Какая уж тут духовность.
- Ну вот, началось - подумает обыватель, которому заклинания о подобных вещах уже в зубах навязли, и опять же его в этом не за что винить; подавляющее большинство политиков сплошь и рядом применяет популизм, т.е. упования на всякого рода возвышенные и приятные обывателю вещи, но в реальности руководствуется совсем другими целями. В ценностном базисе могут быть разные приоритеты у задач, и у современников все эти ваши общественные ценности находятся где-то на самом дне. Их можно использовать, когда это тебе выгодно, но на практике никто их не учитывает; что, вообще-то, является обманом. Просто мы уже привыкли жить в условиях легализованной лжи; подумаешь, соврал и за это нас немного обворовал; все так делают, ну не репрессировать же его, как при клятом Сталине?.. А ради этого всё и писалось. (ц)
Когда с высоких трибун выступают толстые дяденьки и тётеньки и несут нелогичный бред, может показаться, что мир сошёл с ума. Ну какой может быть "новичок" в деле Навального; любой гражданин, служивший в армии, имеет представление о нервно-паралитических ядах; что тогда, что теперь - это какая-то не-смешная клоунада и издевательство над здравым смыслом. Там вообще всё против здравого смысла; и я тут вовсе не про персоналии, а, извините, про физику с химией - так это не работает и работать не может. Однако ничего не жмёт уже не обывателю, а целым канцлеринам; раз мне подсказали "иксперды", я буду это озвучивать, невзирая на то, что покажусь дурой для всего мира. Подобных примеров в последнее время настолько много, что извините, если не буду считать подобное эксцессом, а обобщу до нормального в современном мире положения дел. На всякий случай напомню, что у нас в стране тоже есть человек-пурга, и мы тут вряд ли смотримся сильно лучше.
Если снова отмотать назад в историю, то когда-то давно были две раздельные культуры - для знати и для простонародья; с появлением масс-культуры они слились в одну; кое-что при этом приобретя, но потеряв связь с народными массами, и утеряв восходящий тренд на усложнение и развитие искусств. Скорее всего, это объективный процесс, раз он произошёл и "там" и "тут", но его нонешняя реализация соответствует культурному базису, и имеет в приоритете заработок денег превыше всего. Обыватель ни на что тут не влияет, он просто корм для культ-работников и место заработка денег; но и культ-работники вынуждены пастись на том, что есть, и если нет высокодуховной публики, приходится окучивать любителей шансона. Что ещё более сокращает область высокой культуры, и так далее по циклу. Несмотря на всё образование в сфере культуры и искусств, культ-работники зачастую в прямом смысле являются менее культурными, чем простолюдины - ибо играть на повышение давно разучились, остаётся играть на понижение; и вот уже не первое десятилетие залогом популярности являются подзаборный юмор или стиль "крутятся ж*пы". И дело тут не только в том, что "элитки" разложились; они таковы, потому что нам приятнее смотреть на них, чем на скучные научные лекции или на культуру прошлого, иногда куда более продвинутую с точки зрения искусства, но не такую зрелищную. Замкнутый круг.
И если есть желание разорвать его, то дело за нами, за культ-работниками; мы можем корректировать культурный уровень масс, так давайте этим заниматься. А нет, так и ладно. Как говорится, " жгите всех; Бог на небе узнает своих". Тоже логика.