Про традиционную культуру и блогеров
интересДавненько не писал заумных статей - вот, пора навёрстывать. В ходе подготовки и проведения прошедших накануне "Дней Сибири" в Томске сделал доклад на тему "Народная культура и современные гражданские медиа - от традиции к технологиям и обратно"; это название не я придумал, по сути его можно переформулировать как название статьи: "Про традиционную культуру и блогеров". Тема, на самом деле, вполне интересная и не противоречивая, как это может показаться на первый взгляд.
Выступаю с докладом в рамках акции "Музей на траве"
Фото Андрея Голубева
О народной и традиционной культуре
Про народную традиционную культуру я писал очень много, поэтому в этой части статьи будет много самоцитат - читаем ссылочки, ибо зачастую мысли не очевидны, но вполне понятны, если хоть немного покопаться в теме.
Начну с того, что народная культура воспринимается современными людьми как некий смесь китча и архаики. безвкусный и бесполезный в современных реалиях. Каждый первый тинейджер, забредший в мои "околокультурные" статьи, спрашивает - а зачем мне, такому продвинутому жителю мегаполисов, какие-то традиции каких-то там старпёров, живших когда-то давно, до Первого Айфона? Поэтому и разговор надо начинать не с позиции современного обывателя, а с самых основ - что вообще такое народная традиционная культура?
В первой из своих прошлогодних видеолекций говорил, что культура - это немного не то, что подразумевается обывателем; это не скрипки и не театры, это наша с вами система ценностей, способ общения, мышления и т.д. В этом плане традиционная культура - принципиально другая система этих самых ценностей, основа которой лежит в передаче положительного опыта от старших поколений младшим (и иногда наоборот тоже). Концепция традиционной культуры строится на передаче знаний от родителей детям и т.д., и подразумевает заинтересованность отдающей стороны в том, чтобы принимающей стороне было хорошо. Вы же не будете наживаться на своих детях, не будете учить их дурному? Вот и народная традиционная культура на этом строится.
В современной же "культуре" что ломать, что строить - один чёрт. Современного человека окружает в лучшем случае бессмысленная информация, а зачастую она и попросту вредна. Основа культуры современного мира - реклама - построена на том, чтобы впарить человечку то, что ему не нужно; то есть прямо противоположна принципам традиционной культуры. А когда у вас культурный базис работает в обратную сторону, нечего удивляться дальнейшим результатам - если вы решили, что 2*2=5, у вас вся конструкция рассыпется.
Взять, например, науку о движении звёзд и планет. Большинству людей советской закалки сразу же придёт в голову астрономия, но несознательная часть общества решит, что речь про астрологию. И то и другое, вроде бы, про одно и то же - но смысл несколько разный. :)) То же самое и в культуре - от базиса зависит буквально всё, что мы видим и как воспринимаем этот мир.
Периодически провожу аналогии культуры и истории с человеческой памятью - мы с вами есть сумма наших воспоминаний. Представим себе, что нам стёрли память о прошлом дне, годе, десятилетии - как мы будем себя чувствовать? А как насчёт стирания памяти о первых годах жизни - если мы не будем знать, кто мы такие, кто наши родители? Если же стереть память человеку совсем, он не просто всё забудет, а превратится в овощ, поскольку все двигательные и речевые навыки формируются в дедстве и остаются в той же самой памяти, на уровне условных рефлексов. Просто мы настолько привыкли к современному положению дел, что возникает ощущение, что человек живёт в какой-то математической задаче - "У Васи было 5 яблок, он отдал два Пете" - зачем, почему, никого не интересует. Вопросами философии на уровне общества никто не занимается, а очень даже зря; потому и не можем "изобрести" национальную идею, что философские вопросы задавать сами себе не умеем.
К чему всё это я... Традиционная культура - это передача опыта между поколениями, и целая ценностная система; тогда как для современного человека "русская народная культура" - это песенки в кокошниках имени Пелагеи и задирание ног в духе ансамбля "Золотое кольцо". Но это же вообще не про то! Народная культура - это культура народа, а вся эта развесистая клюква - культура для народа, что совсем не одно и то же. Народ никогда так песни не пел, как Кадышева с Бабкиной, и на таких инструментах не играл, на которых играют ансамбли "русских народных инструментов". Гармонь-то появилась в деревнях уже ближе к 20-му веку, а в этих оркестрах в ходу баяны, аккордеоны и бас-балалайки - где тут народ вообще? Это эрзац и подмена понятий; люди, которые не любят русскую традиционную культуру, с большой долей вероятности понятия не имеют, что это такое.
Хотелось бы ещё немного заострить внимание на том, что народная культура не равно традиционная культура. Когда-то давно так и было, но с развитием СМИ традиционная культура стала уходить в тень, и заменяться манипуляциями властей - не только в "кровавом совке", но в первую очередь на Западе; там эти процессы начались гораздо раньше, и зашли намного дальше; например, в Англии не сохранился... традиционный костюм. Вообще. В Шотландии есть, в Ирландии есть, а в Англии - нема. Да, городской и элитарный костюм англосаксов переродился в современный деловой стиль - пинжаки с карманами - но именно народный, деревенский и местечковый, составлявший бОльшую часть населения - утерян напрочь. А у нас пока что есть, по окраинам страны почитай у каждой бабки в сундуках лежит.
Народная культура - это то, что передаёт друг другу сам народ. В этом плане современная народная культура - это Цой и Летов, это "Ласковый май" и "Ленинград", это стереотипы из сериалов и фильмов - и, к сожалению, ничего своего собственного, семейного и личного. Современная культура, возможно, несколько продвинута по сравнению с бабкиными песнями (хотя если попробовать в этом покопаться, то вас ждёт немало удивительных открытий), но она отрицает... человеческую личность и уникальность. Мы делегируем "занятие культурой" специалистам, а сами всего лишь хаваем слушаем и аплодируем. И эти люди упрекают предков в невежестве? И речь ведь не только про музыкальную культуру, но и про всё другое, что окружает нас в повседневной жизни - архитектура, кулинария, и многое другое.
В конце этого блока хотелось бы привести тему героев. Люди старшего поколения ещё воспитаны на русской традиции мифов и легенд, в которой героями являются воины и первопроходцы - то есть люди, совершившие определённый подвиг, а то и пожертвовавшие собой - Ермак, Суворов, Александр Матросов, Юрий Гагарин. Большинство из них - простые люди, которые, тем не менее, сделали нечто героическое - и тем самым показывают нам пример, как надо поступать в случае чего.
Но если взять современную культуру (и тут я не беру в расчёт государственную пропаганду, ввиду её очевидной немощности), как всё странным образом меняется. Героями для современных подростков и юношества являются... герои сериалов и фильмов класса "Мстители". Например, в этом году изрядного шуму наделал фильм "Дэдпул"; когда я про это рассказал в своей тусовке, никто даже названия такого не слышал. А подростки обсуждают такие вещи - кто героев комиксов, кто "Звёздные войны", кто ещё кого - в итоге термин "герой" и примеры для подражания у них изрядно отличаются от тех, к чему привыкло поколение "за 30". И это начинает напоминать историю со стиранием памяти - если стереть воспоминания, то на их место можно нафантазировать что-то совсем другое - и вроде человек тот же самый, да вот содержание черепушки совсем другое, и, соответственно, он поступает "как не родной". Ибо так и есть, он уже не то, что было раньше.
Понятно, что такие процессы идут уже давно, и молодёжь обвиняют во всех грехах со времён Эллады, однако у нас в стране давненько не было такого разрыва между поколениями, как сейчас. Не уверен, что запаса прочности хватит, и в случае чего современная молодёжь пойдёт следовать заветам Жукова, Суворова и Гастелло, а не скажет "мы теперь цивилизованные европейцы, и лучше будем пить баварское".
В среде фольклористов, этнографов и прочих граждан исторической направленности сложился стереотип, что традиционная культура - это то, что было раньше.Но ведь это попросту неверно - традиционная культура подразумевает передачу информации из прошлого в будущее, и нельзя её закукливать на уровне "записей 1815-го года" - запись это прошлое, его нельзя отрицать, но на неё свет клином и не сошёлся. Надо её развивать и нести дальше, чтобы она стала частью нашей общей культуры, а не застывшим музеем. Сводить народную культуру к одной этнографии - всё равно, что сводить изучение животного к изучению его трупа. В первую очередь надо передавать информацию, а тут на помощь приходит известно кто.
Блогеры - кто это?
Перейдём от расмотрения культуры в целом ближе к сути статьи - кто же такие блогеры и зачем их вообще пристёгивать к теме традиционных ценностей? В массах сложился стереотип, что блогер - это некий богатенький бездельник, который слоняется по всяким биеннале и хэппенингам с большим фотоаппаратом, пишет ахинею в интернете и больше ничего не делает. Однако тут, как и в случае с народной культурой, мы имеем дело с ложными стереотипами.
Блогер - это тот, кто ведёт свой блог, то есть онлайн-дневник. Собственно говоря, всё. Отсюда следует, например, факт, что блогером по сути является любой, кто имеет страничку в соц. сетях. Постишь фотки о котиках, демотиваторы и прочая - считай, ты одной ногой уже блогер.
По сути блогер отличается от обычного пользователя "Одноклассников" или фконтакте/фейсбука/моего_мира только тем, что он публикует свои собственные мысли, картинки и фоточки. Если вы выкладываете в инстраграмм или ютуб свои фото и видео - считайте, что вы полноценный блогер.
И здесь с ходу надо упомянуть про тему героев - когда человек начинает чем-то заниматься более-менее всерьёз, а не просто выкладывает фоточки обеда в кабаке, он начинает сознательно или бессознательно подражать определённым героям. И сплошь и рядом люди попадаются на стереотип, упомянутый выше - люди, которые ведут блоги, начинают подражать "профессиональным" блогерам, так называемым "топам", топ-блогерам, самым известным... и это не просто ошибка, это фактически искажение основ. Ибо "профессиональный блогер" - это оксюморон. Блогер - это человек, который публикует свои мысли в интернете; но как только мы начинаем свои записи монетизировать, чтобы стать тем самым профи, мы начинаем искажать самую суть своего дела - вместо собственных мыслей на первый план выходит охват аудитории, и люди начинают писать о том, что интересно массам, а не то, что интересно им самим. И блогер перерождается в журналиста, что, согласитесь, немного не о том.
Если же откинуть поражённых скверной топ-блогеров, то масса простого блогерского народа формирует... народный интернет. Буквально. Простые люди думают о том, что интересно им самим - и, таким образом, по простым, нормальным блогам, можно узнать настроения этого самого народа. По "топам" мы этого не узнаем, они не могут писать то, о чём думают - иначе они потеряют ту или иную часть читателей, и вынуждены скакать под дудку общественного мнения, какими бы "независимыми" не казались со стороны. А вот простой человек может сказать всё, что в рамках закона, и это хорошо. (с)
Блогер - это единственное СМИ, которое может себе позволить быть честным. Все остальные так или иначе врут, и это не напраслина, а, как показывал выше - часть современной культуры. Если ты встроен в систему, ты так или иначе будешь следовать её нормам и канонам, а они у неё самую малость бесчеловечны, ведь превыше всего - деньги, а не человек.
Не идеализирую блогосферу, и прекрасно понимаю, что она - отражение нашего с вами мира, в котором тот же Дэдпул много важнее Гагарина или Маресьева - прямо сегодня и сейчас; а завтра ещё какая Чебурашка-нинзя выйдет и займёт место Главного Героя. И, тем не менее, через народный интернет есть возможность влиять на массовое сознание. До распространения доступного всем интернета это было невозможно, и это надо использовать.
Блогеры на стыке народной культуры и современности
Потихоньку добрались до сути статьи. :) Хотя сочетание "блогер" и "народная культура", на первый взгляд, являются практически антонимами, они нисколько друг другу не противоречат, и, более того, в современном мире могут и должны совпадать. Это я не к тому, что все должны писать про традиционную культуру - последнее дело указывать блогеру, что ему делать, на то он и блогер, чтобы писать про то, что нужно ему самому. Это журналиста можно построить в колонну по три и послать куда глаза глядят, а блогер независим, от слова "совсем".
Проблема современной культуры в том, что для неё на первом месте находятся деньги и прибыль; она одномерна и всегда учитывает только заработок бабла, а всё остальное ей не интересно, и это люди видят. То, что не приносит прибыли, не будет интересно СМИ, и через это масса всего действительно интересного пролетает мимо ушей простых граждан. А ведь блогеры как раз этим и могут заниматься - нести в массы не то, на чём можно заработать (блогеры зарабатывают нормальным производящим трудом), а то, что интересно простому трудовому народу.
Были мы буквально неделю назад на Алтае, в мастерской "Десятиручка", где хозяйка нам рассказывала про традиционную русскую кухню - и не только рассказывала, а прямо в процессе готовила в русской печке:
Булочки и ватрушки в "Десятиручке"
Вот вам пример живой традиционной культуры - не песенок и баянов, а кухни, которая близка буквально всем. Почему не писать про это дело? Я не удержался и записал весь процесс на видео, но моя камера пишет звук хреново, а разбирать звук под микроскопом и клеить субтитры мне, если честно, лень, да и некогда. Но если кому интересно - дарю идею для блога. :) Если кто думает, что русская печь - непреодолимая преграда для горожанина, приведу слова одной мастерицы из ещё более далёкого алтайского села Мульта - почти все блюда русской печи можно готовить в мультиварке; немного не то, но как заменитель - вполне подойдёт.
Тут главное, чтобы самому было интересно - тогда и дело пойдёт, и читателям интересно будет.
Разумеется, блогерство - это в определённом плане склад ума, и подойдёт, в общем-то, не всем. Многим людям тяжело выкладывать свои мысли в открытый доступ - а ну как кто подумает чего плохого про них; да и вообще термин "блогер" в некоторых кругах является ругательным. :) Поэтому и говорю - главное, чтобы самому было интересно поделиться мыслями.
Ещё одна проблема блогеров - в том, что надо уметь замечать детали. Сплошь и рядом бывают ситуации, когда куча народу проходит по одним и тем же местам, но один человек на основе виденного пишет статьи-очерки-фотоотчёты, а другие уже назавтра не помнят, что с ними было. Поэтому блогерство имхо должно хорошо пойти любителям истории, фольклора и этнографии - они замечают интересное там, где другие видят лишь рухлядь. Но, разумеется, не стоит ограничиваться стариной - та же география ничем не менее интересна; да что угодно, от детских игр до квантовой физики.
Для блогеров имхо ключевым свойством должна быть привычка замечать и фиксировать происходящее вокруг; причём зачастую - параллельно с основными занятиями. Ходить и целенаправленно искать что-то интересное - это ближе к журналистике; хотя если интересно самому, то почему нет. А "чистое" блогерство - это видеть интересное в повседневности; между других занятий. Скажем, я постоянно выкладываю отчёты о мероприятиях, на которых сам же и выступаю; например, см. отчёт о "Днях Сибири"; я не могу фотографировать, когда я на сцене, но мозги и глаза и на сцене никто отключить не может же?.. Понятно, что идеальных кадров и мега-отчётов при таком подходе не получится, но тут надо вспомнить ещё один интересный аспект отличия блогеров от журналистов.
Блогер - это зачастую участник событий, а не зритель (и тут речь не только про фестивали и прочая), поэтому его рассказы, возможно, не так зрелищны и понятны зрителям, но они куда более адекватны и профессиональны, нежели репортажи профи-журналистов. И, рассчитывая на освещение того или иного мероприятия, события и т.д., сплошь и рядом натыкаешься на неприкрытое ламерство со стороны журналистов. Так что чем больше репортажей со стороны блогеров, тем больше адекватности, такое моё мнение. Хотя блогеры тоже разные бывают, конечно. Поэтому ко всему надо подходить критически - не цинично, но критично.
Про технику
Изначально термин "Блог" подразумевал текстовые статьи, и "блогер" было практически равно "писатель". Однако прогресс не стоит на месте - я ещё в 1995-м учился в мультимедиа-центре НГУ :), и распространение интернета сделало возможным фото-блогерство имени инстаграмма, а также популярное в последнее время видео-блогерство имени Ютуба. Если руки не заточены под клавиатуру, то всегда есть возможность выразить мысли фотографиями, картинками, или просто записать собственные мысли на видео.
В плане популяризации собственных мыслей фото- и видео-материалы крайне интересны - по собственному опыту вижу, что современный человек текст воспринимает тяжело, ему бы чего попроще, трах-тарарах и "вау", и поэтому лучше разбавлять тексты картинками и видео. Я обычно пишу на такие темы, куда ничего такого не вставить (да мне и не надо), но на большинство повседневных тем можно придумать иллюстрации.
Фото- и видео-отчёты крайне полезны не только для вставки в статью, но и просто для собственного понимания, что где и почему. Например, я постоянно в поездках и мероприятиях делаю фото-отсечки - фоточки "на память", чтобы была возможность уточнить, когда и где было то-то и то-то. Причём в момент сьёмки можно и не очень понимать, когда и в каком месте это может понадобиться, но так, например, можно потом сообразить, сколько ехали от А до Б; кого где встретили, что где стояло и т.д. Естественно, нужно выставлять правильное время на всех фиксирующих устройствах, для ориентации по времени съёмки.
По большому счёту, применение техники для блогера не обязательно, но вообще-то желательно. Голова и память не резиновая, и такие фоточки и видео-зарисовки могут помочь в дальшейшем, и почему их не использовать.
Тем более, что современная техника дошла до того, что вполне нормальным устройством фото-видео-звуко-фиксации может служить обычный телефон-смартфон. По сути это карманные компьютеры, которые при верном использовании могут быть рабочим инструментом блогера; то, что телефон это игрушка - точно такой же стереотип, как псевдо-народная культура и бездельник-блогер. Да, когда вы поймёте, что вам нужно, скорее всего, почти любой фотоаппарат будет лучше телефонной камеры, и любой диктофон - лучше его микрофона, но если ничего другого нет - то и телефон вполне сгодится; как минимум - для временнЫх отсечек. А если брать аппараты класса Айфон (с которыми стремительно сравниваются китайские ведроиды), то их уже не каждой мыльницей заменишь. У меня есть пара очень продвинутых друзей, которые занимаются мультимедиа-продукцией профессионально (один киношник, другой музыкант) - оба отзываются о качестве Афони весьма положительно, хотя могут себе позволить любую альтернативу. Так что не надо комплексовать, если нет денег на продвинутую зеркалку или 4К-камеру.
Для блогера - если он не косит под журналиста, конечно - главное собственные мысли донести. Если они будут немного шероховаты и зернисты - ничего страшного, мы же не обязаны всем нравиться.
Про популярность
Самая больная проблема для честолюбивых блогеров - популярность. Пока ты пишешь для себя, вопросы популярности тебя волнуют мало. Но стоит почувствовать, что ты популярен, что тебя читают и цитируют, как блогер начинает перерождаться в журналиста - начинает думать, что главное - это набрать побольше ретвитов и лайков; а ведь блогер это не про то, см. начало статьи.
К сожалению, современная "культура" буквально подталкивает людей мыслить в категориях "человек человеку волк"; и возникают всякого рода "рейтинги блогеров", что по сути является провокацией конфликтов на ровном месте. С большинством "топ-блогеров" в одном поле по нужде присесть стыдно, они ведь даже и не блогеры по сути, а фактически журналисты - однако начинающий блогер косится одним глазом на топ и стремится взлететь как можно выше, что в корне меняет мотивацию к творчеству.
Недаром всегда говорю - живите своим умом, не пытайтесь обезьянничать за условным "телевизором" (интернет в этом плане мало чем от ТВ отличается); пишите про то, что интересно вам, а не что принесёт вам больше читателей или репостов. Думайте про суть своего дела - это, по сути, единственный совет, который можно дать любому блогеру, независимо от его направленности и специализации. Понимаю, следовать за трендами проще, но соревноваться в популярности с людьми, которые занимаются "блогерством" профессионально - изначально путь в тупик. Хочешь получать деньги за творчество - не кривляйся, иди в журналисты, там хотя бы будет всё честно - ты выполняешь заказ и получаешь деньги, а все эти "профессиональные блогеры" - это извращение над сутью вещей.
Да, есть исключения - Гоблин, Шарий - но у них был изрядный стартовый капитал и немалая известность до ухода в блогеры; на каждого "профи-блогера" приходятся тысячи и чуть ли не миллионы тех, кто лишь бесцельно обезьянничает, потому что "это модно".
Блогерство - это занятие в первую очередь для себя, потом уже для других. Несколько эгоистично звучит, и тем не менее это так. Кроме того, что вы самовыражаетесь, блогерство способствует развитию следующих качеств:
1) Независимость. Блогер действительно независим (если он не пытается играть в журналиста), и на все вещи смотрит вровень; практически ничего не может заставить его смотреть снизу вверх, с подобострастием - если даже на работе вы мелкая сошка, то в блоге можете развернуться. С соблюдением норм законодательства и, желательно, моральных норм тоже, про что частенько забывают.
2) Творческий подход. Что бы вы не публиковали, даже необычные селфи и фоточки еды - это поощряет мозговую активность, доступно каждому и развивает ум; что необходимо не только молодёжи, но и старшим поколениям тоже. Блогерство зачастую позволяет посмотреть на мир по-другому, это полезно для профилактики закисания в бытовом болоте. Не говоря уж за то, что умственная активность предотвращает или замедляет слабоумие, что касается не только стариков, но и многих людей "за 40-50" - мы привыкли жить в привычным рамках, в которых мозги перестают работать и движутся по инерции, отчего появляется заскорузлость в мышлении, поведении и так далее.
3) Всеохватность. Блогерство доступно всем - и молодым и старым; молодым проще с техникой, зато старикам куда больше есть, чего рассказать; и не беда, что их не будут цитировать модные "топ-блогеры" - не пофиг ли на них? Зато "своим" будет что почитать. И темы могут быть самые разные - от подростковых "супер-героев" до обзоров крематориев; пишем сегодня про одно, завтра про другое, почему нет-то? Кругозор можно расширять в любом возрасте. Проблема исключительно в собственной лени - "я это не умею", "это никому не надо", и т.д.
Резюме
По идее блогерство с традиционной культурой никак не связано - однако, если присмотреться, то все его лучшие черты вполне совпадают с лучшими чертами традиционной народной культуры. Да, при слове "блогеры" в голове всплывают матерящеся "топы" с нецензурными никами и какие-нибудь летсплейщики с ютуба - но это, напоминаю, раскрученный всё теми же СМИ стереотип. Если смотреть с точки зрения народного интернета, то мы сами, простые советские граждане, можем формировать свою собственную информационную среду, без блэкджека и шлюх, которую не стыдно будет и друзьям показать, и детям передать. Это, в общем-то, и есть зачаток традиционной культуры.
Не надо бояться слов "блог" и "блогер"; и, если у вас есть зачатки этого жанра, давайте, присоединяйтесь. С точки зрения современного общества чем больше конкуренция, тем конкурентам хуже - то есть человек человеку волк; но если говорить за народную культуру, то мы тут друг другу не конкуренты, а соратники, и чем нас больше, тем лучше нам и хуже им - тем, кто думает иначе, представителям современной "культурки". Современная культура плоха не тем, что она "современна"; а тем, что она не адекватна - моменту, миру, Человечеству вообще; она сводит вообще всё, от информации до пенитенциарной системы, к деньгам, а ведь мир не одномерен, и у нас, у людей, масса других ценностей. Ставить вопрос "сколько стоит наше будущее и будущее наших детей" несколько некорректно, поэтому нужно уже впрягаться в информационную войну на стороне Людей против орков. Она идёт всегда, независимо от нас, и мы можем либо тупо идти, как барашки на убой, либо как-то сопротивляться.
Лучше, конечно, помучиться.Это я, конечно, лихо загнул. Для большинства людей информационная война идёт где-то в стороне, и никто не будет звать вас на пулемёты и в рейды по тылам противника. Просто живите как люди, поступайте как люди, и не забывайте отображать это состояние в интернете - так в мире станет немного больше добра. А если таких людей станет много - то и довольно много добра.
А не будет запроса снизу, сверху так и будут думать, что всё нормально. Так было и в 1917-м, когда революционеры (как бы не включая тов. Ленина) не верили в возможность революции в России даже в феврале-1917, так было в Перестройку; и то же происходит сейчас. Смотрю ролики с Путиным и Медведевым - они вещают, им все рукоплещут, а то, что предприятия закрываются, зарплаты падают и цены при этом растут, кто им расскажет? Журналисты? Ага, держите карман шире. Их тут же заклеймят "пятой колонной" и начнут поливать грязью разнообразные охранители. Так что блогеры - это немного и политическое явление тоже.
Если же мы устранимся от этого процесса и отдадим интернет апологетам "нового порядка", монетаристам и прочим "топ-блогерам", то не надо удивляться, что "нас никто не слышит". Сейчас у нас есть все инструменты для распространения информации; всё в наших руках.
Автор этих строк в свое время был нацистом, но раскаялся и за это пострадал
Как обычно у меня, вместо лёгенькой темы получился глобальный трактат. А что вы хотите - в народной культуре всё взаимосвязано. И мелочей тут не бывает.
Не только лишь все знают, что Питерская "Братина" - не профессиональный коллектив, состоящий из обычных горожан, в т.ч. офисных работников, которые в свободное время изучают традиции казачества. Хотят приходят, хотят не приходят; где-то я такое уже говорил сегодня... :))
>>> Про историю, блогеров и простых людей >>>
Выступаю с докладом в рамках акции "Музей на траве"
Фото Андрея Голубева
О народной и традиционной культуре
Про народную традиционную культуру я писал очень много, поэтому в этой части статьи будет много самоцитат - читаем ссылочки, ибо зачастую мысли не очевидны, но вполне понятны, если хоть немного покопаться в теме.
Начну с того, что народная культура воспринимается современными людьми как некий смесь китча и архаики. безвкусный и бесполезный в современных реалиях. Каждый первый тинейджер, забредший в мои "околокультурные" статьи, спрашивает - а зачем мне, такому продвинутому жителю мегаполисов, какие-то традиции каких-то там старпёров, живших когда-то давно, до Первого Айфона? Поэтому и разговор надо начинать не с позиции современного обывателя, а с самых основ - что вообще такое народная традиционная культура?
В первой из своих прошлогодних видеолекций говорил, что культура - это немного не то, что подразумевается обывателем; это не скрипки и не театры, это наша с вами система ценностей, способ общения, мышления и т.д. В этом плане традиционная культура - принципиально другая система этих самых ценностей, основа которой лежит в передаче положительного опыта от старших поколений младшим (и иногда наоборот тоже). Концепция традиционной культуры строится на передаче знаний от родителей детям и т.д., и подразумевает заинтересованность отдающей стороны в том, чтобы принимающей стороне было хорошо. Вы же не будете наживаться на своих детях, не будете учить их дурному? Вот и народная традиционная культура на этом строится.
В современной же "культуре" что ломать, что строить - один чёрт. Современного человека окружает в лучшем случае бессмысленная информация, а зачастую она и попросту вредна. Основа культуры современного мира - реклама - построена на том, чтобы впарить человечку то, что ему не нужно; то есть прямо противоположна принципам традиционной культуры. А когда у вас культурный базис работает в обратную сторону, нечего удивляться дальнейшим результатам - если вы решили, что 2*2=5, у вас вся конструкция рассыпется.
Взять, например, науку о движении звёзд и планет. Большинству людей советской закалки сразу же придёт в голову астрономия, но несознательная часть общества решит, что речь про астрологию. И то и другое, вроде бы, про одно и то же - но смысл несколько разный. :)) То же самое и в культуре - от базиса зависит буквально всё, что мы видим и как воспринимаем этот мир.
Периодически провожу аналогии культуры и истории с человеческой памятью - мы с вами есть сумма наших воспоминаний. Представим себе, что нам стёрли память о прошлом дне, годе, десятилетии - как мы будем себя чувствовать? А как насчёт стирания памяти о первых годах жизни - если мы не будем знать, кто мы такие, кто наши родители? Если же стереть память человеку совсем, он не просто всё забудет, а превратится в овощ, поскольку все двигательные и речевые навыки формируются в дедстве и остаются в той же самой памяти, на уровне условных рефлексов. Просто мы настолько привыкли к современному положению дел, что возникает ощущение, что человек живёт в какой-то математической задаче - "У Васи было 5 яблок, он отдал два Пете" - зачем, почему, никого не интересует. Вопросами философии на уровне общества никто не занимается, а очень даже зря; потому и не можем "изобрести" национальную идею, что философские вопросы задавать сами себе не умеем.
К чему всё это я... Традиционная культура - это передача опыта между поколениями, и целая ценностная система; тогда как для современного человека "русская народная культура" - это песенки в кокошниках имени Пелагеи и задирание ног в духе ансамбля "Золотое кольцо". Но это же вообще не про то! Народная культура - это культура народа, а вся эта развесистая клюква - культура для народа, что совсем не одно и то же. Народ никогда так песни не пел, как Кадышева с Бабкиной, и на таких инструментах не играл, на которых играют ансамбли "русских народных инструментов". Гармонь-то появилась в деревнях уже ближе к 20-му веку, а в этих оркестрах в ходу баяны, аккордеоны и бас-балалайки - где тут народ вообще? Это эрзац и подмена понятий; люди, которые не любят русскую традиционную культуру, с большой долей вероятности понятия не имеют, что это такое.
Хотелось бы ещё немного заострить внимание на том, что народная культура не равно традиционная культура. Когда-то давно так и было, но с развитием СМИ традиционная культура стала уходить в тень, и заменяться манипуляциями властей - не только в "кровавом совке", но в первую очередь на Западе; там эти процессы начались гораздо раньше, и зашли намного дальше; например, в Англии не сохранился... традиционный костюм. Вообще. В Шотландии есть, в Ирландии есть, а в Англии - нема. Да, городской и элитарный костюм англосаксов переродился в современный деловой стиль - пинжаки с карманами - но именно народный, деревенский и местечковый, составлявший бОльшую часть населения - утерян напрочь. А у нас пока что есть, по окраинам страны почитай у каждой бабки в сундуках лежит.
Народная культура - это то, что передаёт друг другу сам народ. В этом плане современная народная культура - это Цой и Летов, это "Ласковый май" и "Ленинград", это стереотипы из сериалов и фильмов - и, к сожалению, ничего своего собственного, семейного и личного. Современная культура, возможно, несколько продвинута по сравнению с бабкиными песнями (хотя если попробовать в этом покопаться, то вас ждёт немало удивительных открытий), но она отрицает... человеческую личность и уникальность. Мы делегируем "занятие культурой" специалистам, а сами всего лишь хаваем слушаем и аплодируем. И эти люди упрекают предков в невежестве? И речь ведь не только про музыкальную культуру, но и про всё другое, что окружает нас в повседневной жизни - архитектура, кулинария, и многое другое.
В конце этого блока хотелось бы привести тему героев. Люди старшего поколения ещё воспитаны на русской традиции мифов и легенд, в которой героями являются воины и первопроходцы - то есть люди, совершившие определённый подвиг, а то и пожертвовавшие собой - Ермак, Суворов, Александр Матросов, Юрий Гагарин. Большинство из них - простые люди, которые, тем не менее, сделали нечто героическое - и тем самым показывают нам пример, как надо поступать в случае чего.
Но если взять современную культуру (и тут я не беру в расчёт государственную пропаганду, ввиду её очевидной немощности), как всё странным образом меняется. Героями для современных подростков и юношества являются... герои сериалов и фильмов класса "Мстители". Например, в этом году изрядного шуму наделал фильм "Дэдпул"; когда я про это рассказал в своей тусовке, никто даже названия такого не слышал. А подростки обсуждают такие вещи - кто героев комиксов, кто "Звёздные войны", кто ещё кого - в итоге термин "герой" и примеры для подражания у них изрядно отличаются от тех, к чему привыкло поколение "за 30". И это начинает напоминать историю со стиранием памяти - если стереть воспоминания, то на их место можно нафантазировать что-то совсем другое - и вроде человек тот же самый, да вот содержание черепушки совсем другое, и, соответственно, он поступает "как не родной". Ибо так и есть, он уже не то, что было раньше.
Понятно, что такие процессы идут уже давно, и молодёжь обвиняют во всех грехах со времён Эллады, однако у нас в стране давненько не было такого разрыва между поколениями, как сейчас. Не уверен, что запаса прочности хватит, и в случае чего современная молодёжь пойдёт следовать заветам Жукова, Суворова и Гастелло, а не скажет "мы теперь цивилизованные европейцы, и лучше будем пить баварское".
В среде фольклористов, этнографов и прочих граждан исторической направленности сложился стереотип, что традиционная культура - это то, что было раньше.Но ведь это попросту неверно - традиционная культура подразумевает передачу информации из прошлого в будущее, и нельзя её закукливать на уровне "записей 1815-го года" - запись это прошлое, его нельзя отрицать, но на неё свет клином и не сошёлся. Надо её развивать и нести дальше, чтобы она стала частью нашей общей культуры, а не застывшим музеем. Сводить народную культуру к одной этнографии - всё равно, что сводить изучение животного к изучению его трупа. В первую очередь надо передавать информацию, а тут на помощь приходит известно кто.
Блогеры - кто это?
Перейдём от расмотрения культуры в целом ближе к сути статьи - кто же такие блогеры и зачем их вообще пристёгивать к теме традиционных ценностей? В массах сложился стереотип, что блогер - это некий богатенький бездельник, который слоняется по всяким биеннале и хэппенингам с большим фотоаппаратом, пишет ахинею в интернете и больше ничего не делает. Однако тут, как и в случае с народной культурой, мы имеем дело с ложными стереотипами.
Блогер - это тот, кто ведёт свой блог, то есть онлайн-дневник. Собственно говоря, всё. Отсюда следует, например, факт, что блогером по сути является любой, кто имеет страничку в соц. сетях. Постишь фотки о котиках, демотиваторы и прочая - считай, ты одной ногой уже блогер.
По сути блогер отличается от обычного пользователя "Одноклассников" или фконтакте/фейсбука/моего_мира только тем, что он публикует свои собственные мысли, картинки и фоточки. Если вы выкладываете в инстраграмм или ютуб свои фото и видео - считайте, что вы полноценный блогер.
И здесь с ходу надо упомянуть про тему героев - когда человек начинает чем-то заниматься более-менее всерьёз, а не просто выкладывает фоточки обеда в кабаке, он начинает сознательно или бессознательно подражать определённым героям. И сплошь и рядом люди попадаются на стереотип, упомянутый выше - люди, которые ведут блоги, начинают подражать "профессиональным" блогерам, так называемым "топам", топ-блогерам, самым известным... и это не просто ошибка, это фактически искажение основ. Ибо "профессиональный блогер" - это оксюморон. Блогер - это человек, который публикует свои мысли в интернете; но как только мы начинаем свои записи монетизировать, чтобы стать тем самым профи, мы начинаем искажать самую суть своего дела - вместо собственных мыслей на первый план выходит охват аудитории, и люди начинают писать о том, что интересно массам, а не то, что интересно им самим. И блогер перерождается в журналиста, что, согласитесь, немного не о том.
Если же откинуть поражённых скверной топ-блогеров, то масса простого блогерского народа формирует... народный интернет. Буквально. Простые люди думают о том, что интересно им самим - и, таким образом, по простым, нормальным блогам, можно узнать настроения этого самого народа. По "топам" мы этого не узнаем, они не могут писать то, о чём думают - иначе они потеряют ту или иную часть читателей, и вынуждены скакать под дудку общественного мнения, какими бы "независимыми" не казались со стороны. А вот простой человек может сказать всё, что в рамках закона, и это хорошо. (с)
Блогер - это единственное СМИ, которое может себе позволить быть честным. Все остальные так или иначе врут, и это не напраслина, а, как показывал выше - часть современной культуры. Если ты встроен в систему, ты так или иначе будешь следовать её нормам и канонам, а они у неё самую малость бесчеловечны, ведь превыше всего - деньги, а не человек.
Не идеализирую блогосферу, и прекрасно понимаю, что она - отражение нашего с вами мира, в котором тот же Дэдпул много важнее Гагарина или Маресьева - прямо сегодня и сейчас; а завтра ещё какая Чебурашка-нинзя выйдет и займёт место Главного Героя. И, тем не менее, через народный интернет есть возможность влиять на массовое сознание. До распространения доступного всем интернета это было невозможно, и это надо использовать.
Блогеры на стыке народной культуры и современности
Потихоньку добрались до сути статьи. :) Хотя сочетание "блогер" и "народная культура", на первый взгляд, являются практически антонимами, они нисколько друг другу не противоречат, и, более того, в современном мире могут и должны совпадать. Это я не к тому, что все должны писать про традиционную культуру - последнее дело указывать блогеру, что ему делать, на то он и блогер, чтобы писать про то, что нужно ему самому. Это журналиста можно построить в колонну по три и послать куда глаза глядят, а блогер независим, от слова "совсем".
Проблема современной культуры в том, что для неё на первом месте находятся деньги и прибыль; она одномерна и всегда учитывает только заработок бабла, а всё остальное ей не интересно, и это люди видят. То, что не приносит прибыли, не будет интересно СМИ, и через это масса всего действительно интересного пролетает мимо ушей простых граждан. А ведь блогеры как раз этим и могут заниматься - нести в массы не то, на чём можно заработать (блогеры зарабатывают нормальным производящим трудом), а то, что интересно простому трудовому народу.
Были мы буквально неделю назад на Алтае, в мастерской "Десятиручка", где хозяйка нам рассказывала про традиционную русскую кухню - и не только рассказывала, а прямо в процессе готовила в русской печке:
Булочки и ватрушки в "Десятиручке"
Вот вам пример живой традиционной культуры - не песенок и баянов, а кухни, которая близка буквально всем. Почему не писать про это дело? Я не удержался и записал весь процесс на видео, но моя камера пишет звук хреново, а разбирать звук под микроскопом и клеить субтитры мне, если честно, лень, да и некогда. Но если кому интересно - дарю идею для блога. :) Если кто думает, что русская печь - непреодолимая преграда для горожанина, приведу слова одной мастерицы из ещё более далёкого алтайского села Мульта - почти все блюда русской печи можно готовить в мультиварке; немного не то, но как заменитель - вполне подойдёт.
Тут главное, чтобы самому было интересно - тогда и дело пойдёт, и читателям интересно будет.
Разумеется, блогерство - это в определённом плане склад ума, и подойдёт, в общем-то, не всем. Многим людям тяжело выкладывать свои мысли в открытый доступ - а ну как кто подумает чего плохого про них; да и вообще термин "блогер" в некоторых кругах является ругательным. :) Поэтому и говорю - главное, чтобы самому было интересно поделиться мыслями.
Ещё одна проблема блогеров - в том, что надо уметь замечать детали. Сплошь и рядом бывают ситуации, когда куча народу проходит по одним и тем же местам, но один человек на основе виденного пишет статьи-очерки-фотоотчёты, а другие уже назавтра не помнят, что с ними было. Поэтому блогерство имхо должно хорошо пойти любителям истории, фольклора и этнографии - они замечают интересное там, где другие видят лишь рухлядь. Но, разумеется, не стоит ограничиваться стариной - та же география ничем не менее интересна; да что угодно, от детских игр до квантовой физики.
Для блогеров имхо ключевым свойством должна быть привычка замечать и фиксировать происходящее вокруг; причём зачастую - параллельно с основными занятиями. Ходить и целенаправленно искать что-то интересное - это ближе к журналистике; хотя если интересно самому, то почему нет. А "чистое" блогерство - это видеть интересное в повседневности; между других занятий. Скажем, я постоянно выкладываю отчёты о мероприятиях, на которых сам же и выступаю; например, см. отчёт о "Днях Сибири"; я не могу фотографировать, когда я на сцене, но мозги и глаза и на сцене никто отключить не может же?.. Понятно, что идеальных кадров и мега-отчётов при таком подходе не получится, но тут надо вспомнить ещё один интересный аспект отличия блогеров от журналистов.
Блогер - это зачастую участник событий, а не зритель (и тут речь не только про фестивали и прочая), поэтому его рассказы, возможно, не так зрелищны и понятны зрителям, но они куда более адекватны и профессиональны, нежели репортажи профи-журналистов. И, рассчитывая на освещение того или иного мероприятия, события и т.д., сплошь и рядом натыкаешься на неприкрытое ламерство со стороны журналистов. Так что чем больше репортажей со стороны блогеров, тем больше адекватности, такое моё мнение. Хотя блогеры тоже разные бывают, конечно. Поэтому ко всему надо подходить критически - не цинично, но критично.
Про технику
Изначально термин "Блог" подразумевал текстовые статьи, и "блогер" было практически равно "писатель". Однако прогресс не стоит на месте - я ещё в 1995-м учился в мультимедиа-центре НГУ :), и распространение интернета сделало возможным фото-блогерство имени инстаграмма, а также популярное в последнее время видео-блогерство имени Ютуба. Если руки не заточены под клавиатуру, то всегда есть возможность выразить мысли фотографиями, картинками, или просто записать собственные мысли на видео.
В плане популяризации собственных мыслей фото- и видео-материалы крайне интересны - по собственному опыту вижу, что современный человек текст воспринимает тяжело, ему бы чего попроще, трах-тарарах и "вау", и поэтому лучше разбавлять тексты картинками и видео. Я обычно пишу на такие темы, куда ничего такого не вставить (да мне и не надо), но на большинство повседневных тем можно придумать иллюстрации.
Фото- и видео-отчёты крайне полезны не только для вставки в статью, но и просто для собственного понимания, что где и почему. Например, я постоянно в поездках и мероприятиях делаю фото-отсечки - фоточки "на память", чтобы была возможность уточнить, когда и где было то-то и то-то. Причём в момент сьёмки можно и не очень понимать, когда и в каком месте это может понадобиться, но так, например, можно потом сообразить, сколько ехали от А до Б; кого где встретили, что где стояло и т.д. Естественно, нужно выставлять правильное время на всех фиксирующих устройствах, для ориентации по времени съёмки.
По большому счёту, применение техники для блогера не обязательно, но вообще-то желательно. Голова и память не резиновая, и такие фоточки и видео-зарисовки могут помочь в дальшейшем, и почему их не использовать.
Тем более, что современная техника дошла до того, что вполне нормальным устройством фото-видео-звуко-фиксации может служить обычный телефон-смартфон. По сути это карманные компьютеры, которые при верном использовании могут быть рабочим инструментом блогера; то, что телефон это игрушка - точно такой же стереотип, как псевдо-народная культура и бездельник-блогер. Да, когда вы поймёте, что вам нужно, скорее всего, почти любой фотоаппарат будет лучше телефонной камеры, и любой диктофон - лучше его микрофона, но если ничего другого нет - то и телефон вполне сгодится; как минимум - для временнЫх отсечек. А если брать аппараты класса Айфон (с которыми стремительно сравниваются китайские ведроиды), то их уже не каждой мыльницей заменишь. У меня есть пара очень продвинутых друзей, которые занимаются мультимедиа-продукцией профессионально (один киношник, другой музыкант) - оба отзываются о качестве Афони весьма положительно, хотя могут себе позволить любую альтернативу. Так что не надо комплексовать, если нет денег на продвинутую зеркалку или 4К-камеру.
Для блогера - если он не косит под журналиста, конечно - главное собственные мысли донести. Если они будут немного шероховаты и зернисты - ничего страшного, мы же не обязаны всем нравиться.
Про популярность
Самая больная проблема для честолюбивых блогеров - популярность. Пока ты пишешь для себя, вопросы популярности тебя волнуют мало. Но стоит почувствовать, что ты популярен, что тебя читают и цитируют, как блогер начинает перерождаться в журналиста - начинает думать, что главное - это набрать побольше ретвитов и лайков; а ведь блогер это не про то, см. начало статьи.
К сожалению, современная "культура" буквально подталкивает людей мыслить в категориях "человек человеку волк"; и возникают всякого рода "рейтинги блогеров", что по сути является провокацией конфликтов на ровном месте. С большинством "топ-блогеров" в одном поле по нужде присесть стыдно, они ведь даже и не блогеры по сути, а фактически журналисты - однако начинающий блогер косится одним глазом на топ и стремится взлететь как можно выше, что в корне меняет мотивацию к творчеству.
Недаром всегда говорю - живите своим умом, не пытайтесь обезьянничать за условным "телевизором" (интернет в этом плане мало чем от ТВ отличается); пишите про то, что интересно вам, а не что принесёт вам больше читателей или репостов. Думайте про суть своего дела - это, по сути, единственный совет, который можно дать любому блогеру, независимо от его направленности и специализации. Понимаю, следовать за трендами проще, но соревноваться в популярности с людьми, которые занимаются "блогерством" профессионально - изначально путь в тупик. Хочешь получать деньги за творчество - не кривляйся, иди в журналисты, там хотя бы будет всё честно - ты выполняешь заказ и получаешь деньги, а все эти "профессиональные блогеры" - это извращение над сутью вещей.
Да, есть исключения - Гоблин, Шарий - но у них был изрядный стартовый капитал и немалая известность до ухода в блогеры; на каждого "профи-блогера" приходятся тысячи и чуть ли не миллионы тех, кто лишь бесцельно обезьянничает, потому что "это модно".
Блогерство - это занятие в первую очередь для себя, потом уже для других. Несколько эгоистично звучит, и тем не менее это так. Кроме того, что вы самовыражаетесь, блогерство способствует развитию следующих качеств:
1) Независимость. Блогер действительно независим (если он не пытается играть в журналиста), и на все вещи смотрит вровень; практически ничего не может заставить его смотреть снизу вверх, с подобострастием - если даже на работе вы мелкая сошка, то в блоге можете развернуться. С соблюдением норм законодательства и, желательно, моральных норм тоже, про что частенько забывают.
2) Творческий подход. Что бы вы не публиковали, даже необычные селфи и фоточки еды - это поощряет мозговую активность, доступно каждому и развивает ум; что необходимо не только молодёжи, но и старшим поколениям тоже. Блогерство зачастую позволяет посмотреть на мир по-другому, это полезно для профилактики закисания в бытовом болоте. Не говоря уж за то, что умственная активность предотвращает или замедляет слабоумие, что касается не только стариков, но и многих людей "за 40-50" - мы привыкли жить в привычным рамках, в которых мозги перестают работать и движутся по инерции, отчего появляется заскорузлость в мышлении, поведении и так далее.
3) Всеохватность. Блогерство доступно всем - и молодым и старым; молодым проще с техникой, зато старикам куда больше есть, чего рассказать; и не беда, что их не будут цитировать модные "топ-блогеры" - не пофиг ли на них? Зато "своим" будет что почитать. И темы могут быть самые разные - от подростковых "супер-героев" до обзоров крематориев; пишем сегодня про одно, завтра про другое, почему нет-то? Кругозор можно расширять в любом возрасте. Проблема исключительно в собственной лени - "я это не умею", "это никому не надо", и т.д.
Резюме
По идее блогерство с традиционной культурой никак не связано - однако, если присмотреться, то все его лучшие черты вполне совпадают с лучшими чертами традиционной народной культуры. Да, при слове "блогеры" в голове всплывают матерящеся "топы" с нецензурными никами и какие-нибудь летсплейщики с ютуба - но это, напоминаю, раскрученный всё теми же СМИ стереотип. Если смотреть с точки зрения народного интернета, то мы сами, простые советские граждане, можем формировать свою собственную информационную среду, без блэкджека и шлюх, которую не стыдно будет и друзьям показать, и детям передать. Это, в общем-то, и есть зачаток традиционной культуры.
Не надо бояться слов "блог" и "блогер"; и, если у вас есть зачатки этого жанра, давайте, присоединяйтесь. С точки зрения современного общества чем больше конкуренция, тем конкурентам хуже - то есть человек человеку волк; но если говорить за народную культуру, то мы тут друг другу не конкуренты, а соратники, и чем нас больше, тем лучше нам и хуже им - тем, кто думает иначе, представителям современной "культурки". Современная культура плоха не тем, что она "современна"; а тем, что она не адекватна - моменту, миру, Человечеству вообще; она сводит вообще всё, от информации до пенитенциарной системы, к деньгам, а ведь мир не одномерен, и у нас, у людей, масса других ценностей. Ставить вопрос "сколько стоит наше будущее и будущее наших детей" несколько некорректно, поэтому нужно уже впрягаться в информационную войну на стороне Людей против орков. Она идёт всегда, независимо от нас, и мы можем либо тупо идти, как барашки на убой, либо как-то сопротивляться.
Click to viewЛучше, конечно, помучиться.Это я, конечно, лихо загнул. Для большинства людей информационная война идёт где-то в стороне, и никто не будет звать вас на пулемёты и в рейды по тылам противника. Просто живите как люди, поступайте как люди, и не забывайте отображать это состояние в интернете - так в мире станет немного больше добра. А если таких людей станет много - то и довольно много добра.
А не будет запроса снизу, сверху так и будут думать, что всё нормально. Так было и в 1917-м, когда революционеры (как бы не включая тов. Ленина) не верили в возможность революции в России даже в феврале-1917, так было в Перестройку; и то же происходит сейчас. Смотрю ролики с Путиным и Медведевым - они вещают, им все рукоплещут, а то, что предприятия закрываются, зарплаты падают и цены при этом растут, кто им расскажет? Журналисты? Ага, держите карман шире. Их тут же заклеймят "пятой колонной" и начнут поливать грязью разнообразные охранители. Так что блогеры - это немного и политическое явление тоже.
Если же мы устранимся от этого процесса и отдадим интернет апологетам "нового порядка", монетаристам и прочим "топ-блогерам", то не надо удивляться, что "нас никто не слышит". Сейчас у нас есть все инструменты для распространения информации; всё в наших руках.
Автор этих строк в свое время был нацистом, но раскаялся и за это пострадал
Как обычно у меня, вместо лёгенькой темы получился глобальный трактат. А что вы хотите - в народной культуре всё взаимосвязано. И мелочей тут не бывает.
Не только лишь все знают, что Питерская "Братина" - не профессиональный коллектив, состоящий из обычных горожан, в т.ч. офисных работников, которые в свободное время изучают традиции казачества. Хотят приходят, хотят не приходят; где-то я такое уже говорил сегодня... :))
>>> Про историю, блогеров и простых людей >>>