Про культурные поражения и не-отрицание Зла
По мотивам вчерашней статьи про космическую кину. Для регулярных листателей бложика скажу мало чего нового, но у залётных могут поломаться шаблоны; в определённом смысле раскрою секрет (полишинеля) современной культуры и в чём заключается её поражение перед анти-культурой.
В тысячный раз скажу, что основная проблема в рассмотрении вопросов культуры заключена в не-понимании массами и даже большими чинушами самого термина "культура"; почему-то её принято понимать как "искусство" - театры, песенки, кино, вино, домино и всякое такое. Об это говорил ещё в своих видеолекциях - це разные понятия; искусство, безусловно, является своего рода венцом культуры, но подменять одно другим - в лучшем случае ламерство, а в худшем - прямое вредительство. Культура - это нормы и ограничения, и она касается каждого; "работники культуры" - проводники культуры, но ими она не ограничивается. Например, копоративная культура - набор правил, принятых в данном заведении; это значит, что все работники должны одеваться определённым образом, работать от сих до сих, общаться без мата и т.д. Так и культурные нормы распространяются на всё общество, и она определяется как нечто среднее; если ваш директор одет с иголочки, а работяги все ходят в рванине, то и корпоративный дресс-код будет соответствующий, вне зависимости от рекламных роликов с директором (вот вам и разница между искусством и культурой).
В своё время писал статью " зачем нужна (народная) культура"; здесь я под народной культурой подразумеваю именно культуру в широком смысле этого слова, а не ойморозмороз, вестимо. Не только лишь все понимают, что культура - это альтернатива законодательным ограничениям; там, где работает культура, законы не нужны, это по определению система внутренних ограничений. И то, что для современников эта мысль выглядит странно, показывает наше с вами культурное поражение перед анти-культурой, нанесённой с Запада - тем самым либерал-монетаризмом, об который гутарю почитай что в каждой статье.
Наша с вами культура была сформирована во времена, когда законодательной власти на бОльшей территории страны практически не было; царь далеко и высоко, и полицаев не найти даже в города и остроги, не говоря уж за деревни; и чтобы всё не свалилось в анархию и гуляй-поле, приходилось договариваться и разрабатывать такие культурные нормы, которые позволяли бы людям оставаться людьми без внешней поддержки. В таких условиях каждый человечек мог вам рассказать, что такое хорошо и что такое плохо, т.е. каждый жил в обнимку с понятиями Добра и Зла; они были частью повседневности. Потому что выход за них фактически выводил тебя за рамки Общества (общины), что зачастую было несовместимо с жизнью; так что вопросы культуры были фактически вопросами выживания. Зачем нужны Добро и Зло, человеку с традиционной моралью в голове пояснять не нужно.
С наступлением Свободы и Демократии культурные нормы не то, чтобы канули в лету, но изрядно поистёрлись, и культурные границы с каждым днём сдают позиции в угоду законодательным ограничениям. "Свободным людям" достаточно объявить, что "теперь нельзя делать то и сё", извольте исполнять; и нигде ничего не жмёт. И обыватель настолько дезориентирован, что не может понять, в каком месте его обманули, ведь только что вроде было всё нормально, а теперь вона как... И ключевым орудием анти-культуры против человеков имхо является легитимизация Зла, о чём неоднократно писал.
И здесь под словом "Зло" не надо понимать чОрта с рогами; с точки зрения культуры Зло - это нижняя граница приемлемого и вообще направление, куда идти не надо (см. выше). Как правило, это понятие абсолютное, не зависящее от коньюнктуры; да, с ним иногда можно даже мириться, но понимать, что это - Зло, необходимо, чтобы оставаться в культурном пространстве.
А в мире победившей Швабоды с Демократией нет никакого Зла, если смотреть на дела, а не на слова. На словах-то они как бы есть - то мировой коммунизм, то мировой терроризм; но как-то так всё время получается, что эти самые слова всё время расходятся с делом, и когда нам выгодно, то на любое Зло мы готовы закрыть глаза. Как постоянно пишу, в современной анти-культуре Добро и Зло заменены Выгодой и стали не абсолютной, а относительной величиной, зависящей от конъюнктуры. Это по сути обнуляет любые стратегии и подменяет их тактической вознёй, без смысла и цели.
Проблема не-отрицания Зла появилась не в 1991-м году, а как бы не с 20-го съезда; писал об это в статье о перепрошивках сознания. Как только мы перешли от целей, определяемых в Кремле, к гонками за Америкой, мы автоматически приняли Зло за норму; да, они с рогами, но посмотрите, какие у них красивые машинки... Инерция больших сообществ позволила 20 лет существовать в прежнем виде и даже что-то там запускать в этот ваш космос, но без больших и красивых смыслов вся деятельность по определению превратилась в бессмыслицу, что мы и наблюдаем в виде кино-шедевров современности. Вроде бы и Гагарин и Пересильд летали в космос почти на той же самой ракете, но разница между ними показывает разницу в смыслах - того и этого.
Что изменилось-то? - спросит обыватель, до сих пор не вкуривший, где его обманули. "Тогда", во времена былинные, было понимание, в чём заключается Добро и Зло, не только в высоких кабинетах и на сцене Мариинского театра, но у простого советского человечка; теперь таких понятий в принципе нет. И вот тут мы как раз потерпели поражение; человеки проиграли "либералам", ложнозрячим носителям одномерной морали. Размен Добра и Зла на химеру Швабоды (которую никто из её носителей не способен честно сформулировать) привёл к обессмысливанию вообще всего окружающего; сейчас попросту нет смысла летать в космос, строить заводы, копать картошку и так далее. Да-да. Нет, лично вы можете поиметь с этого немного бабла, но уже ваш сосед по подъезду совершенно не заинтересован в ваших успехах, а кто-нибудь из другого города или тем более другой страны и вовсе может от этого разориться; в условиях легализованной конкуренции любой шаг вперёд может означать два шага назад для целых стран и континентов.
Мы сами смиряемся с наличием в "экономике" и "культуре" токсичных элементов, навроде извлечения прибыли из людей и той же конкуренции, разрушающей Общество как таковое; и не моги сказать, что это - Зло, ибо так думают только маргиналы и городские сумасшедшие. Или нет, или всё-таки наоборот?..
>>> Продолжение >>>
В тысячный раз скажу, что основная проблема в рассмотрении вопросов культуры заключена в не-понимании массами и даже большими чинушами самого термина "культура"; почему-то её принято понимать как "искусство" - театры, песенки, кино, вино, домино и всякое такое. Об это говорил ещё в своих видеолекциях - це разные понятия; искусство, безусловно, является своего рода венцом культуры, но подменять одно другим - в лучшем случае ламерство, а в худшем - прямое вредительство. Культура - это нормы и ограничения, и она касается каждого; "работники культуры" - проводники культуры, но ими она не ограничивается. Например, копоративная культура - набор правил, принятых в данном заведении; это значит, что все работники должны одеваться определённым образом, работать от сих до сих, общаться без мата и т.д. Так и культурные нормы распространяются на всё общество, и она определяется как нечто среднее; если ваш директор одет с иголочки, а работяги все ходят в рванине, то и корпоративный дресс-код будет соответствующий, вне зависимости от рекламных роликов с директором (вот вам и разница между искусством и культурой).
В своё время писал статью " зачем нужна (народная) культура"; здесь я под народной культурой подразумеваю именно культуру в широком смысле этого слова, а не ойморозмороз, вестимо. Не только лишь все понимают, что культура - это альтернатива законодательным ограничениям; там, где работает культура, законы не нужны, это по определению система внутренних ограничений. И то, что для современников эта мысль выглядит странно, показывает наше с вами культурное поражение перед анти-культурой, нанесённой с Запада - тем самым либерал-монетаризмом, об который гутарю почитай что в каждой статье.
Наша с вами культура была сформирована во времена, когда законодательной власти на бОльшей территории страны практически не было; царь далеко и высоко, и полицаев не найти даже в города и остроги, не говоря уж за деревни; и чтобы всё не свалилось в анархию и гуляй-поле, приходилось договариваться и разрабатывать такие культурные нормы, которые позволяли бы людям оставаться людьми без внешней поддержки. В таких условиях каждый человечек мог вам рассказать, что такое хорошо и что такое плохо, т.е. каждый жил в обнимку с понятиями Добра и Зла; они были частью повседневности. Потому что выход за них фактически выводил тебя за рамки Общества (общины), что зачастую было несовместимо с жизнью; так что вопросы культуры были фактически вопросами выживания. Зачем нужны Добро и Зло, человеку с традиционной моралью в голове пояснять не нужно.
С наступлением Свободы и Демократии культурные нормы не то, чтобы канули в лету, но изрядно поистёрлись, и культурные границы с каждым днём сдают позиции в угоду законодательным ограничениям. "Свободным людям" достаточно объявить, что "теперь нельзя делать то и сё", извольте исполнять; и нигде ничего не жмёт. И обыватель настолько дезориентирован, что не может понять, в каком месте его обманули, ведь только что вроде было всё нормально, а теперь вона как... И ключевым орудием анти-культуры против человеков имхо является легитимизация Зла, о чём неоднократно писал.
И здесь под словом "Зло" не надо понимать чОрта с рогами; с точки зрения культуры Зло - это нижняя граница приемлемого и вообще направление, куда идти не надо (см. выше). Как правило, это понятие абсолютное, не зависящее от коньюнктуры; да, с ним иногда можно даже мириться, но понимать, что это - Зло, необходимо, чтобы оставаться в культурном пространстве.
А в мире победившей Швабоды с Демократией нет никакого Зла, если смотреть на дела, а не на слова. На словах-то они как бы есть - то мировой коммунизм, то мировой терроризм; но как-то так всё время получается, что эти самые слова всё время расходятся с делом, и когда нам выгодно, то на любое Зло мы готовы закрыть глаза. Как постоянно пишу, в современной анти-культуре Добро и Зло заменены Выгодой и стали не абсолютной, а относительной величиной, зависящей от конъюнктуры. Это по сути обнуляет любые стратегии и подменяет их тактической вознёй, без смысла и цели.
Проблема не-отрицания Зла появилась не в 1991-м году, а как бы не с 20-го съезда; писал об это в статье о перепрошивках сознания. Как только мы перешли от целей, определяемых в Кремле, к гонками за Америкой, мы автоматически приняли Зло за норму; да, они с рогами, но посмотрите, какие у них красивые машинки... Инерция больших сообществ позволила 20 лет существовать в прежнем виде и даже что-то там запускать в этот ваш космос, но без больших и красивых смыслов вся деятельность по определению превратилась в бессмыслицу, что мы и наблюдаем в виде кино-шедевров современности. Вроде бы и Гагарин и Пересильд летали в космос почти на той же самой ракете, но разница между ними показывает разницу в смыслах - того и этого.
Что изменилось-то? - спросит обыватель, до сих пор не вкуривший, где его обманули. "Тогда", во времена былинные, было понимание, в чём заключается Добро и Зло, не только в высоких кабинетах и на сцене Мариинского театра, но у простого советского человечка; теперь таких понятий в принципе нет. И вот тут мы как раз потерпели поражение; человеки проиграли "либералам", ложнозрячим носителям одномерной морали. Размен Добра и Зла на химеру Швабоды (которую никто из её носителей не способен честно сформулировать) привёл к обессмысливанию вообще всего окружающего; сейчас попросту нет смысла летать в космос, строить заводы, копать картошку и так далее. Да-да. Нет, лично вы можете поиметь с этого немного бабла, но уже ваш сосед по подъезду совершенно не заинтересован в ваших успехах, а кто-нибудь из другого города или тем более другой страны и вовсе может от этого разориться; в условиях легализованной конкуренции любой шаг вперёд может означать два шага назад для целых стран и континентов.
Мы сами смиряемся с наличием в "экономике" и "культуре" токсичных элементов, навроде извлечения прибыли из людей и той же конкуренции, разрушающей Общество как таковое; и не моги сказать, что это - Зло, ибо так думают только маргиналы и городские сумасшедшие. Или нет, или всё-таки наоборот?..
>>> Продолжение >>>