Про текущую ситуацию
В последнее время все резко стали из вирусологов военными экспертами; дабы не уподобляться, не высказывался по теме. Как всегда, не потому, что нечего сказать, а во избежание хайпожорства. Но и вечно прятаться в песке не наш метод; так что сегодня озвучу свою позицию на сегодня. Обычно не занимаю сиюминутные позиции, что будет показано по ссылкам на предыдущие статьи; но ситуация в/на из ряда вон выходящая; думаю, с этим вопросов нет. Как обычно, будет многобуков, и также многое будет обидно. Простые решения - не ко мне.
В отличие от обычных моих статей, могу сразу заявить, что у меня нет чёткого мнения и видения текущей ситуации. Действия России на территории бывшей УССР противоречивы, и они вполне могут быть вызваны ответом на какой-то внешнеполитический вызов. А могут и не быть. С одной стороны, война - это однозначно плохо; но кто вместо войны выберет позор, получит и позор, и войну. У каждой медали две стороны, и в данном случае это прекрасно видно - с одной стороны ужасы войны и всё такое, с другой - кто-то должен закончить перманентную войну на Донбассе. Ситуация жуткая, но мир к ней шёл не со вчерашнего дня, и даже не с 2014-го, а с 1991-го минимум, а то и раньше. Обо что я регулярно писал.
"Общество" в очередной раз поляризовалось. С одной стороны - "патриоты", "ватники", "запутинцы" - здесь я специально привожу нотацию оппонентов; в обратную сторону будет то же самое. Эти граждане поддерживают войну (простите, спец. операцию) и любые действия нашего Президента. С другой стороны - антивоенно настроенные граждане, "либерахи", "западенцы" и всё вот это; соответственно, кто не поддерживает операцию сил Z за кордоном.
Помнится, я ещё пару лет назад писал про то, что общества никакого нет, и быть не может - не в России, а вообще. Потому что в пост-советском мире у всех свои собственные шкурные интересы, и для кого-то запросто может быть интересом то, что прямо вредит интересам других граждан, пусть даже и большинства - кто может запретить "свободной личности" делать небольшой гешефт? Поэтому современное "общество" в любой стране - это некий бульон, обнесённый флажками "национальных" государств, который понятия не имеет, зачем ему нужна эта "национальность" (или понимающий, но неверно), и у которого нет ничего общего с соседями. И единственный метод собрать этот бульон воедино - это внешняя угроза: на нас напали москали/пиндосы/велосипедисты, срочно надо объединяться!..
Так что у меня, извините, есть определённые сомнения, что всё проиходящее - не очередной вариант сценария Wag The Dog (он же "Хвост виляет собакой"); я не исключаю договорняка между "нашими" и "ихними", когда под крики об "агрессии" власть предержащие просто попилят ненужный актив, заодно решая проблему объединения "общества". Как говорил 10 лет назад, cui prodest - ищи, кому выгодно; и в принципе данная ситуация выгодна, увы, слишком многим.
И здесь не хочется впадать в конспироложество; в конце концов ставки слишком высоки. Ситуация в бУ отличается от бесчисленных вторжений в Югославию, Афган, Ирак, Ливию, Сирию и прочие Панамы тем, что она олицетворяет конец пост-советского миро-устройства, каким мы его знали ранее. С 1945-го где-то до 1989-го мы все жили в условиях Потсдамского (или Ялтинского) мира, когда были заложены основные принципы безопасности "первого" и "второго" миров (ценой "третьего", но он никого в этом плане и не интересовал). С 1991-го года эти условия изменились, и мы стали жить в условиях Pax Americana, однополярного мира, в котором единственная сверхдержава определяла, кому жить, а кому не очень.
Пару лет назад я писал про духовную смерть Pax Americana; вот, через пару лет она перешла в клиническую, и шансов на возвращение пациента к жизни, увы, имхо уже нет. И я бы не сказал, что это плохо. Вот только метод эвтаназии, увы, выбран не лучший. Как писал в статье о последствиях Pax Americana, "хорошим" вариантом была бы кончина самих США из-за накопившихся противоречий (и штурм Капитолия на это какбэ намекает). И, к сожалению, действия РФ против бУ лишь цементируют останки американского "общества", а не раздирают его; поэтому я и намекаю на "договорняк" - клятые москали кидают нам вызов! Все, кто против Бидона/Трампа/пепсиколы - наймиты Путина!
Только что прилетел из Питера - туда летел компанией pobeda на самолёте Boeing, обратно - компанией S7 на самолёте Airbus; внимание, вопрос - вы точно уверены, что это российские компании? Мы уже 30+ лет воспитываем элиту, которая думает английскими буквами; и да, я не утрирую.
Фото с официального сайта "Победы".
6 лет назад писал про " басурманские названия"; что-нибудь поменялось? Держи карман шире. Никакие эскалации, никакие "мюнхенские речи" не заставят нашу т.н. "элиту" отказаться от западенского мышления - просто потому, что логика общества такова; не для того СССР разваливали, чтобы строить какую-то лапотную Рашку. Сегодня мы все - европейцы. (ц) Под всю трескотню про "патриотизм" мы же все видим, насколько нужны в России традиции, народ, опыт предков и т.д. Если можно взять и купить готовые технологии, то давайте купим; а отечественные станки, самолёты, учёные и прочая сволочь никому не нужна.
Лично я заметил разделение общества не в каком-то там телевизире, а в соц. сетях - одноклассники все во флагах, ура-ура и всё такое; фконтакте поделился налопопам, а вот в ФБ что ни пост, то не просто "нет войне", а "кто мы такие, чтобы бросать вызов Белому Господину?". Причём в ФБ у меня скопилась как раз та самая "элита", высокооплачиваемые, "успешные" граждане, которые всё пост-советское время успешно "делали бизнес". А теперь, получается, его этого самого бизнеса лишают; да, пост-советский бизнес - это купи там, продай тут; ну, или наоборот, но это вряд ли. И, заметьте, государство всячески поддерживало этот самый "бизнес"; не сантехника же дядю Васю же поддерживать из Одноклассников? Он и так за нас.
Для справки - я сам работаю в "бизнесе", и вижу, что серьёзные санкции вдарят по нему довольно сильно, даже в IT (а, возможно, и особенно в IT), где вроде и не "купи/продай", а производство и всякое такое. Логично, что в таких условиях "бизнес" будет не то, что помогать Родине, а даже немножечко вредить. Или даже множечко, как это было в 1914-17-х годах; вообще, про аналогии момента с 1914-м годом уже писал 8 лет назад.
В том-то и дело, что "атомные бонбы" под "российское общество" подкладывал не Ильич, а несколько другие люди, которые повели страну от независимости на путь полу-колонии и полной зависимости от (западенских) технологий. На этом пути специалист, освоивший (импортную) технологию, был многократно полезнее "совков", обслуживающих дедовскую инфраструктуру - потому что капитализм, деньги и всё вот это. Если ты режиссёр, продюсер или ещё какой высокопоставленный пассажир, тебя будут печатать в журналах; а если ты дядя Вася с Уралмаша, то ты никто. Результат немного предсказуем, не?
Если ворочаться на политический уровень, то конец Pax Americana выглядит как выход на сцену полноценного претендента, который говорит, что "мне пофиг, что ты там скажешь". Так себя вести до последнего момента никто не мог, ибо страшно. Теперь, как говорится, понеслась. С одной стороны - действительно, страшно. С другой - Pax Americana был омерзителен с разных сторон, от сникерсов до памперсов; и его кончину лично я могу только приветствовать. Но я аскет, мне не нужны ни Apple Pay, ни Гугль-вотч, а вот гражданам, которые и без того перебивались с хлеба на воду, это будет дополнительным ударом по карману. Можно, конечно, сколько угодно бравировать готовностью к мобилизации, но эту способность мы унаследовали от предков; тех самых, на которых в 1991-м мы сами наложили большую кучу. Насколько традиции и опыт предков важны для нас сейчас? Вот вам и мобилизация на уровне общества.
Предки нам оставили страну в 1/6 суши, а мы сбились в один не самый лучший городок, и не видим ничего вокруг. Это тоже сделал Ленин, или может пиндосы какие согнали хомячьё со всей страны в пределы МКАД? Вам интересно, как живёт та же наша Сибирь? Вы знаете, что во всей стране за год не вводится ни одна станция метро, кроме как в Москве?.. Патриоты, ага. Невыгодная у вас Родина.
Если говорить о моральной составляющей вопроса, то здесь плюсом и минусом российского "общества" является его... отсталость от цеЕвропейского. Да, про-европейская часть общества так и будет выступать против войны, которую показывают по телевизору; война, которую не кажут по BBC и CNN, его вполне устраивает. Тогда как условные "ватники" поддержат любую инициативу партии и правительства, потому что их сознание ещё не до конца отформатировано либерал-монетаризмом, и верхней ценностью для них ещё не является бабло. И здесь я бы не сказал, что это однозначно хорошо; потому что инициативы бывают разные.
Мы же сами выстроили систему, в которой "я начальник - ты дурак". Помнится, некто Нарышкин, облечённый властью, которая никому из нас и не снилась, мямлил пред очами Царя, как нашкодивший мальчишка. В современной "свободной России" (в отличие от "тоталитарного СССР") никто не может перечить начальству; а в чём, простите, заключается эта ваша Свобода - в том, чтобы поехать в Турцию и купить сникерсы с памперсами? Ну так она кончилась. В чём смысл и зачем были нужны все эти жертвы 90-х годов (а их там миллионы и миллионы, см. демографию страны) - чтобы вы могли несколько лет покататься на кредитном авто и пожить в ипотечной квартире? Мне кажется, или это немного подло по отношению к предкам, построившим страну до вас?
Так что с моралью всё плохо; об это я постоянно говорил и говорить буду далее. Конечно, смешно слышать обличения в "агрессии" от тех, у кого руки по локоть в крови; но мы-то сами понимаем, что это всё не просто "спец. операция". Только вчера мы смеялись над придурошными наглосаксами, рассказывающими сказки о мифической агрессии - и вот теперь, оказывается, они были правы, а наши чинуши, уверявшие, что "Россия никогда не начинала войны" - врали. Я выше говорил про инициативы; как можно безусловно поддерживать инициативы людей, которые прилюдно врут? Кто там у нас отец Лжи, не напомните? Вы уверены, что наше дело действительно правое?
Обычно для начала подобных действий нужен какой-нибудь повод; даже для вторжения в Польшу в 1939-м Гитлеру был нужен Гляйвиц. А тут просто без всякого повода - мы определяем, кому жить, а кому нет... Где-то я эти буквы сегодня уже видел. Борьба с драконом превращает вас в дракона. Даже опознавательные знаки не удосужились сделать отечественными; pobeda, mat' ee.
Возможно, выбран наилучший вариант из плохих. Что не делает его хорошим. И в том, что у нас не осталось хороших вариантов, так или иначе виноваты граждане, которых нам предлагается безусловно поддерживать.
Но, напомню, и вариант "нет войне" - уже не вариант. Pax Americana издох в день Z; целая свора стран теперь поняла, что так - можно. И его сейчас будут дербанить все, кому не лень. А главное - даже полная остановка операции Z не остановит войну на том же Донбассе; она нужна для оправдания режима, сложившегося на останках бывшей Украины. Это - источник легитимности этой сволочи; да, сейчас мы им подогнали ещё немного. О том, что Украины больше нет, я писал ещё в 2014-м году. Агония подзатянулась, стараниями "доброхотов", которые гальванизировали гниющий труп все последние годы.
Как тут быть и кто прав - пока не понимаю. Плохие решения - не наш метод. А хороших пока не видать.
В отличие от обычных моих статей, могу сразу заявить, что у меня нет чёткого мнения и видения текущей ситуации. Действия России на территории бывшей УССР противоречивы, и они вполне могут быть вызваны ответом на какой-то внешнеполитический вызов. А могут и не быть. С одной стороны, война - это однозначно плохо; но кто вместо войны выберет позор, получит и позор, и войну. У каждой медали две стороны, и в данном случае это прекрасно видно - с одной стороны ужасы войны и всё такое, с другой - кто-то должен закончить перманентную войну на Донбассе. Ситуация жуткая, но мир к ней шёл не со вчерашнего дня, и даже не с 2014-го, а с 1991-го минимум, а то и раньше. Обо что я регулярно писал.
"Общество" в очередной раз поляризовалось. С одной стороны - "патриоты", "ватники", "запутинцы" - здесь я специально привожу нотацию оппонентов; в обратную сторону будет то же самое. Эти граждане поддерживают войну (простите, спец. операцию) и любые действия нашего Президента. С другой стороны - антивоенно настроенные граждане, "либерахи", "западенцы" и всё вот это; соответственно, кто не поддерживает операцию сил Z за кордоном.
Помнится, я ещё пару лет назад писал про то, что общества никакого нет, и быть не может - не в России, а вообще. Потому что в пост-советском мире у всех свои собственные шкурные интересы, и для кого-то запросто может быть интересом то, что прямо вредит интересам других граждан, пусть даже и большинства - кто может запретить "свободной личности" делать небольшой гешефт? Поэтому современное "общество" в любой стране - это некий бульон, обнесённый флажками "национальных" государств, который понятия не имеет, зачем ему нужна эта "национальность" (или понимающий, но неверно), и у которого нет ничего общего с соседями. И единственный метод собрать этот бульон воедино - это внешняя угроза: на нас напали москали/пиндосы/велосипедисты, срочно надо объединяться!..
Так что у меня, извините, есть определённые сомнения, что всё проиходящее - не очередной вариант сценария Wag The Dog (он же "Хвост виляет собакой"); я не исключаю договорняка между "нашими" и "ихними", когда под крики об "агрессии" власть предержащие просто попилят ненужный актив, заодно решая проблему объединения "общества". Как говорил 10 лет назад, cui prodest - ищи, кому выгодно; и в принципе данная ситуация выгодна, увы, слишком многим.
И здесь не хочется впадать в конспироложество; в конце концов ставки слишком высоки. Ситуация в бУ отличается от бесчисленных вторжений в Югославию, Афган, Ирак, Ливию, Сирию и прочие Панамы тем, что она олицетворяет конец пост-советского миро-устройства, каким мы его знали ранее. С 1945-го где-то до 1989-го мы все жили в условиях Потсдамского (или Ялтинского) мира, когда были заложены основные принципы безопасности "первого" и "второго" миров (ценой "третьего", но он никого в этом плане и не интересовал). С 1991-го года эти условия изменились, и мы стали жить в условиях Pax Americana, однополярного мира, в котором единственная сверхдержава определяла, кому жить, а кому не очень.
Пару лет назад я писал про духовную смерть Pax Americana; вот, через пару лет она перешла в клиническую, и шансов на возвращение пациента к жизни, увы, имхо уже нет. И я бы не сказал, что это плохо. Вот только метод эвтаназии, увы, выбран не лучший. Как писал в статье о последствиях Pax Americana, "хорошим" вариантом была бы кончина самих США из-за накопившихся противоречий (и штурм Капитолия на это какбэ намекает). И, к сожалению, действия РФ против бУ лишь цементируют останки американского "общества", а не раздирают его; поэтому я и намекаю на "договорняк" - клятые москали кидают нам вызов! Все, кто против Бидона/Трампа/пепсиколы - наймиты Путина!
Только что прилетел из Питера - туда летел компанией pobeda на самолёте Boeing, обратно - компанией S7 на самолёте Airbus; внимание, вопрос - вы точно уверены, что это российские компании? Мы уже 30+ лет воспитываем элиту, которая думает английскими буквами; и да, я не утрирую.
Фото с официального сайта "Победы".
6 лет назад писал про " басурманские названия"; что-нибудь поменялось? Держи карман шире. Никакие эскалации, никакие "мюнхенские речи" не заставят нашу т.н. "элиту" отказаться от западенского мышления - просто потому, что логика общества такова; не для того СССР разваливали, чтобы строить какую-то лапотную Рашку. Сегодня мы все - европейцы. (ц) Под всю трескотню про "патриотизм" мы же все видим, насколько нужны в России традиции, народ, опыт предков и т.д. Если можно взять и купить готовые технологии, то давайте купим; а отечественные станки, самолёты, учёные и прочая сволочь никому не нужна.
Лично я заметил разделение общества не в каком-то там телевизире, а в соц. сетях - одноклассники все во флагах, ура-ура и всё такое; фконтакте поделился налопопам, а вот в ФБ что ни пост, то не просто "нет войне", а "кто мы такие, чтобы бросать вызов Белому Господину?". Причём в ФБ у меня скопилась как раз та самая "элита", высокооплачиваемые, "успешные" граждане, которые всё пост-советское время успешно "делали бизнес". А теперь, получается, его этого самого бизнеса лишают; да, пост-советский бизнес - это купи там, продай тут; ну, или наоборот, но это вряд ли. И, заметьте, государство всячески поддерживало этот самый "бизнес"; не сантехника же дядю Васю же поддерживать из Одноклассников? Он и так за нас.
Для справки - я сам работаю в "бизнесе", и вижу, что серьёзные санкции вдарят по нему довольно сильно, даже в IT (а, возможно, и особенно в IT), где вроде и не "купи/продай", а производство и всякое такое. Логично, что в таких условиях "бизнес" будет не то, что помогать Родине, а даже немножечко вредить. Или даже множечко, как это было в 1914-17-х годах; вообще, про аналогии момента с 1914-м годом уже писал 8 лет назад.
В том-то и дело, что "атомные бонбы" под "российское общество" подкладывал не Ильич, а несколько другие люди, которые повели страну от независимости на путь полу-колонии и полной зависимости от (западенских) технологий. На этом пути специалист, освоивший (импортную) технологию, был многократно полезнее "совков", обслуживающих дедовскую инфраструктуру - потому что капитализм, деньги и всё вот это. Если ты режиссёр, продюсер или ещё какой высокопоставленный пассажир, тебя будут печатать в журналах; а если ты дядя Вася с Уралмаша, то ты никто. Результат немного предсказуем, не?
Если ворочаться на политический уровень, то конец Pax Americana выглядит как выход на сцену полноценного претендента, который говорит, что "мне пофиг, что ты там скажешь". Так себя вести до последнего момента никто не мог, ибо страшно. Теперь, как говорится, понеслась. С одной стороны - действительно, страшно. С другой - Pax Americana был омерзителен с разных сторон, от сникерсов до памперсов; и его кончину лично я могу только приветствовать. Но я аскет, мне не нужны ни Apple Pay, ни Гугль-вотч, а вот гражданам, которые и без того перебивались с хлеба на воду, это будет дополнительным ударом по карману. Можно, конечно, сколько угодно бравировать готовностью к мобилизации, но эту способность мы унаследовали от предков; тех самых, на которых в 1991-м мы сами наложили большую кучу. Насколько традиции и опыт предков важны для нас сейчас? Вот вам и мобилизация на уровне общества.
Предки нам оставили страну в 1/6 суши, а мы сбились в один не самый лучший городок, и не видим ничего вокруг. Это тоже сделал Ленин, или может пиндосы какие согнали хомячьё со всей страны в пределы МКАД? Вам интересно, как живёт та же наша Сибирь? Вы знаете, что во всей стране за год не вводится ни одна станция метро, кроме как в Москве?.. Патриоты, ага. Невыгодная у вас Родина.
Если говорить о моральной составляющей вопроса, то здесь плюсом и минусом российского "общества" является его... отсталость от цеЕвропейского. Да, про-европейская часть общества так и будет выступать против войны, которую показывают по телевизору; война, которую не кажут по BBC и CNN, его вполне устраивает. Тогда как условные "ватники" поддержат любую инициативу партии и правительства, потому что их сознание ещё не до конца отформатировано либерал-монетаризмом, и верхней ценностью для них ещё не является бабло. И здесь я бы не сказал, что это однозначно хорошо; потому что инициативы бывают разные.
Мы же сами выстроили систему, в которой "я начальник - ты дурак". Помнится, некто Нарышкин, облечённый властью, которая никому из нас и не снилась, мямлил пред очами Царя, как нашкодивший мальчишка. В современной "свободной России" (в отличие от "тоталитарного СССР") никто не может перечить начальству; а в чём, простите, заключается эта ваша Свобода - в том, чтобы поехать в Турцию и купить сникерсы с памперсами? Ну так она кончилась. В чём смысл и зачем были нужны все эти жертвы 90-х годов (а их там миллионы и миллионы, см. демографию страны) - чтобы вы могли несколько лет покататься на кредитном авто и пожить в ипотечной квартире? Мне кажется, или это немного подло по отношению к предкам, построившим страну до вас?
Так что с моралью всё плохо; об это я постоянно говорил и говорить буду далее. Конечно, смешно слышать обличения в "агрессии" от тех, у кого руки по локоть в крови; но мы-то сами понимаем, что это всё не просто "спец. операция". Только вчера мы смеялись над придурошными наглосаксами, рассказывающими сказки о мифической агрессии - и вот теперь, оказывается, они были правы, а наши чинуши, уверявшие, что "Россия никогда не начинала войны" - врали. Я выше говорил про инициативы; как можно безусловно поддерживать инициативы людей, которые прилюдно врут? Кто там у нас отец Лжи, не напомните? Вы уверены, что наше дело действительно правое?
Обычно для начала подобных действий нужен какой-нибудь повод; даже для вторжения в Польшу в 1939-м Гитлеру был нужен Гляйвиц. А тут просто без всякого повода - мы определяем, кому жить, а кому нет... Где-то я эти буквы сегодня уже видел. Борьба с драконом превращает вас в дракона. Даже опознавательные знаки не удосужились сделать отечественными; pobeda, mat' ee.
Возможно, выбран наилучший вариант из плохих. Что не делает его хорошим. И в том, что у нас не осталось хороших вариантов, так или иначе виноваты граждане, которых нам предлагается безусловно поддерживать.
Но, напомню, и вариант "нет войне" - уже не вариант. Pax Americana издох в день Z; целая свора стран теперь поняла, что так - можно. И его сейчас будут дербанить все, кому не лень. А главное - даже полная остановка операции Z не остановит войну на том же Донбассе; она нужна для оправдания режима, сложившегося на останках бывшей Украины. Это - источник легитимности этой сволочи; да, сейчас мы им подогнали ещё немного. О том, что Украины больше нет, я писал ещё в 2014-м году. Агония подзатянулась, стараниями "доброхотов", которые гальванизировали гниющий труп все последние годы.
Как тут быть и кто прав - пока не понимаю. Плохие решения - не наш метод. А хороших пока не видать.