Про Зло
Продолжаю цикл цивилизационного базиса; сегодня более детально распишу, как работает концепция Зла у "наших" и у "цивилизованных". В этом состоит одно из ключевых различий между "нашими" и "вашими"; и судя по каментам, понять это могут не только лишь все. Это ничего, мы только в начале пути обретения цивилизационной независимости, и башка только-только отворачивается от вида на западенских. После очередного описания необходимости абсолютности Добра и Зла более детально поговорим конкретно про Зло; не кто или что конкретно суть Зло, а как это работает вообще. Да, за пропагандистскими выкриками проходим в другие места, тут про другое.
Дабы не тянуть резину в долгий ящик, сразу постулирую, что для современников нормальна одномерная мораль, основанная на Выгоде; то, что выгодно, то Добро, что невыгодно, то Зло. Поэтому люди и не стесняются выкрикивать в общественном пространстве, что-де надо беспокоиться в первую очередь о себе, а потом уже о других. Но у нас, кто уже подзабыл, весь цикл - о цивилизационных особенностях русского (шире - российского и советского) народа, что мы можем противопоставить аду и израилю западенской цивилизации. Чем в этом плане мы отличаемся от гитлер-югенда, который ради своей выгоды прикрывается мирняком, и разрушает целые страны и континенты? Если вам нигде ничего в этой схеме не жмёт, то можно исповедовать тот же взгляд на мир, но если вы хотите в чём-то отличаться, то нужно как минимум понять, в чём ключевые отличия в мировоззрении. Почему для них нормально убивать и воровать, а для нас - не очень. Эту тему я поднимал ещё в 2012-м году, когда большинство нонешних "патриотов" ещё зиговало на пресветлый Запад; но уж ладно, проехали.
В предыдущей статье я показал аналогию моральной системы с футболом: забить гол противнику - "Добро", пропустить - "Зло". Кавычки тут стоят неспроста, потому что эти "добро/зло" выглядят таковыми лишь в одномерной системе ценностей, ака либерал-монетаризм; по сути это скорее Выгода/Не_выгода. Потому что, помимо банальной выгоды, есть ещё и правила игры, а ещё у неё есть более глобальный смысел, чем просто пинать по воротам. И вот как раз в них и заключается аналогия со Злом и Добром.
Предположим, футболист в стиле Марадоны обыгрывает всю команду противника, но, оставаясь один на один с вратарём, без затей бьёт ему в рыло и закатывает мяч в пустые ворота. С точки зрения банальной Выгоды он, конечно, молодец, усилий не затратил, но мы же все понимаем, что это так не работает. А почему? Потому что он нарушил правила и в этом случае никакая Выгода не засчитывается. То есть правила важнее выгоды. У меня всё, статью можно завершать. :)))
На практике же см. выше - Добром у нас объявляется Выгода, Злом - отрицательная Выгода, сиречь Убыток. Без учёта правил любая деятельность превращается в натуральную бойню (буквально) без правил; что мы и наблюдаем сейчас по всему свету. И как же так получилось? - спрашивает у икспердов обалдевший обыватель; и те ему, конечно, пояснят, что бла-бла-бла; ну, вы поняли. Хотя вся Система издохшего недавно Pax Americana (была) построена на произвольном соблюдении правил - тут вижу, тут не вижу; достаточно ненадолго приходить в сознание, чтобы понять, к чему всё идёт. Рекомендую смотреть на даты публикации моих статей, на которые ссылаюсь.
Но вернёмся от самолюбования к вопросу Зла; если это не Убыток, то что же это? А несоблюдение правил же. Помните, в прошлый раз было про абсолютность Добра и Зла - это для того, чтобы не было такого, что "тут вижу, тут не вижу". Правила одни для всех; да, их теоретически можно изменять, но только так же, для всех. Да, читаем по буквам: абсолютность = безусловность. Вообще когда пишу такие вещи, самому немного неловко - банальность же, но на фоне общественного дискурса эти банальности выглядят (для многих) как какие-то мега-откровения. Нет тут никаких откровений, всё это не я придумал, это - русский, российский, советский культурный базис.
Вот именно поэтому вопросы Добра и Зла современникам крайне тяжко обсуждать, потому что мы все за последние 30 лет привыкли жить в парадигме "общечеловечности", с совсем другими ценностными установками; да, все последние 30 лет из нас активно делали нерусь, в плохом смысле этого слова. Культура свелась к тили-тили, трали-вали; тогда как это - формирование у нас соответствующего ценностного базиса в первую очередь. А потом уже всё остальное. Искусство не равно культура, но у нас (как и на западенщине) оно подменило собой собственную суть, ну и результат понятен - искусство ради искусства. Что закономерно привело к деградации работников культуры до уровня шутов и клоунов.
Потому что в культуре, вместо того, чтобы на пальцах объяснять людям правила, за которые выходить нельзя, и куды нужно бечь, люди точно так же зарабатывают деньги, как и в науке, и в образовании, т.е. работают на "общечеловеческие" ценности. Когда-то это было стильно-модно-молодёжно, но теперь, я надеюсь, уже понятно, что подобный подход проходит практически по статье "измена Родине".
Зло в нашей (российской и вообще Человеческой) системе ценностей - это выход на рамки общепринятых правил. Для этого, конечно, нужно это самое общество, которого по сути у современников нет; но всё же у нас есть ООН, есть масса других международных организаций; да и вообще мир до недавних пор был предельно глобализован. И кто же у нас нарушал общепринятые правила - неужто мы? А кто бомбил Югославию в 1999-м; кто вторгался в Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию, кто превратил Украину в то жалкое зрелище, что мы наблюдаем сейчас?.. На всякий случай напомню, что разрушать собственные правила начали именно "цивилизованные", всячески показывая, что когда им выгодно, правила - по барабану.
Может показаться, что аффтар щаз будет показывать пальцем на наглосаксов и называть их Злом - нет, речь тут за другое. Я недаром указываю на одномерность псевдо-либеральной морали; мы настолько к ней привыкли, что даже не замечаем, что Выгода подминает под себя любые правила; если очень хочется, то можно, знакомый базар?.. И вот под эти хиханьки-хаханьки происходят самые жуткие преступления против человечности, как в перечисленном выше списке стран; у них же меньше бабла, они невыгодные, поэтому их можно немного того. А начинается-то всё с малого, с принятия Лжи за норму, сталбыть становится нормальным не замечать некоторые "шалости" с выходом за правила, когда это выгодно; и пошло-поехало; здравствуй, мафиозная мораль. Я творю, что хочу, а вы должны соблюдать правила, установленные мной. На которые мне пофиг. Для меня нет Добра и Зла, есть Выгода, а вот для вас есть: если вы что нарушите, вы - Зло. Я достаточно красочно описал ценностный базис общечеловека?
Обычно, когда речь заходит про Добро и Зло, мы имеем дело с морализаторством - кого-то произвольно назначают Злом и далее начинается его демонизация. Обратите внимание, как работает западенская пропаганда: она борется не с идеей, а в целом по глобусу - ты виноват в том, что ты русский/иранец/северокоррец/велосипедист. Вот только что был базар за демократию и права человека, а тут раз - и выпученные глаза и пропаганда из всех утюгов. Надо сказать, что этот подход условным наглосаксам удалось насадить по всему миру, и подобным же грешат и отечественные пропагандисты; хотя у нас так, в общем-то, не принято. Угадайте, почему. Не потому, что мы не умеем в морализаторство; ложь и воровство знакомы нам не меньше, чем им. Но в нашем культурном базисе врать всё-таки нехорошо, и последние прогандисты понимают, что они грешат перед Истиной, и обороты надо сбавлять. Да, слова грех и Истина - не просто слова, это - неотъемлемые составляющие нашего культурного базиса.
Поэтому, когда человек начинает топить за Выгоду в ущерб вещам, которые вы можете назвать добрыми делами, вы ощущаете дискомфорт; теперь будете знать, что это не просто ощущение, а срабатывание встроенной системы "свой/чужой", которую можно назвать просто культура, в хорошем смысле слова.
Теперь снова вернёмся к аналогии с футболом; мы уже выяснили, что Выгода - это забитые мячи, Зло - это нарушение правил, а что же тут тогда Добро?.. Это не мячи и даже не выигрыш матча; от того, что Спартак в одну калитку вынес Баварию или Трактор, Добра в мир он не принёс. Что же тогда это такое? А это смысл деятельности - для чего вы пинаете мяч?.. В случае дворового футбола это - физкультура и общее развитие; в случае большого спорта - пропаганда здорового образа жизни и той же физкультуры. Поэтому, когда здоровенные лбы бегают и пинают мячик, в самом по себе этом движняке нет никакого смысла, если это не уложить в определённую схему воспитания и пропаганды. И нонешнее позорное состояние большого спорта показывает место Добра и Зла в (современном) мире в целом - там ведь тоже люди зарабатывают деньги, бессмысленно и беспощадно. Выгода подменила собой Добро; и как, вы воспринимаете за Добро большой заработок футболистов или их клубов?..
Здесь надо сделать небольшое и обидное отступление: я везде в статье говорю про отличие российского культурного базиса от "цивилизованного", но все эти отличия у нас остались от прошлого; т.е. основной наш культурный бонус - в отсталости российского капитализма от западенского. Как мы 30 лет стартанули в погоне за Золотым Тельцом, так и неслись со всех лап; и слава Аллаху, что никого не догнали на этом позорном пути. И наш культурный базис не уникален; наверняка много общего найдём и в китайском, и в индийском, и у стран поменьше, типа Монголии. Но мы же хотели быть "как они"; и как, помогли вам ваши ляхи?
Самое главное в этом всём - мы должны куда больше уделять внимание культуре прошлого; именно в ней наша сила. Не только в Пушкине и Лермонтове, но и в простом русском (советском) человеке. В погоне за "современностью" мы едва не стали "общечеловеческой" нелюдью, и пора уже разворачиваться в другую сторону. В тысячный раз обращаю внимание на культуру в широком смысле слова - это не песенки с танцами, это морально-ценностный базис. Если у вас в голове при слове "культура" играет "Смоук он зевотер", у меня для вас плохие новости.
Дабы не тянуть резину в долгий ящик, сразу постулирую, что для современников нормальна одномерная мораль, основанная на Выгоде; то, что выгодно, то Добро, что невыгодно, то Зло. Поэтому люди и не стесняются выкрикивать в общественном пространстве, что-де надо беспокоиться в первую очередь о себе, а потом уже о других. Но у нас, кто уже подзабыл, весь цикл - о цивилизационных особенностях русского (шире - российского и советского) народа, что мы можем противопоставить аду и израилю западенской цивилизации. Чем в этом плане мы отличаемся от гитлер-югенда, который ради своей выгоды прикрывается мирняком, и разрушает целые страны и континенты? Если вам нигде ничего в этой схеме не жмёт, то можно исповедовать тот же взгляд на мир, но если вы хотите в чём-то отличаться, то нужно как минимум понять, в чём ключевые отличия в мировоззрении. Почему для них нормально убивать и воровать, а для нас - не очень. Эту тему я поднимал ещё в 2012-м году, когда большинство нонешних "патриотов" ещё зиговало на пресветлый Запад; но уж ладно, проехали.
В предыдущей статье я показал аналогию моральной системы с футболом: забить гол противнику - "Добро", пропустить - "Зло". Кавычки тут стоят неспроста, потому что эти "добро/зло" выглядят таковыми лишь в одномерной системе ценностей, ака либерал-монетаризм; по сути это скорее Выгода/Не_выгода. Потому что, помимо банальной выгоды, есть ещё и правила игры, а ещё у неё есть более глобальный смысел, чем просто пинать по воротам. И вот как раз в них и заключается аналогия со Злом и Добром.
Предположим, футболист в стиле Марадоны обыгрывает всю команду противника, но, оставаясь один на один с вратарём, без затей бьёт ему в рыло и закатывает мяч в пустые ворота. С точки зрения банальной Выгоды он, конечно, молодец, усилий не затратил, но мы же все понимаем, что это так не работает. А почему? Потому что он нарушил правила и в этом случае никакая Выгода не засчитывается. То есть правила важнее выгоды. У меня всё, статью можно завершать. :)))
На практике же см. выше - Добром у нас объявляется Выгода, Злом - отрицательная Выгода, сиречь Убыток. Без учёта правил любая деятельность превращается в натуральную бойню (буквально) без правил; что мы и наблюдаем сейчас по всему свету. И как же так получилось? - спрашивает у икспердов обалдевший обыватель; и те ему, конечно, пояснят, что бла-бла-бла; ну, вы поняли. Хотя вся Система издохшего недавно Pax Americana (была) построена на произвольном соблюдении правил - тут вижу, тут не вижу; достаточно ненадолго приходить в сознание, чтобы понять, к чему всё идёт. Рекомендую смотреть на даты публикации моих статей, на которые ссылаюсь.
Но вернёмся от самолюбования к вопросу Зла; если это не Убыток, то что же это? А несоблюдение правил же. Помните, в прошлый раз было про абсолютность Добра и Зла - это для того, чтобы не было такого, что "тут вижу, тут не вижу". Правила одни для всех; да, их теоретически можно изменять, но только так же, для всех. Да, читаем по буквам: абсолютность = безусловность. Вообще когда пишу такие вещи, самому немного неловко - банальность же, но на фоне общественного дискурса эти банальности выглядят (для многих) как какие-то мега-откровения. Нет тут никаких откровений, всё это не я придумал, это - русский, российский, советский культурный базис.
Вот именно поэтому вопросы Добра и Зла современникам крайне тяжко обсуждать, потому что мы все за последние 30 лет привыкли жить в парадигме "общечеловечности", с совсем другими ценностными установками; да, все последние 30 лет из нас активно делали нерусь, в плохом смысле этого слова. Культура свелась к тили-тили, трали-вали; тогда как это - формирование у нас соответствующего ценностного базиса в первую очередь. А потом уже всё остальное. Искусство не равно культура, но у нас (как и на западенщине) оно подменило собой собственную суть, ну и результат понятен - искусство ради искусства. Что закономерно привело к деградации работников культуры до уровня шутов и клоунов.
Потому что в культуре, вместо того, чтобы на пальцах объяснять людям правила, за которые выходить нельзя, и куды нужно бечь, люди точно так же зарабатывают деньги, как и в науке, и в образовании, т.е. работают на "общечеловеческие" ценности. Когда-то это было стильно-модно-молодёжно, но теперь, я надеюсь, уже понятно, что подобный подход проходит практически по статье "измена Родине".
Зло в нашей (российской и вообще Человеческой) системе ценностей - это выход на рамки общепринятых правил. Для этого, конечно, нужно это самое общество, которого по сути у современников нет; но всё же у нас есть ООН, есть масса других международных организаций; да и вообще мир до недавних пор был предельно глобализован. И кто же у нас нарушал общепринятые правила - неужто мы? А кто бомбил Югославию в 1999-м; кто вторгался в Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию, кто превратил Украину в то жалкое зрелище, что мы наблюдаем сейчас?.. На всякий случай напомню, что разрушать собственные правила начали именно "цивилизованные", всячески показывая, что когда им выгодно, правила - по барабану.
Может показаться, что аффтар щаз будет показывать пальцем на наглосаксов и называть их Злом - нет, речь тут за другое. Я недаром указываю на одномерность псевдо-либеральной морали; мы настолько к ней привыкли, что даже не замечаем, что Выгода подминает под себя любые правила; если очень хочется, то можно, знакомый базар?.. И вот под эти хиханьки-хаханьки происходят самые жуткие преступления против человечности, как в перечисленном выше списке стран; у них же меньше бабла, они невыгодные, поэтому их можно немного того. А начинается-то всё с малого, с принятия Лжи за норму, сталбыть становится нормальным не замечать некоторые "шалости" с выходом за правила, когда это выгодно; и пошло-поехало; здравствуй, мафиозная мораль. Я творю, что хочу, а вы должны соблюдать правила, установленные мной. На которые мне пофиг. Для меня нет Добра и Зла, есть Выгода, а вот для вас есть: если вы что нарушите, вы - Зло. Я достаточно красочно описал ценностный базис общечеловека?
Обычно, когда речь заходит про Добро и Зло, мы имеем дело с морализаторством - кого-то произвольно назначают Злом и далее начинается его демонизация. Обратите внимание, как работает западенская пропаганда: она борется не с идеей, а в целом по глобусу - ты виноват в том, что ты русский/иранец/северокоррец/велосипедист. Вот только что был базар за демократию и права человека, а тут раз - и выпученные глаза и пропаганда из всех утюгов. Надо сказать, что этот подход условным наглосаксам удалось насадить по всему миру, и подобным же грешат и отечественные пропагандисты; хотя у нас так, в общем-то, не принято. Угадайте, почему. Не потому, что мы не умеем в морализаторство; ложь и воровство знакомы нам не меньше, чем им. Но в нашем культурном базисе врать всё-таки нехорошо, и последние прогандисты понимают, что они грешат перед Истиной, и обороты надо сбавлять. Да, слова грех и Истина - не просто слова, это - неотъемлемые составляющие нашего культурного базиса.
Поэтому, когда человек начинает топить за Выгоду в ущерб вещам, которые вы можете назвать добрыми делами, вы ощущаете дискомфорт; теперь будете знать, что это не просто ощущение, а срабатывание встроенной системы "свой/чужой", которую можно назвать просто культура, в хорошем смысле слова.
Теперь снова вернёмся к аналогии с футболом; мы уже выяснили, что Выгода - это забитые мячи, Зло - это нарушение правил, а что же тут тогда Добро?.. Это не мячи и даже не выигрыш матча; от того, что Спартак в одну калитку вынес Баварию или Трактор, Добра в мир он не принёс. Что же тогда это такое? А это смысл деятельности - для чего вы пинаете мяч?.. В случае дворового футбола это - физкультура и общее развитие; в случае большого спорта - пропаганда здорового образа жизни и той же физкультуры. Поэтому, когда здоровенные лбы бегают и пинают мячик, в самом по себе этом движняке нет никакого смысла, если это не уложить в определённую схему воспитания и пропаганды. И нонешнее позорное состояние большого спорта показывает место Добра и Зла в (современном) мире в целом - там ведь тоже люди зарабатывают деньги, бессмысленно и беспощадно. Выгода подменила собой Добро; и как, вы воспринимаете за Добро большой заработок футболистов или их клубов?..
Здесь надо сделать небольшое и обидное отступление: я везде в статье говорю про отличие российского культурного базиса от "цивилизованного", но все эти отличия у нас остались от прошлого; т.е. основной наш культурный бонус - в отсталости российского капитализма от западенского. Как мы 30 лет стартанули в погоне за Золотым Тельцом, так и неслись со всех лап; и слава Аллаху, что никого не догнали на этом позорном пути. И наш культурный базис не уникален; наверняка много общего найдём и в китайском, и в индийском, и у стран поменьше, типа Монголии. Но мы же хотели быть "как они"; и как, помогли вам ваши ляхи?
Самое главное в этом всём - мы должны куда больше уделять внимание культуре прошлого; именно в ней наша сила. Не только в Пушкине и Лермонтове, но и в простом русском (советском) человеке. В погоне за "современностью" мы едва не стали "общечеловеческой" нелюдью, и пора уже разворачиваться в другую сторону. В тысячный раз обращаю внимание на культуру в широком смысле слова - это не песенки с танцами, это морально-ценностный базис. Если у вас в голове при слове "культура" играет "Смоук он зевотер", у меня для вас плохие новости.