О безнаказанности и вседозволенности, ч.4 - про деньги
Продолжаю цикл статей о безнаказанности; после иерархичности пришла пора поговорить за основную и единственную ценность современность, сиречь о деньгах. В предыдущих статьях цикла уже явно и неявно указывал на данную тему, сегодня - более конкретно о том, как нездоровое место денег в системе ценностей приводит к упомянутым в заголовке словам.
Часто в своих статьях упоминаю о том, что нонешняя идеология, которую не принято так называть, но она, что твой суслик, всё-таки есть, называется либерал-монетаризм - говорим про Свободу, подразумеваем Деньги. Но её ещё можно также назвать и как власть денег; с помощью системы ценностей, основанной на приоритете денег, можно управлять всеми, кто её исповедует. В данном случае именно второе определение, "власть денег", более поздно показывает нонешнее скорбное положение " культуры" и " экономики" современного " общества". Да, все кавычки не случайны.
Обычно я стараюсь показать, как те или иные вещи работают на самом деле; но в данном случае речь пойдёт скорее про предложения; разведсводок и клинических диагнозов на руках не имею; так что к практически каждому утверждению можно подставлять слово ИМХО (по-моему).
В начале т.н. "спецоперации" уже писал о том, что мир входит в состояние турбулентности, вызванной фактической кончиной Pax Americana. И там же упоминал о том, что не могу исключать подковёрные "договорняки", т.е. изначальные договорённости между "нашими" и "не нашими"; это, конечно, конспироложество, но если посмотреть, "кому выгодно", то, как ни странно, и тут и там "элиты" в шоколаде. Часть возможностей и даже прибылей они потеряли, зато власть над холопами возросла многократно; и тут и там. А в мире власти денег власть спокойно перетекает в деньги и обратно. Но это так, повторюсь, конспироложество.
К сожалению, ситуация вообще располагает к безумным идеям, потому что решения, принимаемые с обеих сторон, сплошь и рядом нелогичны и часто вредят себе больше, чем противнику. Например, из свеженького; Германия из-за отказа от российского газа может потерять двузначные цифры ВВП (показатель идиотский, но что вы хотите от "либералов") и вообще цены на топливо вырастут в разы. Во многом это означает крах общества потребления; и ради чего; чтобы навредить Путину? O'Rly? Логики нет, только политика. И что за политика такая, чтобы назло бабушке морозить уши?
Если вычесть конспирологию, то налицо имхо крайняя степень профнепригодности т.е. "элит" по всему миру, о чём я уже писал в предыдущих статьях цикла. И причины этого описаны там же; в условиях "власти денег" важнее всего уметь управлять деньгами, а вся эта ваша объективная реальность - да кому она нужна... Вот у нас у власти в любых отраслях - в науке, образовании, культуре, не говоря уж за бизнес - торгаши, а не ремесленники и профессионалы своего дела. Дело превратилось в какой-то поганый "бизнес", то есть извлечение прибыли любой ценой. И экономика, как уже упоминал выше, стала хрематистикой - кто больше украл обогатился, тот и молодец.
И, как и в прошлые разы, обращаю внимание на то, что речь не о том, что где-то там "плохие" кто-то, а у нас-то ого-го; за этим проходим к штатным пропагандистам. Здесь у меня зона "ничего, кроме правды", и правда эта довольно печальна. Я много лет пишу о том, что не надо нам идти на Запад, что там принципы "экономики" и "культуры" людоедские и уродские, и никакими Айфонами это не перевесить; но нет, наши "икономизды" с самого верху буквально уповали на западенские технологии, в том числе ценой уничтожения собственной промышленности. Давным-давно писал о том, что у нас будут проблемы с гражданской авиацией - ведь это же оче-видно, 80-90% парка у нас забугорные; и кто всё это сделал?.. А теперь надуваем щёки - к 2030-му году то и сё. Профнепригодность, как она есть.
Кому нужны ваши %неважно что%?..
Во всём мире десятилетиями и чуть ли не веками формировался слой управленцев, оперирующих не реальными величинами, а исключительно деньгами; купи/продай. Пока эти деньги были хоть как-то привязаны к объективной реальности, у них было реальное наполнение, и хотя бы теоретически это могло работать. Но с 1991-го года официально мы все живём в условиях Ямайской системы, где деньги определяются... другими деньгами; Запад так живёт с 1970-х, но кому он уже нужен...
И тут самое время задуматься над тем, а что же такое деньги?.. Понимаю, что для обывателя вопрос практически святататственный; деньги - это цель в жизни и единственная ценность; но давайте всё-таки напряжём мозжечок.
Де́ньги - всеобщий эквивалент, служащий мерой цен и способный непосредственно легко обмениваться на предлагаемые товары или услуги. По своей форме деньги могут быть особым товаром, ценной бумагой, знаком стоимости, различными благами или ценностями, записями по счетам. Выделяют основные функции денег: средство обмена, расчётная единица, средство сбережения. Ряд авторов выделяют также функцию стандарта стоимости (стандарт отсроченного платежа).
Деньги - это некий общий эквивалент, и при этом он никак не привязан к объективной реальности; толково придумано. У этого свойства денег есть вполне официальное название - неполноценность, необеспеченность; о чём ранее писал отдельно. Есть различные "экономические" учения, как избежать проблем, неизбежно порождаемых этим прекрасным свойством; в теории это могло бы работать, если бы хоть кого-то в этом мире действительно интересовало реальное положение дел; но мы же с вами не здря находимся в цикле статей о безнаказанности?..
Необеспеченные деньги дают своим хозяевам очевидное преимущество над остальными игрецами т.н. "экономики" - они могут относительно бесконтрольно печатать деньги, т.е. в буквальном смысле обогащаться, ничего не делая. А что такое богатство? Не все это понимают, но богатство - оно не про золото-брильянты, а про разницу между богатыми и бедными; богат не тот, кто имеет "мерседес", а тот, кто может заставить горбатиться холопов на себя.
10 центов; знаешь, что это значит?..
Напомню, что всё т.н. "общество потребления" не порицает обогащение за счёт других, а наоборот, всячески приветствует. Мы с вами, после смены мышления с совковых лозунгов, тоже замазаны в этом по самые помидоры; покажите мне в нашей "элите" хотя бы бледные примеры обратного?.. Да, у нас всё ещё не так запущено, как "там", но это - следствие отсталости отечественного капитализЪма; если бы мы в "лучшие" годы лучше учились и быстрее перенимали цеевропейский образ мышления, мы бы лежали в одной луже с западенцами. Так что всё наше отличие - заслуга наших предков, поднявших нас над "обществом потребления" достаточно высоко, чтобы мы не успели деграднуть до уровня "цивилизованных"; а мы лишь недостаточно быстро падали.
Всё это ранее уже многократно описывал; но, надеюсь, понятно, почему упоминаю тут. Мы десятилетиями пестовали именно такую "элитку", которая вершиной ценностного базиса считает получение прибыли и вообще обогащение (видим "обогащение", автоматически подставляем "за счёт других"); трудно ли догадаться, к чему приведёт подобное формирование правящего слоя в государстве и бизнесе? Ни к чему другому, кроме как к безнаказанности и вседозволенности, оно привести и не могло. Мы творим дичь, кладёт прибыль к себе на карман, а на вопли холопов внимания обращать не надо - они "не вписались в рынок". Практически официально Свободная_личность == Свободная_личность * её_капитал; и лица, обладающие капиталом, имеют больше значения, чем все смерды, вместе взятые; сколько у них бабла? Отсюда и шутки про Воронеж.
И дело тут даже не в морали (которая в современных условиях практически наверняка скатывается в морализаторство), а в проблеме, описанной в предыдущей статье - каждый отвечает за своё маленькое направление, и глобальные последствия никого не интересуют - я начальник, ты дурак. В итоге за кадром т.н. "экономической деятельности" остаётся такой пустяк, как объективная реальность в целом. Кто-то пришил пуговицы, кто-то подкладку, кто-то рукав; к пуговицам претензий нет, но костюм носить невозможно. А деньги уплочены, и все молодцы-молодцы. И это я не намешал тёплого с мягким, а показываю, к чему ведёт "денежное" мышление в условиях неполноценности денег.
Ещё одно очевидное следствие "денежного" мышления выражается в товаризации человека как такового, превращение человека в товар и оценка населения в тех же самых деньгах. Если мы с вас ничего не можем получить, то вы нам не нужны, и можете передохнуть; это не репрессии, что вы, это просто "невидимая рука рынка".
Почему я в начале статьи говорил про "договорняки" в глобальной политике? Да потому, что население в "первом" и "втором" мире избыточно дорого для своих хозяев (см. предыдущий абзац), и его нужно если не проредить, то стрясти с него жирок. И так как мы вроде как заявляем про какую-то там "демократию", то прямо это сделать мы не можем; какой-то глобальной цели, чтобы люди больше работали и меньше ели, у нас нет и быть не может, скорее наоборот, мы всех призываем обогащаться. И наилучшим способом привести холопов в стойло является внешняя угроза. С "мировым терроризмом" не получилось, почему бы не назначить угрозой русских/пиндосов/китайцев/велосипедистов?
Не только лишь все понимают, что показное благополучие западенского мира базируется на т.н. "советской тени", когда надо было противостоять клятым коммунякам. СССР давно нет, и никакого смысла в поддержании этого уровня также больше нет; так что нет препятствий просаживать уровень жизни и в бывших "цивилизованных" странах. Методы я уже описал в предыдущем абзаце. Холопы работают больше, а потребляют меньше; не лепота ли?.. Заметьте, "потребляют" не равно "платят"; платить они могут сколько угодно, но в физических величинах возможности у них всё меньше и меньше; я об это отдельно писал. Если сравить благополучие Запада 1980-х или 1990-х и сейчас, вы немало удивитесь.
Но это, повторюсь, на грани конспирологии. Других рациональных причин вредить собственной "экономике" я не вижу, кроме упомянутой выше крайней некомпетентности "элиток". Всё равно никакого наказания не будет; давайте долбанём по Воронежу?..
Сформированная по ранее озвученным причинам безнаказанность "элиток" приводит к тому, что принимаются решения, ориентированные на пропагандистский эффект, без учёта собственно экономики без кавычек. А давайте откажемся от нефти/газа/металлов? А давайте! Хотя вроде бы должно быть очевидно, что объективная реальность немедленно нанесёт ответный удар, но мы же говорим за безнаказанность... Люди, привыкшие к безнаказанному методу управления, просто не привыкли анализировать и рефлексировать - им сверху спустили решение, они побежали исполнять.
И не надо думать, что всё опять сведётся к обличению клятых пиндосов; наши решения немногим-то и лучше. Например, газорубль - очевидным образом половинчатое решение, которое надо было прорабатывать задолго до, а не через месяц после. Это - тоже некомпетентность "элит"; не настолько запущенное, как у евро-колоний, и тем не менее. Кто сталкивался с отечественной системой управления хотя бы чем-то, тому не надо объяснять, что такое некомпенетность. ;)))
Мыслим в категориях (неполноценных) денег, получаем неадекватность и некомпетентность, увы. Как голову поставить на место, у меня простых решений нет. Только образование и воспитание. Ну, и немного массовых репрессий, конечно.
>>> Про обывательскую культуру >>>
Часто в своих статьях упоминаю о том, что нонешняя идеология, которую не принято так называть, но она, что твой суслик, всё-таки есть, называется либерал-монетаризм - говорим про Свободу, подразумеваем Деньги. Но её ещё можно также назвать и как власть денег; с помощью системы ценностей, основанной на приоритете денег, можно управлять всеми, кто её исповедует. В данном случае именно второе определение, "власть денег", более поздно показывает нонешнее скорбное положение " культуры" и " экономики" современного " общества". Да, все кавычки не случайны.
Обычно я стараюсь показать, как те или иные вещи работают на самом деле; но в данном случае речь пойдёт скорее про предложения; разведсводок и клинических диагнозов на руках не имею; так что к практически каждому утверждению можно подставлять слово ИМХО (по-моему).
В начале т.н. "спецоперации" уже писал о том, что мир входит в состояние турбулентности, вызванной фактической кончиной Pax Americana. И там же упоминал о том, что не могу исключать подковёрные "договорняки", т.е. изначальные договорённости между "нашими" и "не нашими"; это, конечно, конспироложество, но если посмотреть, "кому выгодно", то, как ни странно, и тут и там "элиты" в шоколаде. Часть возможностей и даже прибылей они потеряли, зато власть над холопами возросла многократно; и тут и там. А в мире власти денег власть спокойно перетекает в деньги и обратно. Но это так, повторюсь, конспироложество.
К сожалению, ситуация вообще располагает к безумным идеям, потому что решения, принимаемые с обеих сторон, сплошь и рядом нелогичны и часто вредят себе больше, чем противнику. Например, из свеженького; Германия из-за отказа от российского газа может потерять двузначные цифры ВВП (показатель идиотский, но что вы хотите от "либералов") и вообще цены на топливо вырастут в разы. Во многом это означает крах общества потребления; и ради чего; чтобы навредить Путину? O'Rly? Логики нет, только политика. И что за политика такая, чтобы назло бабушке морозить уши?
Если вычесть конспирологию, то налицо имхо крайняя степень профнепригодности т.е. "элит" по всему миру, о чём я уже писал в предыдущих статьях цикла. И причины этого описаны там же; в условиях "власти денег" важнее всего уметь управлять деньгами, а вся эта ваша объективная реальность - да кому она нужна... Вот у нас у власти в любых отраслях - в науке, образовании, культуре, не говоря уж за бизнес - торгаши, а не ремесленники и профессионалы своего дела. Дело превратилось в какой-то поганый "бизнес", то есть извлечение прибыли любой ценой. И экономика, как уже упоминал выше, стала хрематистикой - кто больше украл обогатился, тот и молодец.
И, как и в прошлые разы, обращаю внимание на то, что речь не о том, что где-то там "плохие" кто-то, а у нас-то ого-го; за этим проходим к штатным пропагандистам. Здесь у меня зона "ничего, кроме правды", и правда эта довольно печальна. Я много лет пишу о том, что не надо нам идти на Запад, что там принципы "экономики" и "культуры" людоедские и уродские, и никакими Айфонами это не перевесить; но нет, наши "икономизды" с самого верху буквально уповали на западенские технологии, в том числе ценой уничтожения собственной промышленности. Давным-давно писал о том, что у нас будут проблемы с гражданской авиацией - ведь это же оче-видно, 80-90% парка у нас забугорные; и кто всё это сделал?.. А теперь надуваем щёки - к 2030-му году то и сё. Профнепригодность, как она есть.
Кому нужны ваши %неважно что%?..
Во всём мире десятилетиями и чуть ли не веками формировался слой управленцев, оперирующих не реальными величинами, а исключительно деньгами; купи/продай. Пока эти деньги были хоть как-то привязаны к объективной реальности, у них было реальное наполнение, и хотя бы теоретически это могло работать. Но с 1991-го года официально мы все живём в условиях Ямайской системы, где деньги определяются... другими деньгами; Запад так живёт с 1970-х, но кому он уже нужен...
И тут самое время задуматься над тем, а что же такое деньги?.. Понимаю, что для обывателя вопрос практически святататственный; деньги - это цель в жизни и единственная ценность; но давайте всё-таки напряжём мозжечок.
Де́ньги - всеобщий эквивалент, служащий мерой цен и способный непосредственно легко обмениваться на предлагаемые товары или услуги. По своей форме деньги могут быть особым товаром, ценной бумагой, знаком стоимости, различными благами или ценностями, записями по счетам. Выделяют основные функции денег: средство обмена, расчётная единица, средство сбережения. Ряд авторов выделяют также функцию стандарта стоимости (стандарт отсроченного платежа).
Деньги - это некий общий эквивалент, и при этом он никак не привязан к объективной реальности; толково придумано. У этого свойства денег есть вполне официальное название - неполноценность, необеспеченность; о чём ранее писал отдельно. Есть различные "экономические" учения, как избежать проблем, неизбежно порождаемых этим прекрасным свойством; в теории это могло бы работать, если бы хоть кого-то в этом мире действительно интересовало реальное положение дел; но мы же с вами не здря находимся в цикле статей о безнаказанности?..
Необеспеченные деньги дают своим хозяевам очевидное преимущество над остальными игрецами т.н. "экономики" - они могут относительно бесконтрольно печатать деньги, т.е. в буквальном смысле обогащаться, ничего не делая. А что такое богатство? Не все это понимают, но богатство - оно не про золото-брильянты, а про разницу между богатыми и бедными; богат не тот, кто имеет "мерседес", а тот, кто может заставить горбатиться холопов на себя.
Click to view10 центов; знаешь, что это значит?..
Напомню, что всё т.н. "общество потребления" не порицает обогащение за счёт других, а наоборот, всячески приветствует. Мы с вами, после смены мышления с совковых лозунгов, тоже замазаны в этом по самые помидоры; покажите мне в нашей "элите" хотя бы бледные примеры обратного?.. Да, у нас всё ещё не так запущено, как "там", но это - следствие отсталости отечественного капитализЪма; если бы мы в "лучшие" годы лучше учились и быстрее перенимали цеевропейский образ мышления, мы бы лежали в одной луже с западенцами. Так что всё наше отличие - заслуга наших предков, поднявших нас над "обществом потребления" достаточно высоко, чтобы мы не успели деграднуть до уровня "цивилизованных"; а мы лишь недостаточно быстро падали.
Всё это ранее уже многократно описывал; но, надеюсь, понятно, почему упоминаю тут. Мы десятилетиями пестовали именно такую "элитку", которая вершиной ценностного базиса считает получение прибыли и вообще обогащение (видим "обогащение", автоматически подставляем "за счёт других"); трудно ли догадаться, к чему приведёт подобное формирование правящего слоя в государстве и бизнесе? Ни к чему другому, кроме как к безнаказанности и вседозволенности, оно привести и не могло. Мы творим дичь, кладёт прибыль к себе на карман, а на вопли холопов внимания обращать не надо - они "не вписались в рынок". Практически официально Свободная_личность == Свободная_личность * её_капитал; и лица, обладающие капиталом, имеют больше значения, чем все смерды, вместе взятые; сколько у них бабла? Отсюда и шутки про Воронеж.
И дело тут даже не в морали (которая в современных условиях практически наверняка скатывается в морализаторство), а в проблеме, описанной в предыдущей статье - каждый отвечает за своё маленькое направление, и глобальные последствия никого не интересуют - я начальник, ты дурак. В итоге за кадром т.н. "экономической деятельности" остаётся такой пустяк, как объективная реальность в целом. Кто-то пришил пуговицы, кто-то подкладку, кто-то рукав; к пуговицам претензий нет, но костюм носить невозможно. А деньги уплочены, и все молодцы-молодцы. И это я не намешал тёплого с мягким, а показываю, к чему ведёт "денежное" мышление в условиях неполноценности денег.
Ещё одно очевидное следствие "денежного" мышления выражается в товаризации человека как такового, превращение человека в товар и оценка населения в тех же самых деньгах. Если мы с вас ничего не можем получить, то вы нам не нужны, и можете передохнуть; это не репрессии, что вы, это просто "невидимая рука рынка".
Почему я в начале статьи говорил про "договорняки" в глобальной политике? Да потому, что население в "первом" и "втором" мире избыточно дорого для своих хозяев (см. предыдущий абзац), и его нужно если не проредить, то стрясти с него жирок. И так как мы вроде как заявляем про какую-то там "демократию", то прямо это сделать мы не можем; какой-то глобальной цели, чтобы люди больше работали и меньше ели, у нас нет и быть не может, скорее наоборот, мы всех призываем обогащаться. И наилучшим способом привести холопов в стойло является внешняя угроза. С "мировым терроризмом" не получилось, почему бы не назначить угрозой русских/пиндосов/китайцев/велосипедистов?
Не только лишь все понимают, что показное благополучие западенского мира базируется на т.н. "советской тени", когда надо было противостоять клятым коммунякам. СССР давно нет, и никакого смысла в поддержании этого уровня также больше нет; так что нет препятствий просаживать уровень жизни и в бывших "цивилизованных" странах. Методы я уже описал в предыдущем абзаце. Холопы работают больше, а потребляют меньше; не лепота ли?.. Заметьте, "потребляют" не равно "платят"; платить они могут сколько угодно, но в физических величинах возможности у них всё меньше и меньше; я об это отдельно писал. Если сравить благополучие Запада 1980-х или 1990-х и сейчас, вы немало удивитесь.
Но это, повторюсь, на грани конспирологии. Других рациональных причин вредить собственной "экономике" я не вижу, кроме упомянутой выше крайней некомпетентности "элиток". Всё равно никакого наказания не будет; давайте долбанём по Воронежу?..
Сформированная по ранее озвученным причинам безнаказанность "элиток" приводит к тому, что принимаются решения, ориентированные на пропагандистский эффект, без учёта собственно экономики без кавычек. А давайте откажемся от нефти/газа/металлов? А давайте! Хотя вроде бы должно быть очевидно, что объективная реальность немедленно нанесёт ответный удар, но мы же говорим за безнаказанность... Люди, привыкшие к безнаказанному методу управления, просто не привыкли анализировать и рефлексировать - им сверху спустили решение, они побежали исполнять.
И не надо думать, что всё опять сведётся к обличению клятых пиндосов; наши решения немногим-то и лучше. Например, газорубль - очевидным образом половинчатое решение, которое надо было прорабатывать задолго до, а не через месяц после. Это - тоже некомпетентность "элит"; не настолько запущенное, как у евро-колоний, и тем не менее. Кто сталкивался с отечественной системой управления хотя бы чем-то, тому не надо объяснять, что такое некомпенетность. ;)))
Мыслим в категориях (неполноценных) денег, получаем неадекватность и некомпетентность, увы. Как голову поставить на место, у меня простых решений нет. Только образование и воспитание. Ну, и немного массовых репрессий, конечно.
>>> Про обывательскую культуру >>>