Про виртуализацию, обобщение, экономику и культуру
Продолжаю статью про обобщение и культуру; в этот раз зайду очень широко и поговорю про разное - и про историю и про экономику; ну, и культуре тоже достанется.
В предыдущей статье проехался по культуре и особенно культ-работникам; вроде бы показал, что эти слова утеряли первоначальный смысл и теперь означают несколько другое, чем ещё недавно подразумевалось под этими понятиями. "Тоже мне новость" - может фыркнуть внимательный листатель; тут весь бложик посвящён подобным искажениям слов, понятий, смыслов и идей. В этой статье попробую показать экономические причины подобного поведения; но для этого придётся занырнуть в историю; если не на полный штык, то всё равно лет на 50 с гаком. Некоторые вещи могут показаться вообще не связанными с темой, но не зря же мы находимся в цикле статей про обобщение и абстрагирование; был бы человек, а статья найдётся.
Если говорить кратко, то нонешнее плачевное состояние мировой экономики и культуры вызвано их запредельной виртуализацией. Кое-кто может делать вид, что всё нормально, это всего лишь временные трудности; надо ещё немного подождать и всё наладится; но ещё несколько лет назад мысли о том, что США развалятся, были глубоко маргинальными, теперь их озвучивает предыдущий президент США. Это тоже Путин сделал, или Иран, или северокорейцы?.. Проблемы в мировой обстановке налицо; мир снова балансирует на грани ядерной войны, и если раньше можно было валить на клятых большевиков, то теперь на кого? Клятые все, кроме наших?.. Если обобщить, то только так и можно оправдаться. Но если не оправдываться, а попробовать понять, как мы все дошли до жизни такой, то ответы вполне очевидны и логичны, хотя и далеко не всем приятны.
Как обещал, небольшой исторический экскурс. В 1960-70-х годах в ходе противостояния сверхдержав и СССР и США находились на вершине могущества; в эти годы росло реальное благосостояние и закладывался фундамент будущего наследия этих стран, которым мы пользуемся до сих пор. Но и та, и другая сторона именно в момент наивысшего могущества сделали фатальные ошибки, которые и привели их к краху - СССР раньше, США позже. В СССР это были косыгинские реформы, сделавшие советскому обществу смертельную инъекцию капитализЪма, приведшие к его реставрации в 1991-м и фактической утрате суверенитета. В США это был Никсоновский шок, приведший к замене Бреттон-Вуда на Ямайку; это во многом помогло США "победить" СССР, но, как и положено логикой капитализма, логика "умри ты сегодня, а я завтра" рано или поздно приводит к этому самому "завтра". Потому что проблемы сегодняшнего дня вызваны механизмами, заложенными ещё тогда.
Казалось бы, при чём тут преданья старины глубокой, когда сегодня тот сказал это, а этот - вон то. Но мы же тут не про болтовню, а про обобщение; и если обобщить, то сегодняшние "политики" могут уже болтать себе вообще что угодно, это уже не имеет смысла. И причина этому уже озвучена выше - предельная виртуализация "экономики" и "культуры". Поэтому-то нонешние "политики" и "экономисты", равно как и работники "культуры", это, по сути, клоуны, кривляющиеся на потребу публике, на что их предшественники взирали бы с глубоким недоумением; но про это мы ещё поговорим. Сегодня - как мы дошли до жизни такой.
Отказ от золотого стандарта привёл к тому, что денежная масса США (и всего остального Pax Americana) оказалась отвязанной не просто от золота, а и в целом от объективной реальности. И дело тут не в каких-то там обзывательствах, а прямо в определении фиатных денег, которые ещё можно называть как "неполноценные деньги", о чём ранее писал. И в сферическом вакууме в этом нет особых проблем; если мы понимаем, что наши деньги не совсем полноценны и соответствующим образом корректируем их курс, то ситуация в экономике не разбалансируется. Это если у нас есть такая цель. Судя по происходящему в мировой "экономике", такой цели на самом деле нет, и постоянное наращивание долгов не только США, но и большинства т.н. "цивилизованных" стран, показывает, что их цель в чём-то другом. Если обобщить, то она уже озвучивалась выше - "умри ты сегодня, а я завтра". Попробую показать, откуда такие выводы космического масштаба.
Хотя я выше упоминал советскую экономику, рассматривать её здесь не будем; современные "экономисты" и примкнувшая к ним сволочь сделали достаточно, чтобы скомпрометрировать её; что ж, давайте посмотрим, как работает "экономика" монетаристская, основанная на примате денег понад усе. В этой "экономике" все процессы сведены к движению денег; с них всё начинается и ими же заканчивается. Как уже ранее писал, очевидным образом это приводит к тому, что деньги сами по себе превращаются в товар, что позволяет делать деньги из денег (см. банковский мультипликатор), а то и прямо из воздуха. В таких условиях т.н. "реальный сектор экономики", который по сути и является экономикой без кавычек, находится в проигрышном положении относительно виртуальных игрищ на финансовых рынках; ведь и то и другое - про деньги, но в одном случае нужно тратить ресурсы и вваливать инвестиции во всякое железо, а в другом достаточно жать на нужные кнопки. Что приводит к нарастанию виртуализации в экономике и, соответственно, культуре.
Основная проблема не в самих по себе игрищах; в самом понятии "игра на бирже" уже видно, что это не работа, а игра. Плохо тут то, что игра идёт на реальные деньги, что в общем-то мало кого не доводит до цугундера. Если бы игрецы играли на фишки, шашки или какую другую виртуальную "голду", то и шут бы с ними; но деньги, "нафермленные" в сугубо виртуальном секторе, ничем не отличаются от нормальных, полученных в промышленности, от реализации чугуния или полония. И вот в этой мешанине так или иначе заключены причины всего того нынешнего караула в мировой политике и "экономике".
Как уже упоминал выше, современные деньги являются фиатными, сиречь неполноценными; это далеко не все понимают, хотя наверняка те, кому надо, всё прекрасно осознают. По сути такие деньги - это долговые расписки; у вас на руках бумажка (или виртуальные циферки), которые кто-то вам обещает отдать. Кто-то - это та самая "мировая экономика", которая эти денежки и производит; да вот беда - она уже не может вам их отдать. И ладно бы вам, единица - вздор, единица - ноль; но ведь ровно то же самое относится и к "уважаемым людям", а это уже совсем другое дело. Допустим, у вас на руках триллион долларов... мало - пусть будет квадриллион, вообще всё равно. И чё? Допустим даже, что у вас их больше всех вообще. Это, конечно, греет душу кому-то, вот только обналичить их во что-то реальное вы не можете; просто потому, что на планете нет такого числа реальных активов. Почему? А см. выше - деньги в принципе неполноценны, и мы про это знаем. А теперь представим, что таких жирных ребят больше одного, и все хотят обналичить свои квадриллионы. Нужно ли пояснять, откуда взялась вся эта истерия в мировой политике?
Ещё один исторический факт - позднесоветский дефицит был вызван схожей проблемой, когда в экономику впрыскивались неадекватные дозы денег, о чём ранее писал. Конечно, ситуация сильно различна и принципы экономик отличаются, но к чему приводит превышение массы неполноценных денег над их реальным наполнением, вот буквально только что по историческим меркам было продемонстрировано. Вместо извлечения уроков граждане "экономисты" заявили, что уж в "рыночной экономике" ничего такого не бывает; ну что ж, мы видим, к чему приводят заявления разного рода неадеквашек.
Как в пост-советской России "миллионер" мало чем отличался от нищего, как и нонешние миллионеры находятся в схожей ситуации - денег много, вот только купить на них нечего. Нет, айфонов хоть завались, а вот за реальные активы уже ведутся практически полноценные войнушки, с государственным терроризмам и едрёным шантажом. Вроде бы по логике и он богач, и он богач, но почему-то "рыночные законы" уже не действуют, и вы не можете обналичить свои богатства в реальном секторе; играйтесь себе на бирже с фантиками, а в объективной реальности фиг вам, а не активы. Учитывая качество человечьего материала, это не может не привести к силовым решениям проблем; современная "элита" - это по сути легализованная мафия. Человек человеку волк.
Проблема тут не только финансовая, но и идеологическая; часть граждан, даже вполне высокопоставленных, ещё истово верует в "свободный рынок", и пытается действовать в его логике; но ведь он уже не работает. Он в принципе может работать только на низовом уровне, на колхозном рынке, а уже чуть выше начинаются процессы, озвученные выше; а ведь я ещё не упоминал про монополизацию и многие другие весёлые аспекты, органично вытекающие из логики "рыночка" и одновременно токсичные для него.
Почему это проблема "идеологическая"? Да потому, что граждане, верующие в "рыночек", встречая не-рыночное поведение, получают культурный шок, и воспринимают это самое поведение как злодеяние. При этом ровно такое же злодеяние, но творящееся в собственную пользу, мы не замечаем (всё ж нормально), а вот когда оно направлено против нас, то тут поднимается волна священного гнева и понеслась. Ведь это уже не только наша проблема, но и весь православный мир под угрозой! Конечно, с точки зрения здорового человека это чистой воды морализаторство, но здоровые люди в "рыночек" и не веруют.
Может показаться, что аффтара уже унесло в какие-то дебри; но нет. Проблема современной "экономики" - в её виртуализации, и эта проблема, увы, неразрешимая. Сейчас мы сплошь и рядом видим проблему недофинансирования тут и там, не только в РФ, но и вообще в мире; как во время пандемии в медицину почти ничего не вкладывали, так и сейчас - вроде бы деньги идут "на войну", вот только до реального сектора они опять не доходят, оседая где-то, неизвестно где. И это при том, что единственный товар, которого в мире реально в избытке - это деньги. Но деньги эти - виртуальные, и вывести их в объективную реальность уже не сможет ни царь, ни бог и не герой.
Ещё раз, так сказать, контрольный выстрел - из определения фиатных денег видно, что деньги эти ничем не обеспечены, кроме гарантий государства или другой богоугодной организации, которая их эмитирует. Это - долговые расписки, которые эмитент обещает вернуть, "мамой клянус". Но ведь тот же самый долг США (и остальных "цивилизованных") показывает, что долги никто отдавать не собирается; так какой смысл в накоплении денег?.. Вы просто хапаете заведомо токсичные активы, надеясь и веруя в то, что уж вас-то точно пронесёт и пирамида не завалится прямо сейчас. Хотя всем ясно, что она точно завалится; нельзя вечно жить в долг.
Теперь перейдём к культурным вопросам; по-хорошему, надо бы отдельной статьёй про это написать, но зачем два раза вставать... Тем более, что эти вещи связаны напрямую - виртуализация современной "культуры" вызвана виртуализацией экономики; подчинённость "реального сектора" виртуальным игрищам как бы автоматически подсказывает культ-работникам, что надо брать пример вот с этих, а не с этих, которые дно. Кому интересно быть нефтяником, военным или даже космонавтом, если можно быть ютубером или рэпером? В итоге всё внимание т.н. "культуры" сосредоточено на виртуальном секторе (в том числе на себе, любимой), а до всех этих иванов или чуркобесов вообще никому нет дела. Скока у тебя баксов? Ну и пшёл вон. Мы будем петь, снимать кины и показывать в телевизире высокооплачитваемых клоунов, вот они имеют смысл в нашей культуре, а ваше дело - смотреть и рукоплескать.
Во многом именно этим вызван кризис "культуры" во всём мире - не только наш кинопром выродился, но и Халивуд уже давно занят паразитированием на старых франшизах. Причём с "экономической" точки зрения всё нормально; сборы растут, окупаемость тоже более-менее на уровне, но вот именно культурный эффект этой деятельности уже не виден даже в мелкоскоп; вся эта продукция балансирует на уровне от "плохой" до "отвратительной"; если сравнивать не между собой, а с наследнием предков. И это тоже - прямое следствие виртуализации "экономики" - тебе что нужно, шашечки или ехать? Какая-то там культура или бабло? Вот и я думаю, что бабло. Хотя казалось бы, про это уже было выше. Тогда зачем? Но такие вопросы современникам задавать неприлично - "все же знают", что весь смысл именно в бабле. Даже если оно фальшивое.
К сожалению, виртуализация "культурки" затрагивает все слои общества; от масс-культур-шмультур она добралась и до народной культуры без кавычек, о которой могу судить не понаслышке. Что обыватель под ней подразумевает? Толстых тёток в кокошниках и нестройный рёв под баян? Хотя если хотя бы ненадолго посмотреть на словосочетание "народная культура", то становится понятно, что это - культура народа. То есть наша с вами. Вы ассоциируете себя с толстыми тётками и баяном? И я нет. А почему тогда?.. Ну, все же так думают. Где-то я такое уже слышал.
В итоге люди, которые вроде как должны заниматься этой самой культурой, вступают на тропу современного масс-культа, перенимая его формы и, в общем-то, логику общения с быдлом зрителями, которые в современной культуре не субъектны. И ничего другого не получится, если воспринимать окружающую современников реальность за норму; у всех же так. "Культура" - это тили-тили и трали-вали, давайте и мы будем уподобляться, ага. А ничего другого нет, так что увы всем нам. Как и в случае с "экономикой", хороших решений у меня для вас нет; но хотя бы понятно, в каком месте засада.
Как уже не раз говорил в этом цикле статей, в культуре важнее всего понимание, что ты делаешь и зачем; особенно это касается культ-работников, которые эту самую культуру распространяют. Но вместо понимания у нас какой-то цирк с конями, и это почти не преувеличение; "культура" занимается развлечением публики, бессмысленным и беспощадным.
Дабы ещё раз не вставать, замечу, что большинство т.н. "экспертов" в общественном пространстве заняты ровно тем же - развлечением публики вместо аналитики и разъяснения текущей ситуации. Вчера мы все были за мир, сегодня - уже за войну; а завтра нам те же люди будут объяснять, что война - это ужос-ужос и так делать незя. Любые совпадения случайны. (ц) Просто кто-то рубит деньги на простофилях; покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки.
И проблема много ширше, чем может показаться на первый взгляд; дескать, во всём виноваты пиндосы/хохлы/москали/велосипедисты; вот победим их и такая жизнь будет, помирать не надо. А тут в самых основах проблема, и это касается буквально всей жизни человечков. Мы набились в города, наплевав на всю остальную страну - а работать кто будет? Виртуальные движения и "экономика услуг", конечно, тоже кому-то экономика, вот только объективная реальность смотрит на это всё с неодобрением. Какое-то время ещё можно пожить на эксплуатации "третьего мира" и советского наследства, но, как упоминал выше, нельзя всё время жить в долг.
А ещё надо менять логику в голове, как минимум с "умри ты сегодня, а я завтра". Это, конечно, касается в основном "элиты" общества, но ведь мы же тоже радуемся проблемам то тут, то там, когда это нас не касается. Хотя в мире всё взаимосвязано, и рано или поздно возникает вопрос "а нас за що?". Да, это, как правило, не наши собственные мысли, а навязанные со стороны "икспердов" и культ-работников. И покуда вы считаете подобную логику нормальной, мы все так и будем катиться дальше от реальных проблем в сторону виртуальности. Хотя визуально всё выглядит ровно наоборот - какие там у вас в грязи проблемы? Вот у нас проблемы. Ну-ну. Единственная сверхдержава с таким подходом уже практически упала до уровня той грязи; думаете, вы чем-то лучше?
В предыдущей статье проехался по культуре и особенно культ-работникам; вроде бы показал, что эти слова утеряли первоначальный смысл и теперь означают несколько другое, чем ещё недавно подразумевалось под этими понятиями. "Тоже мне новость" - может фыркнуть внимательный листатель; тут весь бложик посвящён подобным искажениям слов, понятий, смыслов и идей. В этой статье попробую показать экономические причины подобного поведения; но для этого придётся занырнуть в историю; если не на полный штык, то всё равно лет на 50 с гаком. Некоторые вещи могут показаться вообще не связанными с темой, но не зря же мы находимся в цикле статей про обобщение и абстрагирование; был бы человек, а статья найдётся.
Если говорить кратко, то нонешнее плачевное состояние мировой экономики и культуры вызвано их запредельной виртуализацией. Кое-кто может делать вид, что всё нормально, это всего лишь временные трудности; надо ещё немного подождать и всё наладится; но ещё несколько лет назад мысли о том, что США развалятся, были глубоко маргинальными, теперь их озвучивает предыдущий президент США. Это тоже Путин сделал, или Иран, или северокорейцы?.. Проблемы в мировой обстановке налицо; мир снова балансирует на грани ядерной войны, и если раньше можно было валить на клятых большевиков, то теперь на кого? Клятые все, кроме наших?.. Если обобщить, то только так и можно оправдаться. Но если не оправдываться, а попробовать понять, как мы все дошли до жизни такой, то ответы вполне очевидны и логичны, хотя и далеко не всем приятны.
Как обещал, небольшой исторический экскурс. В 1960-70-х годах в ходе противостояния сверхдержав и СССР и США находились на вершине могущества; в эти годы росло реальное благосостояние и закладывался фундамент будущего наследия этих стран, которым мы пользуемся до сих пор. Но и та, и другая сторона именно в момент наивысшего могущества сделали фатальные ошибки, которые и привели их к краху - СССР раньше, США позже. В СССР это были косыгинские реформы, сделавшие советскому обществу смертельную инъекцию капитализЪма, приведшие к его реставрации в 1991-м и фактической утрате суверенитета. В США это был Никсоновский шок, приведший к замене Бреттон-Вуда на Ямайку; это во многом помогло США "победить" СССР, но, как и положено логикой капитализма, логика "умри ты сегодня, а я завтра" рано или поздно приводит к этому самому "завтра". Потому что проблемы сегодняшнего дня вызваны механизмами, заложенными ещё тогда.
Казалось бы, при чём тут преданья старины глубокой, когда сегодня тот сказал это, а этот - вон то. Но мы же тут не про болтовню, а про обобщение; и если обобщить, то сегодняшние "политики" могут уже болтать себе вообще что угодно, это уже не имеет смысла. И причина этому уже озвучена выше - предельная виртуализация "экономики" и "культуры". Поэтому-то нонешние "политики" и "экономисты", равно как и работники "культуры", это, по сути, клоуны, кривляющиеся на потребу публике, на что их предшественники взирали бы с глубоким недоумением; но про это мы ещё поговорим. Сегодня - как мы дошли до жизни такой.
Отказ от золотого стандарта привёл к тому, что денежная масса США (и всего остального Pax Americana) оказалась отвязанной не просто от золота, а и в целом от объективной реальности. И дело тут не в каких-то там обзывательствах, а прямо в определении фиатных денег, которые ещё можно называть как "неполноценные деньги", о чём ранее писал. И в сферическом вакууме в этом нет особых проблем; если мы понимаем, что наши деньги не совсем полноценны и соответствующим образом корректируем их курс, то ситуация в экономике не разбалансируется. Это если у нас есть такая цель. Судя по происходящему в мировой "экономике", такой цели на самом деле нет, и постоянное наращивание долгов не только США, но и большинства т.н. "цивилизованных" стран, показывает, что их цель в чём-то другом. Если обобщить, то она уже озвучивалась выше - "умри ты сегодня, а я завтра". Попробую показать, откуда такие выводы космического масштаба.
Хотя я выше упоминал советскую экономику, рассматривать её здесь не будем; современные "экономисты" и примкнувшая к ним сволочь сделали достаточно, чтобы скомпрометрировать её; что ж, давайте посмотрим, как работает "экономика" монетаристская, основанная на примате денег понад усе. В этой "экономике" все процессы сведены к движению денег; с них всё начинается и ими же заканчивается. Как уже ранее писал, очевидным образом это приводит к тому, что деньги сами по себе превращаются в товар, что позволяет делать деньги из денег (см. банковский мультипликатор), а то и прямо из воздуха. В таких условиях т.н. "реальный сектор экономики", который по сути и является экономикой без кавычек, находится в проигрышном положении относительно виртуальных игрищ на финансовых рынках; ведь и то и другое - про деньги, но в одном случае нужно тратить ресурсы и вваливать инвестиции во всякое железо, а в другом достаточно жать на нужные кнопки. Что приводит к нарастанию виртуализации в экономике и, соответственно, культуре.
Основная проблема не в самих по себе игрищах; в самом понятии "игра на бирже" уже видно, что это не работа, а игра. Плохо тут то, что игра идёт на реальные деньги, что в общем-то мало кого не доводит до цугундера. Если бы игрецы играли на фишки, шашки или какую другую виртуальную "голду", то и шут бы с ними; но деньги, "нафермленные" в сугубо виртуальном секторе, ничем не отличаются от нормальных, полученных в промышленности, от реализации чугуния или полония. И вот в этой мешанине так или иначе заключены причины всего того нынешнего караула в мировой политике и "экономике".
Как уже упоминал выше, современные деньги являются фиатными, сиречь неполноценными; это далеко не все понимают, хотя наверняка те, кому надо, всё прекрасно осознают. По сути такие деньги - это долговые расписки; у вас на руках бумажка (или виртуальные циферки), которые кто-то вам обещает отдать. Кто-то - это та самая "мировая экономика", которая эти денежки и производит; да вот беда - она уже не может вам их отдать. И ладно бы вам, единица - вздор, единица - ноль; но ведь ровно то же самое относится и к "уважаемым людям", а это уже совсем другое дело. Допустим, у вас на руках триллион долларов... мало - пусть будет квадриллион, вообще всё равно. И чё? Допустим даже, что у вас их больше всех вообще. Это, конечно, греет душу кому-то, вот только обналичить их во что-то реальное вы не можете; просто потому, что на планете нет такого числа реальных активов. Почему? А см. выше - деньги в принципе неполноценны, и мы про это знаем. А теперь представим, что таких жирных ребят больше одного, и все хотят обналичить свои квадриллионы. Нужно ли пояснять, откуда взялась вся эта истерия в мировой политике?
Ещё один исторический факт - позднесоветский дефицит был вызван схожей проблемой, когда в экономику впрыскивались неадекватные дозы денег, о чём ранее писал. Конечно, ситуация сильно различна и принципы экономик отличаются, но к чему приводит превышение массы неполноценных денег над их реальным наполнением, вот буквально только что по историческим меркам было продемонстрировано. Вместо извлечения уроков граждане "экономисты" заявили, что уж в "рыночной экономике" ничего такого не бывает; ну что ж, мы видим, к чему приводят заявления разного рода неадеквашек.
Как в пост-советской России "миллионер" мало чем отличался от нищего, как и нонешние миллионеры находятся в схожей ситуации - денег много, вот только купить на них нечего. Нет, айфонов хоть завались, а вот за реальные активы уже ведутся практически полноценные войнушки, с государственным терроризмам и едрёным шантажом. Вроде бы по логике и он богач, и он богач, но почему-то "рыночные законы" уже не действуют, и вы не можете обналичить свои богатства в реальном секторе; играйтесь себе на бирже с фантиками, а в объективной реальности фиг вам, а не активы. Учитывая качество человечьего материала, это не может не привести к силовым решениям проблем; современная "элита" - это по сути легализованная мафия. Человек человеку волк.
Проблема тут не только финансовая, но и идеологическая; часть граждан, даже вполне высокопоставленных, ещё истово верует в "свободный рынок", и пытается действовать в его логике; но ведь он уже не работает. Он в принципе может работать только на низовом уровне, на колхозном рынке, а уже чуть выше начинаются процессы, озвученные выше; а ведь я ещё не упоминал про монополизацию и многие другие весёлые аспекты, органично вытекающие из логики "рыночка" и одновременно токсичные для него.
Почему это проблема "идеологическая"? Да потому, что граждане, верующие в "рыночек", встречая не-рыночное поведение, получают культурный шок, и воспринимают это самое поведение как злодеяние. При этом ровно такое же злодеяние, но творящееся в собственную пользу, мы не замечаем (всё ж нормально), а вот когда оно направлено против нас, то тут поднимается волна священного гнева и понеслась. Ведь это уже не только наша проблема, но и весь православный мир под угрозой! Конечно, с точки зрения здорового человека это чистой воды морализаторство, но здоровые люди в "рыночек" и не веруют.
Может показаться, что аффтара уже унесло в какие-то дебри; но нет. Проблема современной "экономики" - в её виртуализации, и эта проблема, увы, неразрешимая. Сейчас мы сплошь и рядом видим проблему недофинансирования тут и там, не только в РФ, но и вообще в мире; как во время пандемии в медицину почти ничего не вкладывали, так и сейчас - вроде бы деньги идут "на войну", вот только до реального сектора они опять не доходят, оседая где-то, неизвестно где. И это при том, что единственный товар, которого в мире реально в избытке - это деньги. Но деньги эти - виртуальные, и вывести их в объективную реальность уже не сможет ни царь, ни бог и не герой.
Ещё раз, так сказать, контрольный выстрел - из определения фиатных денег видно, что деньги эти ничем не обеспечены, кроме гарантий государства или другой богоугодной организации, которая их эмитирует. Это - долговые расписки, которые эмитент обещает вернуть, "мамой клянус". Но ведь тот же самый долг США (и остальных "цивилизованных") показывает, что долги никто отдавать не собирается; так какой смысл в накоплении денег?.. Вы просто хапаете заведомо токсичные активы, надеясь и веруя в то, что уж вас-то точно пронесёт и пирамида не завалится прямо сейчас. Хотя всем ясно, что она точно завалится; нельзя вечно жить в долг.
Теперь перейдём к культурным вопросам; по-хорошему, надо бы отдельной статьёй про это написать, но зачем два раза вставать... Тем более, что эти вещи связаны напрямую - виртуализация современной "культуры" вызвана виртуализацией экономики; подчинённость "реального сектора" виртуальным игрищам как бы автоматически подсказывает культ-работникам, что надо брать пример вот с этих, а не с этих, которые дно. Кому интересно быть нефтяником, военным или даже космонавтом, если можно быть ютубером или рэпером? В итоге всё внимание т.н. "культуры" сосредоточено на виртуальном секторе (в том числе на себе, любимой), а до всех этих иванов или чуркобесов вообще никому нет дела. Скока у тебя баксов? Ну и пшёл вон. Мы будем петь, снимать кины и показывать в телевизире высокооплачитваемых клоунов, вот они имеют смысл в нашей культуре, а ваше дело - смотреть и рукоплескать.
Во многом именно этим вызван кризис "культуры" во всём мире - не только наш кинопром выродился, но и Халивуд уже давно занят паразитированием на старых франшизах. Причём с "экономической" точки зрения всё нормально; сборы растут, окупаемость тоже более-менее на уровне, но вот именно культурный эффект этой деятельности уже не виден даже в мелкоскоп; вся эта продукция балансирует на уровне от "плохой" до "отвратительной"; если сравнивать не между собой, а с наследнием предков. И это тоже - прямое следствие виртуализации "экономики" - тебе что нужно, шашечки или ехать? Какая-то там культура или бабло? Вот и я думаю, что бабло. Хотя казалось бы, про это уже было выше. Тогда зачем? Но такие вопросы современникам задавать неприлично - "все же знают", что весь смысл именно в бабле. Даже если оно фальшивое.
К сожалению, виртуализация "культурки" затрагивает все слои общества; от масс-культур-шмультур она добралась и до народной культуры без кавычек, о которой могу судить не понаслышке. Что обыватель под ней подразумевает? Толстых тёток в кокошниках и нестройный рёв под баян? Хотя если хотя бы ненадолго посмотреть на словосочетание "народная культура", то становится понятно, что это - культура народа. То есть наша с вами. Вы ассоциируете себя с толстыми тётками и баяном? И я нет. А почему тогда?.. Ну, все же так думают. Где-то я такое уже слышал.
В итоге люди, которые вроде как должны заниматься этой самой культурой, вступают на тропу современного масс-культа, перенимая его формы и, в общем-то, логику общения с быдлом зрителями, которые в современной культуре не субъектны. И ничего другого не получится, если воспринимать окружающую современников реальность за норму; у всех же так. "Культура" - это тили-тили и трали-вали, давайте и мы будем уподобляться, ага. А ничего другого нет, так что увы всем нам. Как и в случае с "экономикой", хороших решений у меня для вас нет; но хотя бы понятно, в каком месте засада.
Как уже не раз говорил в этом цикле статей, в культуре важнее всего понимание, что ты делаешь и зачем; особенно это касается культ-работников, которые эту самую культуру распространяют. Но вместо понимания у нас какой-то цирк с конями, и это почти не преувеличение; "культура" занимается развлечением публики, бессмысленным и беспощадным.
Дабы ещё раз не вставать, замечу, что большинство т.н. "экспертов" в общественном пространстве заняты ровно тем же - развлечением публики вместо аналитики и разъяснения текущей ситуации. Вчера мы все были за мир, сегодня - уже за войну; а завтра нам те же люди будут объяснять, что война - это ужос-ужос и так делать незя. Любые совпадения случайны. (ц) Просто кто-то рубит деньги на простофилях; покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки.
И проблема много ширше, чем может показаться на первый взгляд; дескать, во всём виноваты пиндосы/хохлы/москали/велосипедисты; вот победим их и такая жизнь будет, помирать не надо. А тут в самых основах проблема, и это касается буквально всей жизни человечков. Мы набились в города, наплевав на всю остальную страну - а работать кто будет? Виртуальные движения и "экономика услуг", конечно, тоже кому-то экономика, вот только объективная реальность смотрит на это всё с неодобрением. Какое-то время ещё можно пожить на эксплуатации "третьего мира" и советского наследства, но, как упоминал выше, нельзя всё время жить в долг.
А ещё надо менять логику в голове, как минимум с "умри ты сегодня, а я завтра". Это, конечно, касается в основном "элиты" общества, но ведь мы же тоже радуемся проблемам то тут, то там, когда это нас не касается. Хотя в мире всё взаимосвязано, и рано или поздно возникает вопрос "а нас за що?". Да, это, как правило, не наши собственные мысли, а навязанные со стороны "икспердов" и культ-работников. И покуда вы считаете подобную логику нормальной, мы все так и будем катиться дальше от реальных проблем в сторону виртуальности. Хотя визуально всё выглядит ровно наоборот - какие там у вас в грязи проблемы? Вот у нас проблемы. Ну-ну. Единственная сверхдержава с таким подходом уже практически упала до уровня той грязи; думаете, вы чем-то лучше?