jescid о Любарском: известный в ЖЖ интеллектуалъ и по совместительству специалист по половым органам козявок, а также - как же без этого? - идеологический антимарксист, испытывающий плохосдерживаемые эмоции на любой материализм.

А ведь выходит, что такие слова гораздо больше говорят о самом авторе высказывания, чем о критикуемом...

Предыдущее ( Read more... )

Одна из главных для меня идей, которые я перенял от Любарского - мысль о членении общественного целого на три сферы: государство, экономику и культуру. Эти понятия задают обобщенные координаты, в которых удобно и естественно рассматривать общественные явления ( Read more... )

bbb о Любарском: Судя по ЖЖ, он замечательный рассказчик разных поучительных баек и бывальщин, а также забавных историй из жизни животных, из серии "вот какую загогулину придумала природа ( Read more... )

pargentum:Беда Любарского-биолога в том, что он запутался в вопросе, чем же занимается биология. И на основании того, что натурфилософские (позитивистские) методы познания не работают на естественноисторических задачах, разочаровался в позитивизме и в научной методологии вообще ( Read more... )

trurle, "Блехер и Любарский сочиняют для начальства интеллектуальные обоснования окончательного разгона парламента и иных веселых мер"

Климов:
"Одно из самых важных представлений этих лет - это понятие "другой". Не "свой", не "чужой", а именно "другой". И с ним, с другим, надо иметь дело. Для значительной части наших российских людей это есть большая проблема , потому что к к нему, к "другому", надо как-то отнестись, а критериев для такого отнесения, в общем, в наличной культуре ( Read more... )

Корневой пост и уточняющие вопросы

Известно, что в России идейные споры как будто бы ничем не кончаются. То есть сами-то споры кончаются, стороны к чему-то приходят (не обязательно к согласию). Но последующие поколения начинают спорить не с достигнутого уже уровня понимания, а с самого начала, от печки, ab ovo. И вновь посторяют давно разобранные аргументы, как будто разыгрывают ( Read more... )

В дискуссии у ЛюбарскогоВ случае нефти редкость определяется (грубо говоря) геологической историей, а если брать в динамике, то следует рассматривать процессы геологоразведки с одной стороны и исчерпания используемых месторождений с другой стороны. Исчерпаются запасы - взлетят цены, будут разрабатываться и внедряться альтернативные способы ( Read more... )

Вот тут

Как и раньше - методологический индивидуализм, социология, etc

Когда, казалось бы, клинч был уже неизбежен, оппонентам удалось перевести дискуссию в спокойное русло.

Кроме того, те же примерно вопросы обсуждаются в другой теме

С нетерпением жду продолжения.