Первые Отклики

[arbat]

Почему-то мало кто спешит поддержать Поправку О Правах Людей. Странно. Так много людей торопились гневно осудить решение Верховного Суда из-за которого ее решили принять... а тут на тебе. Молчание. Эй? Ау? _soula_ (update: я поленился прочесть весь тред, _soula_ в предъявленном неповинна), wavekeeper, zlaya_ssuka, tzirechnoy, leblon, scholar_vit?

Вот же, я помню, здесь? И здесь?

Ну и прочие, ninazino, polenova, ygam, dyak - такой

Comments

[vnarod]

Да просто надоело всем с Вами спорить впустую. А тех, кому не надоедало Вы забанили.

[paral]

А чего спорить-то? Ответить на пару-тройку вопросов, да объяснить свою позицию - и все дела.

[arbat]

1. Спорить впустую и не надо, - надо с аргументами, которые опираются на факты.

2. Я не забанил ни единого человека, который бы это делал. Я забаниваю - за подлость, за спам...

3. Наконец, поправка вполне реальная, официально внесенная. И вопрос актуальный, и интересовал многих поименованных лиц. Они было ичень говоты обсуждать то решение Верховного Суд. Если они не утратили (неожиданно все одновременно) интерес к этой теме, - они могут ее осветить в СВОИХ журналах, - не опасаясь ужасных банов.

[vnarod]

Пункт 2 неверен. Если человек продолжает не соглашаться в Вашей ТЗ и продолжает доказывать свою, Вы нередко объявляете это спамом. А Ваше определение подлости довольно странное: я видел как Вы называли подлостью мнения, которые Вам лично очень неприятны. Сразу прошу прощения, что не привожу цитаты, лениво искать, но помню, что подлостью Вы объявляли мнения в поддержку Кубы, мнения об изнасилованиях, что-то там о взаимоотношениях детей с родителями.
Может я ошибаюсь? Может быть. Как-то не стоит это того, чтобы из-за этого спорить.
А вот то, что я не видел ни одного случая, когда Вы бы изменили своё мнение в результате возражений - это факт. Возможно, поэтому, количество дискуссий в этом журнале стало довольно небольшим. В основном, в них вступают либо новые люди, либо очень ненадолго. Что зря воздух сотрясать?

[arbat]

"Если человек продолжает не соглашаться в Вашей ТЗ и продолжает доказывать свою, Вы нередко объявляете это спамом."

Пожалуйста, ссылку на самый яркий пример, где я такое сделал. Но так, чтобы человек продолжа ДОКАЗЫВАТЬ свою "тз", а не просто повторял ее, отказываясь привести подтверждения.

"А Ваше определение подлости довольно странное: я видел как Вы называли подлостью мнения, которые Вам лично очень неприятны"

Пожалуйста, ссылку на самый яркий пример, где я такое сделал.

" Сразу прошу прощения, что не привожу цитаты, лениво искать,"

Прощения не будет. Вы подтвердите обвинения, или извинитесь за вранье, или будете забанены за клевету.
Разновидность подлости.

"подлостью Вы объявляли мнения в поддержку Кубы, мнения об изнасилованиях, что-то там о взаимоотношениях детей с родителями. "

Три примера, пожалуйста.

"А вот то, что я не видел ни одного случая, когда Вы бы изменили своё мнение в результате возражений - это факт"Это вполне возможно. Однако, учитывая, что (1) Вы, вмозможно, не прочли ВСЕ, что писал я, и (2) Вы, возможно

[vnarod]

>>Пожалуйста, ссылку на самый яркий пример, где я такое сделал. Но так, чтобы человек продолжа ДОКАЗЫВАТЬ свою "тз", а не просто повторял ее, отказываясь привести подтверждения

[arbat]

"Вы всерьёз считаете, что я буду тратить своё время, пролистывая все Ваши посты и комментарии к постам только для того"

Только для того, чтобы подтвердить обвинения в мой адрес?

Ну, разумеется, я так не считаю! Я Вас давно знаю, и совершенно убежден, что Вы ограничитесь голословным поклепом, откажетесь подтвердить свои слова, или извиниться за вранье, - и будете забанены.

После чего пойдете рассказывать, как арбат забанил Вас за то, что Вы "продолжали доказывать свою правоту" или "за взгляды", или еще что-то такое героическое.

Но, ладно, так или иначе, - если Ваш следующий комментарий в моем журнале будет содержать что-то, кроме цитат и ссылок с подтверждением по каждому пункту обвинения, - Вы будете забанены.

"Искать "самый яркий" мне неохота, вот первое, что выдал Яндекс.

"Вы пытаетесь инсинуировать, то оппонент расист. Я хочу Вас предупредить, что считаю это подлостью, не особенно меньшей, чем сам расизм.""Вы утверждали, что я "называл подлостью мнения, которые [мне] лично очень неприятны

[vnarod]

>>Только для того, чтобы подтвердить обвинения в мой адрес

[arbat]

"У меня совершенно нет и не было цели Вас обвинять."

Мне насрать, какую цель Вы преследовали.

Вы сделали несколько лживых утверждений обо мне. Мои требование просты: или подтвердите их, или сознайтесь, что это была ложь. В противном случае - Вы забаниваетесь. За клевету. Разновидность подлости.

Добавлю, - в полном соответствии с моими предсказаниями.

П.С. Это не называется "оценочное мнение". Это называется - клевета. Хотя я вполне готов поверить, что Вы искренне не в состоянии отличить одно от другого.