Чужие среди нас: леваки - 109
Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 218 , леваки -- 108.
-- ...ни украинцы, ни армяне, ни таджики в реальности Берлин не брали и на Рейхстаге не расписывались. Как не делали этого и россияне - потому, что победил в Великой Отечественной войне СССР и советский народ. ... все эти Украины, России, Белоруссии, Армении и прочие Таджикистаны никакого отношения к тому, что случилось в мае 1945 прямо иметь не могут - потому, что возникли лишь в конце 1991 года. (Некоторые чуть раньше - но суть не в этом.)
W.: -- Офигеть даже для леваков. Оказывается, что армян и таджиков в СССР не было :-)
-- РФ, которая по совершенно объективным обстоятельствам была ВЫНУЖДЕНА взять на себя роль "наследника СССР". Да, именно вынуждена - я не зря выделил это слово - потому, что субъективно, с т.з. общественного сознания, РФ была не менее антисоветской, нежели все остальные государства.
W.: -- Очень чёткий критерий. Если смотреть исторически и по уму, то СССР -- это один из этапов истории России. Как и и РФ сейчас.
Но леваки -- не просто левые -- именно что противопоставляют СССР и РИ, и РФ. Потому что диалектически любое отличие -- это противоположность, угу...
-- СССР с 1923г. не имеет никакого отношения ни к власти Советов, ни к пролетарской революции. Наоборот, с 1929г. СССР возглавил мировой контрреволюционный процесс.
W.: -- Пояснений, что именно за процесс, не было, что характерно.
Но показательно: левакам нужна не справедливость, не развитие России и проч., а именно что власть Советов (не просто наивная, но и вредная концепция), и некая "пролетарская революция". И фиг поймёшь, то ли Октябрьская не была пролетарской, то ли левакам постоянно революция нужна (похоже, что так оно и есть).
-- Успешно, эффективно мыслить и действовать в обществе можно только в одном случае - если вы действительно (а не на словах) считаете экономику, вопросы собственности и вопросы производственных отношений базисом и основой всего, что происходит, и понимаете, что нация, семья, религия и прочее - это уже производные от базиса. ...все что нам остается, это уничтожить элиты и построить такое общество, в котором элитам не будет места, чтобы они больше никогда не смогли бы сформироваться снова.
W.: -- Во-первых, вопросы собственности и производства -- это следствие идеологии, а не база. Конечно, некоторые виды идеологии требуют соотв. экономической базы (или хрематистики, соотв.), но тут именно что требования к возможности реализации, а не "база". Для наглдядности: советская многоконтурная система рубля и капиталистический подход "деньги -- это особый вид товара". См. "Приоритет долгов - суть современной Западной цивилизации - Emdrone".
Во-вторых, обратите внимание на то, что вопрос вырождения элит решать и не предлагается -- мол, достаточно, чтобы их не было. А народ в массах типа вырождаться не будет :-) И не понятно, как тогда вообще управлять ( прямую демократию и "Советы" не предлагать). Из анархизма ещё ничего хорошего не получалось никогда. В общем, позиция "без элит" -- это вера в то, что-де сумма нулей не равна нулю. Ну и заодно вера в то, что-де если нет элит открыто, то не будет тех, кто дёргает за управление "за кадром". Вот как с идеологией: если есть запрет на неё, то автоматом пролезает либерастия, при этом заявляя, что-де уж она-то -- НЕ идеология.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp
-- ...ни украинцы, ни армяне, ни таджики в реальности Берлин не брали и на Рейхстаге не расписывались. Как не делали этого и россияне - потому, что победил в Великой Отечественной войне СССР и советский народ. ... все эти Украины, России, Белоруссии, Армении и прочие Таджикистаны никакого отношения к тому, что случилось в мае 1945 прямо иметь не могут - потому, что возникли лишь в конце 1991 года. (Некоторые чуть раньше - но суть не в этом.)
W.: -- Офигеть даже для леваков. Оказывается, что армян и таджиков в СССР не было :-)
-- РФ, которая по совершенно объективным обстоятельствам была ВЫНУЖДЕНА взять на себя роль "наследника СССР". Да, именно вынуждена - я не зря выделил это слово - потому, что субъективно, с т.з. общественного сознания, РФ была не менее антисоветской, нежели все остальные государства.
W.: -- Очень чёткий критерий. Если смотреть исторически и по уму, то СССР -- это один из этапов истории России. Как и и РФ сейчас.
Но леваки -- не просто левые -- именно что противопоставляют СССР и РИ, и РФ. Потому что диалектически любое отличие -- это противоположность, угу...
-- СССР с 1923г. не имеет никакого отношения ни к власти Советов, ни к пролетарской революции. Наоборот, с 1929г. СССР возглавил мировой контрреволюционный процесс.
W.: -- Пояснений, что именно за процесс, не было, что характерно.
Но показательно: левакам нужна не справедливость, не развитие России и проч., а именно что власть Советов (не просто наивная, но и вредная концепция), и некая "пролетарская революция". И фиг поймёшь, то ли Октябрьская не была пролетарской, то ли левакам постоянно революция нужна (похоже, что так оно и есть).
-- Успешно, эффективно мыслить и действовать в обществе можно только в одном случае - если вы действительно (а не на словах) считаете экономику, вопросы собственности и вопросы производственных отношений базисом и основой всего, что происходит, и понимаете, что нация, семья, религия и прочее - это уже производные от базиса. ...все что нам остается, это уничтожить элиты и построить такое общество, в котором элитам не будет места, чтобы они больше никогда не смогли бы сформироваться снова.
W.: -- Во-первых, вопросы собственности и производства -- это следствие идеологии, а не база. Конечно, некоторые виды идеологии требуют соотв. экономической базы (или хрематистики, соотв.), но тут именно что требования к возможности реализации, а не "база". Для наглдядности: советская многоконтурная система рубля и капиталистический подход "деньги -- это особый вид товара". См. "Приоритет долгов - суть современной Западной цивилизации - Emdrone".
Во-вторых, обратите внимание на то, что вопрос вырождения элит решать и не предлагается -- мол, достаточно, чтобы их не было. А народ в массах типа вырождаться не будет :-) И не понятно, как тогда вообще управлять ( прямую демократию и "Советы" не предлагать). Из анархизма ещё ничего хорошего не получалось никогда. В общем, позиция "без элит" -- это вера в то, что-де сумма нулей не равна нулю. Ну и заодно вера в то, что-де если нет элит открыто, то не будет тех, кто дёргает за управление "за кадром". Вот как с идеологией: если есть запрет на неё, то автоматом пролезает либерастия, при этом заявляя, что-де уж она-то -- НЕ идеология.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
- # WING COMMANDER III: HEART OF THE TIGER (PC)
- # введение двухконтурной финансовой системы
- Мой комментарий к записи «Есть мнение» от mikle1
- # Демократия - это диктатура демократов!
- # Мясо - вредно!
- # Полигон глобализма
- К вопросу нации (VI-VII) Про французов продолжение, часть I -- про самосознание
- К вопросу нации +04 (V:4): русская цивилизация
- Контрреволюционер Сталин - 22: Антимарксистско‑антиленинский институт философии
- Политота 02, Логика L14: Слово о словарях
- Словарик 02: Этнос - 20: Понимание этноса/нации в России (включая СССР) - 19
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость -- промежуточное
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp